Первый телескоп с GoTo в пределах 6000 - посоветуйте, плиз!

[lonika]

Скажите, реально ли купить неплохой телескоп с системой GoTo в пределах 6-7 тыс? Нашла Meade NGC - 70 TC за приемлемую цену. Но здесь на форуме не видела, чтобы его рекомендовали (хотя, конечно, все не читала). Что скажете? Или, может, посоветуете что-то лучше?
Желательно, чтобы его возможно было через интернет-магазин заказать.
Заранее спасибо!

[Алмин]

Скажите, реально ли купить неплохой телескоп с системой GoTo в пределах 6-7 тыс? Нашла Meade NGC - 70 TC за приемлемую цену. Но здесь на форуме не видела, чтобы его рекомендовали (хотя, конечно, все не читала). Что скажете? Или, может, посоветуете что-то лучше?
Желательно, чтобы его возможно было через интернет-магазин заказать.
Заранее спасибо!

Можно купить нормальный, только если за 6-7 тыщ баксов...

Берите вот это и не парьтесь  http://shop.astronomy.ru/detail/398.html

[lonika]

У того, что Вы порекомендовали нет GoTo. Я ищу в подарок и пожелание было именно с системой GoTo для новичка. И цена мне нужна не более 7000 - это максимум. Еще же за доставку платить.

Упомянутый мной вариант сильно плох? Чем именно? Что-то лучшее есть в пределах 6-7 тыс рублей?

[alexxx]

Можно купить нормальный, только если за 6-7 тыщ баксов...

Да ну .

Что скажете? Или, может, посоветуете что-то лучше?

Например увеличить бюджет в несколько раз и купить таки неплохой телескоп с goto, или отказаться от goto и купить за означенную сумму что-нибудь вроде 909 skywatcher'a. К слову, наличие goto не отменяет знания неба - его придётся настраивать наводясь на несколько звёзд вручную.

[Алмин]

У того, что Вы порекомендовали нет GoTo. Я ищу в подарок и пожелание было именно с системой GoTo для новичка. И цена мне нужна не более 7000 - это максимум. Еще же за доставку платить.

Упомянутый мной вариант сильно плох? Чем именно? Что-то лучшее есть в пределах 6-7 тыс рублей?

Ну подумайте сами -
Во первых - из 7 тыщ 50% уходит на монтировку + 30% на готу. Что остаётся на оптику? - да ничего.
Во вторых - что Вы увидете в 70 мм? Из базы на 5000 объектов в лучшем случае 10 наиболее ярких дипов, которые отлично видны невооружённым глазом. Спрашивается - а нужна ли готу вообще?!
В третьих - берите 70 мм рефрактор без готу! Хоть оптика получше будет.

Можно купить нормальный, только если за 6-7 тыщ баксов...

Да ну .

Что ну? Вот этот как раз столько и стоит http://shop.astronomy.ru/detail/853.html

А вообще готу имхо надо брать от 150 мм.

[Вячеслав]

Что ну? Вот этот как раз столько и стоит http://shop.astronomy.ru/detail/853.html 

Половина этой суммы уходит на обучение пользователя

[alexxx]

Что ну? Вот этот как раз столько и стоит http://shop.astronomy.ru/detail/853.html

Ну в смысле ну http://shop.astronomy.ru/detail/756.html

А так можно и мидовские "ричи" вспомнить .

[Алмин]

Что ну? Вот этот как раз столько и стоит http://shop.astronomy.ru/detail/853.html

Ну в смысле ну http://shop.astronomy.ru/detail/756.html

А так можно и мидовские "ричи" вспомнить .

Ну ладно, погорячился - от 1,5 тыщ! Довольны?   

[lonika]

ок, буду думать над телескопом без GoTo. Что-то аналогичное по оптике и иным характеристикам Sky-Watcher 90R/900 EQ2, но подешевле чуть-чуть есть?

[Алмин]

ок, буду думать над телескопом без GoTo. Что-то аналогичное по оптике и иным характеристикам Sky-Watcher 90R/900 EQ2, но подешевле чуть-чуть есть?

Можно взять такой же, но с 70 мм - 707EQ1.  Начинающему пойдёт.
ЗЫ можно найти 70мм и с монтировкой EQ2 - эт гораздо лучше.

[alexxx]

Что-то аналогичное по оптике и иным характеристикам Sky-Watcher 90R/900 EQ2, но подешевле чуть-чуть есть?

Например http://shop.astronomy.ru/detail/402.html

[El Radar]

ок, буду думать над телескопом без GoTo. Что-то аналогичное по оптике и иным характеристикам Sky-Watcher 90R/900 EQ2, но подешевле чуть-чуть есть?

Лучше сэкономьте на чём-нибудь другом, а берите Sky-Watcher 90R/900.))

[Art13]

можно поинтересоваться что в него видно?Нептун плутон уран титан?

[alexxx]

можно поинтересоваться что в него видно?Нептун плутон уран титан?

Нептун, Уран, Титан - да. Плутон - нет конечно.

[Art13]

а в какой лучше будет видно плутон?ну или лучше видно уран нептун титан?

SKY-WATCHER  SKP1501EQ3

или в sky watcher 150\750

или в Телескоп Sky-Watcher 1025AZ3- рефрактор

и еще вопросик почему многие не любят рефлекторы ньютона?

[alexxx]

Плутон - ни в какой из перечисленных .

ну или лучше видно уран нептун титан?
SKY-WATCHER  SKP1501EQ3

или в sky watcher 150\750

или в Телескоп Sky-Watcher 1025AZ3- рефрактор

Имхо, в первый чуть лучше чем во второй. Вообще в телескопы такого диаметра, у дальних планет можно увидеть только наличие диска (смотрим тему в наблюдениях https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3261.0/all.html). Титан будет виден как звёздочка.

[megavoltt71]

Вообще-то неплохой набор у alexxx. Это если для себя. Но для подарка слишком жирно.Так что Sky-Watcher 90R/900 EQ2 (909EQ2) наиболее оптимален для подарка, при условии более крепкой монтировки. Да ещё и на халяву в комплекте диагоналка и Т-адаптер для фото. Если Вы не одна будете дарить подарок, то пусть кто нибудь ещё докупит приводы и пульт. У меня телескоп с GO-TO, которым я за два года так и не воспользовался. А ведь это тоже мой первый телескоп (если не считать трубы yukon). Что мне было интересно посмотреть, я и так нашёл, сверившись с компьютерной программой или картой. Вот интересное предложение за приемлемую сумму для тренировки начинающего ЛА, но к сожалению только в Москве. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43815.0.html

[Art13]

  Они громоздкие, открытые, стынут долго, есть и др. недостатки.

Какие еще недостатки?Ато я серьезно подумываю рефлектор ньютона брать как первый телескопчик

[megavoltt71]

Самое прикольное что о недостатках говорит Человек у которого аж три Ньютона ))) На самом деле у каждого телескопа свои недостатки. Мой МАК тоже долго стынет. Нужно сделать акцент на то что наблюдать или фотографировать. Хотите дип скай - значит лучше ньютон или ДОБ (на колёсиках)  ))) .Луна и планеты - тогда МАК или рефрактор. А для фото - рефрактор с ЕД стёклами и хорошая монтировка.

[Art13]

Самое прикольное что о недостатках говорит Человек у которого аж три Ньютона ))) На самом деле у каждого телескопа свои недостатки. Мой МАК тоже долго стынет. Нужно сделать акцент на то что наблюдать или фотографировать. Хотите дип скай - значит лучше ньютон или ДОБ (на колёсиках)  ))) .Луна и планеты - тогда МАК или рефрактор. А для фото - рефрактор с ЕД стёклами и хорошая монтировка.

Ну, если у Алекса их аж 3 то плюсов явно больше