Юпитер

[Umnij]

Поснимал вчера красавца на  свою дудку - 90 мм.

SW 909 HEQ5, фотомыльница Кенон Иксус 70 (640х480,30к\с) через 10мм плёсл и 2х (разогнанную до 3.5х) линзу барлоу и 3х зум фотика.
Снято 2300 кадров, из которых сложено Регистаксом 4 - 2000.
Постобработка в Максиме 4

[VJiK]

Поснимал вчера красавца на  свою дудку - 90 мм.

Ну так 90 мм рефРАктора !!!
Снимок для начала ничего, детали ЕСТЬ.
Но где синий канал Там полос нет - одни квадратики. Поэтому и цвет такой специфический...
Ну и на правах коллеги (по съёмке на цифромыльнице) совет. При плохой атмосфере снимать лучше на видео 3000-5000 кадров, а вот при спокойной атмосфере 100-200 кадров снятых в покадровой съёмке дают лучшую проработку деталей. Это видно из сравнения этого снимка (2000 кадров из ролика 4500) и приведенного в начале этой страницы. Все условия одинаковы только различие в видео и фото режиме...

Виктор.

PS И ещё добавлю сюда вариант обработки 190 кадров фото съёмки. (Отобранные вручную и сложенные поканально). Это второй. Первый - полученный из видео.

[Umnij]

И 110 мм апертуры

[VJiK]

И 110 мм апертуры

Да, в два раза разрешение отличается . Но вопрос был по синему каналу.
Я не сравниваю результаты, а пытался понять почему такие странные цвета и пришел к выводу, что виновато полное отсутствие деталей в синем канале и спросил чем это вызвано. Апертура тут явно не причём...
Без обид...

PS посмотрел Ваши исходники (на другом форуме). Похоже это фотик так кодирует видео. Всё изображение состоит из 25-30 квадратов ? Но синий канал не хуже красного...

[Umnij]

На фотике мне единственно, что ещё не нравится, это отсутствие ручной настройки баланса белого, есть такое подозрение, что он его просто режет. 

[IgorMed]

Поснимал вчера красавца на  свою дудку - 90 мм.
SW 909 HEQ5, фотомыльница Кенон Иксус 70 (640х480,30к\с) через 10мм плёсл и 2х (разогнанную до 3.5х) линзу барлоу и 3х зум фотика.
Снято 2300 кадров, из которых сложено Регистаксом 4 - 2000.
Постобработка в Максиме 4

А использовались ли фильтры?  Напр. когда я ставлю Fringe Killer  картинка с вебки кардинально улучшается. У вас могут получиться просто отличные фотки. Кстати а что за постобработка в Максиме?

[Umnij]

Фильтры не юзаю, потому как яркости очень мало, хроматизм меня волнует меньше всего, намного больше - УФ и ИК диапазоны, вот с УФ-ИК cut фильтром я бы не против попробовать поснимать.
В Максимке делаю (пытаюсь) более точное сведение цветов, баланс белого, иногда - деконволюцию (я сней ещё не до конца разобрался)

[rv]

Поснимал вчера красавца на  свою дудку - 90 мм.

Прекрасный снимок! Цвета конечно экзотические. Но от рефрактора тут в любом случае много ждать не приходится.

[Александр Репной]

Поснимал вчера красавца на  свою дудку - 90 мм.

Ну так 90 мм рефРАктора !!!
Снимок для начала ничего, детали ЕСТЬ.
Но где синий канал Там полос нет - одни квадратики. Поэтому и цвет такой специфический...
Ну и на правах коллеги (по съёмке на цифромыльнице) совет. При плохой атмосфере снимать лучше на видео 3000-5000 кадров, а вот при спокойной атмосфере 100-200 кадров снятых в покадровой съёмке дают лучшую проработку деталей. Это видно из сравнения этого снимка (2000 кадров из ролика 4500) и приведенного в начале этой страницы. Все условия одинаковы только различие в видео и фото режиме...

Виктор.

По-моему даже БКП на снимке видно.

[IgorMed]

Фильтры не юзаю, потому как яркости очень мало, хроматизм меня волнует меньше всего, намного больше - УФ и ИК диапазоны, вот с УФ-ИК cut фильтром я бы не против попробовать поснимать.

Ну так Fringe killer как раз это и выполняет, блокирует фолет и ик полностью, синий на 50%

[Umnij]

Был у меня фирг килер.
С ним всё жёлтое, синий воопще кикается.

[VJiK]

НУЖЕН СОВЕТ !

Обрабатывая  поканально видеоролики съёмки Юпитера от 03.07.08 г. столкнулся с странной формой Каллисто и его тени...
В красном канале форма как и положено почти круглая, а вот в зелёном и синем вытянутая.
Причина вроде бы ясна-атмосферная дисперсия при его низком положении (15 гр.) сдвинула каналы.
Но почему форма такая ?
Хорошо рядом был его спутник Ио и на нём та же картина.
Получается если просто совмещать каналы, то форма в разных каналах разная и результат будет не очень правдивый.
Если я правильно понимаю, то цифрофотик имеет широкую и различную полосу пропускания в разных каналах. При съёмке на ч/б камеры через светофильтры это наверно не так сильно сказывается, иначе уже бы народ затронул этот вопрос. Или молчат-не выдавая секреты обработки...
Я понимаю можно применить корректор дисперсии (500$) или деконвалюцию по каналам...
Но может ЕСТЬ ещё методы...
Или я глючу и смаз этот по другой причине...
Приведу снимки Юпитера по каналам RGB  и его спутника Ио.
Кто, что думает про это ?


Виктор.   

[Dobermann]

Получается если просто совмещать каналы, то форма в разных каналах разная и результат будет не очень правдивый.

Причина - в свойствах байеровской матрицы, ну и в софте мыльницы, при помощи которого исходная картинка обрабатыватся.
Радикально поможет здесь лишь смена приемника на что-либо более подходящее для планетной съемки. Но вообще, синий канал всегда выходит более размытым чем красный и зеленый, даже при съемке в монохроме с фильтрами. Применяемые в настоящий момент матрицы наименее чувствительны именно в синей области, плюс атмосферная турбуленция с уменьшением длины волны сказывается все сильнее.

[Mihail Sedyh]

Не, Миш, радикально поможет именно корректор дисперсии. Ну, или как вариант - узкополосники (света катастрофически хватать не будет). Дисперсия (в т.ч. атмосферная) тем больше, чем шире спектральный диапазон и чем короче длина волны (влияние турбулентности также больше для коротких волн).
Безусловно приемник также будет сильно влиять (по данным примерам очевидно, что синий байеровский фильтр сильно течет в ИК, а то и в красном, зеленый тоже не очень). Для теста попробуйте снять работающий пульт ДУ от телевизора (вроде 850нм) - почти уверен, что будет видно синий огонек. Соответственно для некоторого улучшения (особенно в синем) можно применить ИК-блок фильтр.
Возможно также сказываются хроматические аберрации окуляра и объектива камеры.
ЗЫ еще раз глянул - у красного также небольшая утечка в синем...

[VJiK]

Причина - в свойствах байеровской матрицы, ну и в софте мыльницы, при помощи которого исходная картинка обрабатыватся.

Тогда лучший канал должен быть зелёный. А в нём Ио вытянут почти как в синем. 

Радикально поможет здесь лишь смена приемника на что-либо более подходящее для планетной съемки. Но вообще, синий канал всегда выходит более размытым чем красный и зеленый, даже при съемке в монохроме с фильтрами.

Ну это и так понятно. Я тут про мыльницу пока хочу всё выяснить. 

Применяемые в настоящий момент матрицы наименее чувствительны именно в синей области, плюс атмосферная турбуленция с уменьшением длины волны сказывается все сильнее.

Турбуленция размывает изображение, а тут вытягивает для различных каналов по разному, но в одну сторону (по вертикали)
Всё же это наверное следствие атмосферная дисперсия ...

[Dobermann]

Итоговая картинка все равно есть сумма всех "багов" - свойств матрицы (в т.к. и "утечки" в каналах), софта и оптики камеры. И радикально здесь поможет только переход на монохромную камеру с хорошими фильтрами. При съемке на цветную камеру корректор конечно же будет весьма кстати, и стоит он практически  как раз как самое дешевое колесо в комплекте с нормальными фильтрами. Другой вопрос что здесь мы лишаемся прелестей, которые дает съемка ИК, УФ и т.д.

ЗЫ - а размазана картинка не только по вертикали. Причем "по горизонтали" размазывание менее всего выражено именно в зеленом канале - это по-моему невооруженным взглядом видно.

[Asafan]

Я понимаю можно применить корректор дисперсии (500$) или деконвалюцию по каналам...
Но может ЕСТЬ ещё методы...

Деконволюция порой бессильна. Надо подождать годик или прокатиться в южное полушарие.

Тогда лучший канал должен быть зелёный. А в нём Ио вытянут почти как в синем.

Ио - дама, напомню.

[Mihail Sedyh]

И радикально здесь поможет только переход на монохромную камеру с хорошими фильтрами.

Даже хорошая монохромная матрица, с хорошим (кривая - прямоугольник) синим фильтром шириной 100нм все равно на высоте 15* даст заметный смаз.

[VJiK]

Даже хорошая монохромная матрица, с хорошим (кривая - прямоугольник) синим фильтром шириной 100нм все равно на высоте 15* даст заметный смаз.

Вот и я к этому склоняюсь...
И корректор дисперсии может скомпенсировать её для различной высоты, но не сможет учесть различные полосы пропускания различных приёмников. А величина смаза от этого зависит.
Поэтому выход из положения - подождать пока Юп поднимится повыше...

PS Про цифромыльницу всё верно сказано (не планетарный приёмник). Но поиграться с ним можно. И даже можно добиться небольшого, но результата.
Просто не у всех есть приличные приёмники, а цифромыльницы есть у многих. И на своём примере хочу привлечь их к планетарной съёмке хотя бы для приобретения опыта. А там глядишь и приличные приёмники станут доступнее...

[VJiK]

Ио - дама, напомню.

Да спутник - пацан наверное.
(Хотя спорить не буду - не лингвист, а оптик по образованию  )