Юпитер

[Star Hunter]

Юпитер картинка!Руслан ,а на какой высоте у вас Юпитер в кульминации?

28 градусов.

[kryptonik]

Интересно получилось, прямо видно, как Ганимед вращается вокруг Юпитера

[sasa31]

Юпитер и Ганимед, 5 апреля 2018 года, 00:55-03:25



Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр ZWO ir-cut
-камера ZWO 290 MC (41 fps)
Обработка: PIPP, Autostakkert (86 роликов по 90с, 1000 кадров из 3717), Registax 6.
Место съемки: Анапа двор

Потрясающая детализация. А Юпитер поворачивается вокруг оси - это особенности обработки или так снято?

[Star Hunter]

Потрясающая детализация. А Юпитер поворачивается вокруг оси - это особенности обработки или так снято?

Вращение поля - монтировка азимутальная.

[sasa31]

Потрясающая детализация. А Юпитер поворачивается вокруг оси - это особенности обработки или так снято?

Вращение поля - монтировка азимутальная.

Косвенно догадывался. У самого есть азимутальная). Спасибо, отличный результат. Как бы  Юп поворачивается и спутник выезжает из под него.)

[Star Hunter]

Позволю себе после этих снимков  выложить более мягкую версию обработки своего Юпитера от 05/04, так, по-моему лучше, чем было
В WJ сложено  три стека.

Я думаю, что надо гнать фокус. Хотя бы до 5 метров. Мелкие детали просто не могут проработаться при таком масштабе. Ну и, разумеется, ловить атмосферу.

[Bocman]

Отлично!  Интересно, мерцание изображения диска + - качество , это переменчивость прозрачности атмосферы за два часа?

[Star Hunter]

Отлично!  Интересно, мерцание изображения диска + - качество , это переменчивость прозрачности атмосферы за два часа?

Да. Плюс ветки, плюс тепловые потоки от дымохода (отопление).

[Грю]

Руслан как всегда радует отличными анимашками!!! И меня учил... Плюсую!

[Valentino]

Я думаю, что надо гнать фокус. Хотя бы до 5 метров. Мелкие детали просто не могут проработаться при таком масштабе. Ну и, разумеется, ловить атмосферу.

Да, согласен, спасибо за совет. Второе (атмосфера), наверное, ключевой фактор.
Руслан, получается, что лучшая на порядок детализация по сравнению с вашим снимком месячной давности связано только с сиингом? Оборудование вроде то же, но разница колоссальная...
Почему перешли с 224-й на 290 камеру? 224-я же вроде лучше?..
И еще интересно, почему не поставите телескоп на экваториальную монтировку? Дело, конечно, хозяйское, но такие шикарные видео, на мой взгляд, лучше бы смотрелись без "заваливания"

[GordonBrau]

Мне одному показалось что на Ганимеде есть детали или это глюк?
Кстати, какой угловой размер Ганимеда сейчас?

[BIG TRAIL]

Зачем показалось, совершенно четко видно пятно на Ганимеде.   
Размер - 1.59"  .

[GordonBrau]

Это же какой сиинг у них в Анапе бывает!

[BIG TRAIL]

Скорей высота  уже более менее приличная.   А сиинг и у нас не хуже, если не лучше в полосе  Москвы.

[a.pozharov]

-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC

Подскажите, для визуала этот девайс маст хейв ? Наблюдаю планеты если они не ниже 20º, иначе смысла нет.

[p.v.]

Юпитер и Ганимед, 5 апреля 2018 года, 00:55-03:25

Отличная работа!

[kryptonik]

-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC

Подскажите, для визуала этот девайс маст хейв ? Наблюдаю планеты если они не ниже 20º, иначе смысла нет.

Он даже больше для визуала. В фото каналы можно и подвинуть, а компенсировать в пределах канала имеет смысл только при отличном сиинге, а он на такой высоте большая редкость.

[ASheff]

В фото каналы можно и подвинуть

Ну это будет далеко не то же самое.

[Старый]

Ну это будет далеко не то же самое.

Да, даже очень не тоже самое.
См. « Ответ #2168 : 23.03.2018 [12:14:26] » и чуть далее:
Журнал наблюдений Венеры

Низко расположенные планеты подвержены "расслоению на цвета" атмосферной дисперсией и колебания эти достаточно сильны.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2516

[Star Hunter]

Да, согласен, спасибо за совет. Второе (атмосфера), наверное, ключевой фактор.
Руслан, получается, что лучшая на порядок детализация по сравнению с вашим снимком месячной давности связано только с сиингом? Оборудование вроде то же, но разница колоссальная...
Почему перешли с 224-й на 290 камеру? 224-я же вроде лучше?..
И еще интересно, почему не поставите телескоп на экваториальную монтировку? Дело, конечно, хозяйское, но такие шикарные видео, на мой взгляд, лучше бы смотрелись без "заваливания"

1. Да, из-за атмосферы. Если мылит - на мелкие детали можно не рассчитывать. Я 5 или 6 ночей подряд снимал, из них две более-менее были. Так что съемка планет - это в первую очередь ловля атмосферы. Другие факторы, конечно, тоже важны (термостаб, юстировка, точная фокусировка), но на атмосферу мы повлиять не можем.
2. В первую очередь захотелось избавиться от amp glow при съемке дипов. На 290 МС камере засветка заметно слабее. Ну и, разумеется, больше разрешение (Full HD). Чувствительность у 224 МС, конечно, получше, однако по планетам и Луне они работают примерно одинаково.
3. Да, я и сам не отказался бы от экваториалки, но свою EQ5 я продал еще в прошлом году. Надеюсь накопить на HEQ5, может что-нибудь из астробарахла продам. Съемка на азимуталку меня особо не утомляет, хотя на экваториалке с автогидом намного приятнее - поставли на съемку и занимаешься своими делами, а тут надо торчать возле телескопа и постоянно корректировать положение планеты.

-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC

Подскажите, для визуала этот девайс маст хейв ? Наблюдаю планеты если они не ниже 20º, иначе смысла нет.

Да, для визуала и цветных камер - весьма полезна штуковина. По Марсу 2 года назад корректор отлично отработал - убирает цветную кайму, цвет планеты и детали сразу иначе воспринимаются. Но, разумеется, от корректора будет толк при хорошей атмосфере, при плохой - будет просто мыло, но без каймы.