Юпитер

[Ihtamnet II]

Всё гораздо проще: информация о фокусном расстоянии записывается в лог файл Firecapture.

Это понятно, но там она тоже условная, если включить во время съемки - скачет, по крайней мере, у меня +- 50-100мм

Firecapture получается рассчитывает фокусное исходя из углового размера планеты и размера пикселя камеры?

Да, только не знаю, откуда она берет текущие эфемериды Юпитера? Ведь работает и без сети. Возможно, какой-то файл с данными есть сразу при установке.

[nekropolin]

Всё гораздо проще: информация о фокусном расстоянии записывается в лог файл Firecapture.

Это понятно, но там она тоже условная, если включить во время съемки - скачет, по крайней мере, у меня +- 50-100мм

Так она наверное ее, так же как винджупос, по краю и определяет. Дымка - меньше угловой радиус, хорошая прозрачность - больше. А если в рамках одной сессии плывет - при деротации такооое на краях вылезет, мама не горюй )

[ASheff]

Да, только не знаю, откуда она берет текущие эфемериды Юпитера?

Ну они вроде более менее стабильные, наверное вшиты в программу. Да и обновляется она пока часто..

[Ihtamnet II]

Так она наверное ее, так же как винджупос, по краю и определяет.

Наверное. Короче, халтура Для более точного определения нужно астрометрировать снимок со звездами.

[Aleksandrrr]

Усложняете всё почём зря.
Отвейвлетил - повернул - собрал одноточечно три варианта, сшил. Всё просто.
Многоточечное сложение вообще (практически) ничего не дает, что и не удивительно, ибо стеки получаются выравниванием точек по усредненному эталону и больших локальных смещений между стеками там в нормальных условиях быть не может.
А вот складывать повернутые кадры одноточечно в стекере, а не сразу в винюпосе - это дело полезное. И дело не только в ошибках установки рамки, но и в том, что середина времени ролика редко когда точно соответствует фактическому времени стека (т.к. лучшие кадры могут быть ближе к началу или концу ролика. Я такой эффект постоянно вижу при сложении стеков). Впрочем, кто его знает, может винюпос сейчас тоже молча делает выравнивание.
Вейвлетить общую сумму вместо отдельных стеков - зачем? Надо просто набрать опыт и на глаз оценивать, сколько каждому стеку добавлять резкости с учетом перспективы сложения стеков. Вообще-то применение одних и тех же вейвлетов к сумме дает совершенно тот же результат, что и к суммируемым стекам в отдельности. Можете проверить.

[nekropolin]

Александр, правильно ли я понял, что вы каждый стек ворочаете руками на среднее время в вашем деротаторе, а потом все полученные повернутые стеки засовываете опять в стекер и суммируете? Я вот со своими тремя частями тоже пробовал, но у меня ас2 отчего-то вылетает на них - пришлось фотошопом шить (

[Aleksandrrr]

Александр, правильно ли я понял, что вы каждый стек ворочаете руками на среднее время в вашем деротаторе, а потом все полученные повернутые стеки засовываете опять в стекер и суммируете?

Ну да.
А то, что фотошопом шить 3 части - это само собой, а как ещё. Нет пока программ, которые понимают, что "вот этот кусок надо взять из этого стека, этот - из этого". Не вижу в этом ничего зазорного, ибо это лишь рациональное использование материала, а не дорисовка чего-то нового. Иначе и деротацию можно было бы ересью назвать.

[Mangust82]

Вчера первый раз снимал Юпитер на только что приобретенный Sky Watcher bkp 150750 DS.  Ввиду отсутствия астрокамеры, астровебки и адаптора на цифромыльницу снимал на зеркалку Nikon D3100 через Барлоу 2х и дешевый окуляр 6 мм.  Т.е.  снимал на зеркалку в окулярной проекции.  Нужно втулки приобретать.

В стеке 1500 кадров, обработка PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6

Вот что получилось

[Star Hunter]

Нужно втулки приобретать.

Срочно покупайте астрокамеру и нормальную Барлоу

[Mangust82]

Срочно покупайте астрокамеру и нормальную Барлоу

Денег пока нет - все на трубу ушло.  Сколько кстати нормальная барлоу стоит?  В принципе я свою в 2014 году покупал за 2 килорубля у барыг четырехглазых (магазин 4 глаза)

[nekropolin]

Александр, супер, спасибо за науку: попробовал только что вашим деротатором повращать, а потом просуммировать полученные стеки. Крутая тема ) Правда, теперь не очень понимаю - а зачем винджупос-то вообще нужен? Ведь я ж так могу и набирать обычные три суммы, а потом сразу в фотошоп? )))

Не вижу в этом ничего зазорного, ибо это лишь рациональное использование материала, а не дорисовка чего-то нового.

Полностью согласен, не кисточкой же детали дорисовываются. На тех же лунных сшивках деформации ого-го какие бывают, и никто не против. Ведь любая компьютерная обработка - это в некотором смысле "синтетика", иначе - только одиночниками и на пленку )

[Илья86]

EQ6, Телескоп МСТ 180, камера zwo 224, фильтр uv-ir cut baader, ,бар 2
Обработка : Photoshop, registax, pipp, autostakkert, winjupost
03.05.2017 MO, ,Балашиха.

[ASheff]

Телескоп МСТ 180, камера zwo 224, фильтр uv-ir cut baader, ,бар 2

Красиво.

А почему размер Юпа такой небольшой? Уменьшали итоговое изображение? Видно - детализация вроде хорошая..

[Илья86]

Изображение уменьшил, вариант покрупнее.

[ASheff]

Изображение уменьшил, вариант покрупнее.

Спасибо, тут уже видны детали помельче..

[Ihtamnet II]

Имхо, контраста маловато. В первом варианте избыток черного поля вокруг, во втором - не хватает. Нужно что-то среднее. Чтобы открываешь в полном размере - и поле есть, и слайдеров нет

[Илья86]

Спасибо за совет, попробую переделать.

[nekropolin]

Илья, простите за вмешательство - не удержался, чуть-чуть подфотошопил ваш юп прям по джипегу 

Просто меня немного смущает новый какой-то тренд, когда от всех буквально требуют "нежной, нет, еще более нежной" обработки. 
Все уже, по-моему, так напуганы, что порой боятся тянуть детали даже из хорошего материала 

В результате приходится на отличных вроде фотках рассматривать Юпитер словно через какое-то мутное розовое стекло

UPD: Дополнительно сделал сравнительную версию в 200%, чтобы виднее было проявившиеся детальки. Ну люблю я детальки 

[Илья86]

Илья, простите за вмешательство - не удержался, чуть-чуть подфотошопил ваш юп прям по джипегу 

Просто меня немного смущает новый какой-то тренд, когда от всех буквально требуют "нежной, нет, еще более нежной" обработки. 
Все уже, по-моему, так напуганы, что порой боятся тянуть детали даже из хорошего материала 

В результате приходится на отличных вроде фотках рассматривать Юпитер словно через какое-то мутное розовое стекло

UPD: Дополнительно сделал сравнительную версию в 200%, чтобы виднее было проявившиеся детальки. Ну люблю я детальки 

Так гораздо интереснее, спасибо за обработку!

[Дмитрий DS]

Ловил в четверг сиинг. Из общего шлака было два небольших окошка сиинга. Одно средненькое, другое чуть получше. Позже можно будет сравнить, как вытягивается пятнышко южнее ЮЭП. Неделю назад было поуже.

Азов 11.05.2017
Телескоп SW BK 2001 PDS
Монтировка Atlas EQ-G
Камера ZWO ASI 185MC
Фильтр ZWO UV-IR Cut 1.25"
Барлоу Deepsky 3x
Ролики по 90 секунд
Сложение 1000 кадров из 6660 кадров
Деротация 14 стэков