Юпитер

[таюзэар]

Переработал вариант из поста #15460.

Отличный Юпитер, приятная обработка.
А ролики по 2 минуты?

[AlexNik]

Отличный Юпитер, приятная обработка.
А ролики по 2 минуты?

Спасибо!
Ролики по 2 минуты.

[xallex]

http://lenta.ru/news/2016/03/30/jupiter/
Падение объекта на Юпитер 17.03.2016. Может заснял кто чего?!

[leviathan]

Есть небольшой смаз из-за вращения или мне так кажется ? На 15483 те же детали вроде чётче и точечнее.

http://lenta.ru/news/2016/03/30/jupiter/
Падение объекта на Юпитер 17.03.2016. Может заснял кто чего?!

Уже обсуждалось.

[kama]

http://lenta.ru/news/2016/03/30/jupiter/
Падение объекта на Юпитер 17.03.2016. Может заснял кто чего?!

Обязательно надо втиснуть НЛО, без него жить нельзя.

[AlexNik]

Есть небольшой смаз из-за вращения или мне так кажется ? На 15483 те же детали вроде чётче и точечнее.

Смаз на 2-х минутах быть не может. В этот момент Юпитер уже на 6 градусов ниже и сиинг стал чуть хуже.
Детали не ушли - значит они действительно есть) Тут вариант с иными вэйвлетами.

[kryptonik]

.....
Смаз на 2-х минутах быть не может. ...

Анимация из 2-х кадров с интервалом одна минута сорок секунд. Юп крутится как волчок.

[leviathan]

Смаз на 2-х минутах быть не может.

У меня на ~5200мм фокусного и таком же пикселе дольше 70 сек. овалы вытягиваются, проходил на Мальдивах.

[Aleksandrrr]

Анимация из 2-х кадров с интервалом одна минута сорок секунд.

Так ведь при многоточечном выравнивании такая разница не особенно влияет на что-то. Мы же давно уже не пользуемся пятым регистаксом с одной точкой выравнивания. Хотя и тогда на такое движение можно было во многих случаях закрыть глаза, если правильно выставить квадрат по центру диска планеты. Правда, если не использовать несколько стеков для сложения, то, конечно, при любом способе выравнивания при 2 минутах и более будет небольшое смазывание у полюсов и на краях, но там и так обычно мало что видно на отдельной сумме.

[Star Hunter]

Юпитер, 29 марта 2016, 22:50. Celestron NexStar 8 SE, линза Барлоу Sky-Watcher 2x c Т-адаптером, корректор дисперсии ZWO ADC, фильтр ZWO Ir-cut, камера ZWO 224 MC. 18 стэков в WJ (1000/4260). Место съемки: Анапа, двор.

100 и 75%.

[kryptonik]

Анимация из 2-х кадров с интервалом одна минута сорок секунд.

Так ведь при многоточечном выравнивании такая разница не особенно влияет на что-то. Мы же давно уже не пользуемся пятым регистаксом с одной точкой выравнивания. Хотя и тогда на такое движение можно было во многих случаях закрыть глаза, если правильно выставить квадрат по центру диска планеты. Правда, если не использовать несколько стеков для сложения, то, конечно, при любом способе выравнивания при 2 минутах и более будет небольшое смазывание у полюсов и на краях, но там и так обычно мало что видно на отдельной сумме.

Многоточечное выравнивание по деталям Юпитера – дело спорное, больно уж они неконтрастные.
При хорошей атмосфере минута максимум. При плохой или средней можно побольше. Вот Юпитер с очень слабыми цветовыми каналами, зато в ИК, который использовался как яркостный, 15 роликов по 25 сек. Это я для прикола больше, атмосферу не пробьешь, а когда она хорошая и мудрить не надо.

[leviathan]

Юпитер, 29 марта 2016, 22:50. Celestron NexStar 8 SE, линза Барлоу Sky-Watcher 2x c Т-адаптером, корректор дисперсии ZWO ADC, фильтр ZWO Ir-cut, камера ZWO 224 MC. 18 стэков в WJ (500/4260). Место съемки: Анапа, двор.

100 и 75%.

Хорошо получилось ! Можно разве что чуток тоньше с вейвлетами поработать.
Можешь для теста отправить мне сумму 1 лучшего ролика после AS!2 ?

[Star Hunter]

Юпитер, 29 марта 2016, 22:50. Celestron NexStar 8 SE, линза Барлоу Sky-Watcher 2x c Т-адаптером, корректор дисперсии ZWO ADC, фильтр ZWO Ir-cut, камера ZWO 224 MC. 18 стэков в WJ (1000/4260). Место съемки: Анапа, двор.

100 и 75%.

Хорошо получилось ! Можно разве что чуток тоньше с вейвлетами поработать.
Можешь для теста отправить мне сумму 1 лучшего ролика после AS!2 ?

Да, конечно. Тоже думаю вейвлеты потоньше сделать. 4 лучших стэка, 1000\4250, писал на 35 fps.

https://yadi.sk/d/kPYW_V8nqbF5T

Вейвлеты в Registax крутил, на первой картинке настройки, примененные ко всем стэкам.

[Aleksandrrr]

Многоточечное выравнивание по деталям Юпитера – дело спорное

Вы одноточечное используете???  Удивили. Уже давно такой вариант практически никто не применяет, так как в 99% случаев многоточечное выравнивание дает лучший результат.

[AlexNik]

Многоточечное выравнивание по деталям Юпитера – дело спорное, больно уж они неконтрастные.

Тем не менее, при хорошей атмосфере выравнивание даже по 4 точкам дает заметно лучший результат, чем по одной точке.
Ради справедливости, разобью 2-х минутный ролик на пару минутных и обработаю по одному алгоритму.

[leviathan]

Да, конечно. Тоже думаю вейвлеты потоньше сделать.

Спасибо ! А почему не первый вейвлет крутишь ?

[Star Hunter]

Да, конечно. Тоже думаю вейвлеты потоньше сделать.

Спасибо ! А почему не первый вейвлет крутишь ?

Вместе с деталями шумок лезет. Пересложил сейчас так, как в настройках на третьей картинке - детали не добавились.

[leviathan]

Пересложил сейчас так, как в настройках на третьей картинке - детали не добавились.

Но те же детали кмк становятся тоньше, не ? Разница между первым и третьиим вариантом у тебя выше.

[Star Hunter]

Пересложил сейчас так, как в настройках на третьей картинке - детали не добавились.

Но те же детали кмк становятся тоньше, не ? Разница между первым и третьиим вариантом у тебя выше.

После WJ добавляю еще чуток вейвлетов в Registax. После WJ разницы особой не заметил между вариантами. Попозже попробую еще потрюкачить немного в Astra Image. Иной раз кажется, что без WJ даже лучше и более естественно получается.

[Star Hunter]

Юпитер, 29-03-2016, 21:47-23:35, Celestron NexStar 8 SE, линза Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером, корректор дисперсии ZWO ADC, фильтр ZWO IR-cut, камера ZWO 224 MC. 32 стэка (1000 кадров из 4250), 35 fps. Место съемки: Анапа, двор.