Юпитер

[sey]

Вот замечательная гифка от Вояджера.

После подобных роликов любительские потуги аборигенов нашего Шарика, увы, впечатлить уже не смогут.

[таюзэар]

Юпитер. 24 ноября 2013 г. 05ч05м МСК. Атмосфера 6/10.
С11, DMK23G618, НПЗ-2Х, RGB Astronomik.
AS!2 (Drizzle1,5х), Registax5, DStation, PhotoshopCS2.
Сложено R-1000 из 7000, G-1000 из 7000 и В-500 из 2100. Все ролики по 2 минуты.
Высота на момент съемки - 55 градусов.

Хороший Юпитер. Но 2 минуты на канал уже много, появляется некотарая размытость. А вот обработка отличная, я попробовал вытащить больше деталей с вашего Юпитера - не удалось. Ещё один момент: на мой взгляд надо поменять ЛБ. У вас от НПЗ, я пробовал снимать с ними, но пришлось отказаться. После замены на хорошую, качество съёмки резко возрасло.

[AlexNik]

Хороший Юпитер. Но 2 минуты на канал уже много, появляется некотарая размытость. А вот обработка отличная, я попробовал вытащить больше деталей с вашего Юпитера - не удалось. Ещё один момент: на мой взгляд надо поменять ЛБ. У вас от НПЗ, я пробовал снимать с ними, но пришлось отказаться. После замены на хорошую качество съёмки резко возрасло.

Спасибо за отзыв и рекомендации.
ЛБ есть еще PAG3-5X, но для Юпитера 3Х великовата. Какую ЛБ используете Вы?

[Шмидт Кассегрен]

Прежде чем писать, посмотрите внимательно на приведенную выше анимацию. Там прекрасно видно, что

чем ближе к центру, тем быстрее.

ничего подобного, по-разному.

Посмотрел, в самом центре все равно быстрее.

[таюзэар]

В прошлом году я все свои планеты снимал с ЛБ Celestron 2x Ultima SV Series  made in Japan. В этом году взял Televue 2x Powermate –  она лучше.

[Дядя Лёша]

на мой взгляд надо поменять ЛБ. У вас от НПЗ, я пробовал снимать с ними, но пришлось отказаться. После замены на хорошую качество съёмки резко возрасло.

Примеры Ваших снимков с ЛБ НПЗ можно посмотреть?


 

[таюзэар]

на мой взгляд надо поменять ЛБ. У вас от НПЗ, я пробовал снимать с ними, но пришлось отказаться. После замены на хорошую качество съёмки резко возрасло.

Примеры Ваших снимков с ЛБ НПЗ можно посмотреть?


 

Я высказал своё мнение.
При желании можно посмотреть на форуме, все снимки за 2011 год я делал с применением ЛБ от НПЗ.

[Aleksandrrr]

Вряд ли, конечно, можно судить о качестве линзы барлоу на основе разницы в результатах, полученных в разное время. Слишком много других возможных причин. Да и вообще сомнительно, что ЛБ в принципе может резко влиять на получаемое изображение. Как-то пробовал сравнивать в рамках одной сессии 2x ультиму и 3x от GSO, которую все нещадно ругают (судя по визуалу, справедливо). Вообще никакой разницы результатов не увидел, во всяком случае, при среднем сиинге.

[Dobermann]

Соглашусь. Довольно много приходилось использовать и ультиму, и НПЗ-шную 2x Барлоу - принципиальной разницы между ними для съемки, как мне кажется, нет. Сейчас в качестве основной ЛБ при съемке используется 1,4 ЛБ от НПЗ - никаких претензий к ней нет. Возможно Вадиму попался некачественный экземпляр - такое тоже нельзя исключать...

[таюзэар]

Согласен с Aleksandrrrом,при средней атмосфере разницы не видно, разницу можно увидеть только при очень хорошей атмосфере. У меня есть определённые наблюдения из которых я для себя сделал вывод о качестве разных ЛБ, но в раках этой темы, я думаю, не стоит вдаваться в подробности.

[Star Hunter]

Анимация вращения Юпитера, снятая 21 ноября 2013 года с 4:04 до 4:49 утра. Телескоп - Sky-Watcher BKP150750, монтировка EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x) + втулка, камера Canon 550D (640x480@60fps), обработка - Autostakkert 2.2.0.16 (15 видеороликов, 3500 кадров из 8000), вейвлеты в Registax 6, доводка в FastStone Image Viewer.
Предыдущая анимация была снята 11 ноября 2013 года.

Попробовал сделать параллельную стереопару из двух лучших кадров (4:04 и 4:24). Наверное, слишком раскосо получилось из-за большого промежутка между кадрами, но шарик вроде объемный. Масштаб 75%. Советую отодвинуться от монитора подальше.

[Diamond Sound]

Анимация вращения Юпитера, снятая 21 ноября 2013 года с 4:04 до 4:49 утра. Телескоп - Sky-Watcher BKP150750, монтировка EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x) + втулка, камера Canon 550D (640x480@60fps), обработка - Autostakkert 2.2.0.16 (15 видеороликов, 3500 кадров из 8000), вейвлеты в Registax 6, доводка в FastStone Image Viewer.
Предыдущая анимация была снята 11 ноября 2013 года.

Попробовал сделать параллельную стереопару из двух лучших кадров (4:04 и 4:24). Наверное, слишком раскосо получилось из-за большого промежутка между кадрами, но шарик вроде объемный. Масштаб 75%. Советую отодвинуться от монитора подальше.

Ну да что то есть

[AU1]

Попробовал сделать параллельную стереопару из двух лучших кадров (4:04 и 4:24).

Хорошо ''+''

[p.v.]

18.11.2013 06:38 мск. SW25012, ЛБ2х(+), Flea3, Astronomik RGB TypeII. f3,7m, 2 мин/канал, 90fps. Атмосфера 4/5. Спб, балкон
Upd2. Окончательный вариант.

[Дядя Лёша]

18.11.2013 06:38 мск. SW25012, ЛБ2х(+), Flea3, Astronomik RGB TypeII. f3,7m, 2 мин/канал, 90fps. Атмосфера 4/5. Спб, балкон

  Снимок тёмный с преобладанием пурпурного оттенка.

  Прямая и перекрёстная стереопары Юпитера. Съёмка 19 ноября 2013 года. Основная информация приведена на фотографии.

[INPan]

18.11.2013 06:38 мск. SW25012, ЛБ2х(+), Flea3, Astronomik RGB TypeII. f3,7m, 2 мин/канал, 90fps. Атмосфера 4/5. Спб, балкон
Upd. чуть осветлил.

Весьма детально! Ещё бы чуть растянуть гистограмму, и будет совсем замечательно!

[INPan]

Прямая и перекрёстная стереопары Юпитера. Съёмка 19 ноября 2013 года. Основная информация приведена на фотографии.

Как всегда великолепные по детальности и цветопередаче снимки, полученные на более чем скромной апертуре! АПОлар-125  в руках мастера - грозное орудие!
Есть только одно уточнение, связанное с созданием стереопар.
Для получения корректного стереоэффекта обе картинки нужно ориентировать так, чтобы смещение деталей при изменении базиса происходило строго вдоль мнимой линии, соединяющей эти детали на обоих снимках. В противном случае при рассматривании отдельных деталей стереопары остальные детали смещаются не только в горизонтальном направлении, как это происходит при рассмативании реальных предметов обоими глазами, но и в верртикальном направлении. Мозг не справляется с такими изменениями и стереоэффект снижается или даже вовсе исчезает и возникает чувство дискомфорта.
А ещё, линия, вдоль которой смещаются детали на снимках и располагаются сами предметы, должна быть ориентирована строго параллельно горизонтальным краям кадра.
На стереопаре Алексея диски планеты слегка развёрнуты, при этом расположены они относительно сторон картинки правильно, а благодаря тому, что промежуток времени между снимками маловат для Юпитера (нужно минут 10 хотя бы), то стереоэффект всё же наблюдается. Если бы стереобаза (т.е. промежуток времени между снимками) была чуть больше, то неправильная ориентация планеты на стереокартинке обязательно сказалась бы на стереоэффекте.
Вот я тут поправил картинку. Прошу прощения за грубое вмешательство.

[INPan]

И ещё. С Юпитером нам повезло. Его ось вращения почти перпендикулярна лучу, соединяющему его с наблюдателем. А вот получить стереопару Марса например, не всегда возможно по причине наклона его оси. Ведь мы почти всегда видим его полюс. И при его суточном вращении детали смещаются по диску для наблюдателя не по прямой, а по дуге. И дело даже не в этом, а в том, что все эти детали смещаются в разных направлениях в зависимости от положения на диске. Это приводит к тому, что стереоэффект-то присутствует, но синтезируемая мозгом форма получается какая угодно, только не сферическая.

[INPan]

Замечание Дяде Лёше. 
На ТАКИХ снимках нужно обязательно указывать имя и фамилию автора. А то на них присутствует только фамилия товарища Пиккеринга, шкала которого свидетельствует только о проблемах, с которыми столкнулся астрофотохудожник.

[Дядя Лёша]

На стереопаре Алексея диски планеты слегка развёрнуты, при этом расположены они относительно сторон картинки правильно, а благодаря тому, что промежуток времени между снимками маловат для Юпитера (нужно минут 10 хотя бы), то стереоэффект всё же наблюдается.

Согласен с твоими замечаниями, правда, именно потому что Юпитер наклонён только "слегка" я не стал его поворачивать.

Если бы стереобаза (т.е. промежуток времени между снимками) была чуть больше, то неправильная ориентация планеты на стереокартинке обязательно сказалась бы на стереоэффекте.

Несомненно. На мой взгляд лучшие результаты получаются при "стереобазе" 6-8 минут, к сожалению, в данном случае, ролик снятый с 6-ти минутным интервалом оказался неудачным и пришлось воспользоваться 4-х минутным.

Вот я тут поправил картинку. Прошу прощения за грубое вмешательство.

Весьма корректная "поправка" и получилось очень симпатично.

Замечание Дяде Лёше. 
На ТАКИХ снимках нужно обязательно указывать имя и фамилию автора. А то на них присутствует только фамилия товарища Пиккеринга, шкала которого свидетельствует только о проблемах, с которыми столкнулся астрофотохудожник.

Спасибо за замечания. В следующий раз, обязательно учту и Пиккеринга и автора.