Messier каталог

[Олег Чекалин]

Попсить так попсить
Мэ-42
Недопеределанный ШН10"
Камера QHY8
40 выдержек по 5 минут
8 выдекржек по 2 минуты
Надо бы еще добавить для самого центра
Bias, flat
Iris, PS

Обработка - сплошное мучение из-за огромного динамического диапазона. Весь извелся пока обработал. Но пока самому не очень нравится. Какие-то цвета сильно кислотные. Будем думать

Тут версия 1600 пикселей
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1300

Пахабненько телескоп рисует. И гид, кстати, виснет не на шутку.

[Олег Чекалин]

Это точно. С тем как рисует телескоп и ведет монтировка, я думаю, за зиму разберусь.
А с гидом неувязочка вышла... Я перебалансировал скоп и забыл затянуть кольца... Ну и внеосевик в работе...

Исправить телескоп довольно легко - нужно разбить пластинку и ретушнуть главное зеркало на параболу.

[Олег Чекалин]

Фотошопить, это ........
Картинка плохая, и что с ней не делай, кроме экранного воспроизведения никуда не годится.
Нужно юстировать телескоп и оправы оптики переделывать, а затем , возможно и оптику.

[Олег Чекалин]

Картинка плохая, и

ну если эта плохая... Прошу показать хорошую.

Хорших пока нет, есть только близкие к ним. Изучай недра форума..... Нескромно, но картинка М42 например моя

[Олег Чекалин]

....
Картинка плохая, и что с ней не делай, кроме экранного воспроизведения никуда не годится.
...

Олег! А нам с тобой все-равно кроме как на экране посмотреть не удастся  

Володя, думаю мы еще на распечатки можем напроситься, но речь не о том. Денис постил свою картинку на Украстрофоруме, звезды там криииивенькие, что показало всю ложность поднятой с запада дешево-шмидковской концепции.

[Олег Чекалин]

Ха-Ха! У меня же реальный мой котег в аватаре, на мне кусочек правЕльной концепции и изучим.

[Олег Чекалин]

Олег, ты смотришь однобоко. Чисто с оптической точки зрения и с точки зрения оборудования. Поскольку сам занимаешься в первую очередь оборудованием. Посмотри на проблему шире.

Никто не спорит, править звезды в Фотошопе - полумера. И никто не отрицает, что у Дениса гид весит по страшному. И что хороший сатеп лучше плохого.
Но поверь, это все только одна из составляющих получения итогового результата.

Стас, image processing предназначен не для того, чтобы кривые звезды и перекос фокальной плоскости исправлять. Мне как то немного странно слышать, твои разъяснения про составляющие итогового результата, ты попрактикуйся может сперва

[Олег Чекалин]

Основа картинки - разрешение. Причем всегда.

[Олег Чекалин]

Вопрос! Почему так раздувает звёзды…  :oкачество оптики? Или?

Диапазон яркости большой. Если получается, нужно растягивать гистограмму инструментом "кривые" например в ФШ, если получается плохо, то нужно сделать маску и пригасить ореолы вокруг ярких звезд. И, кстати, не использовать стандартный фильтр "нерезкая маска", он ореолы только раздует.

[Олег Чекалин]

Более или менее удалось обороть разность усилителей которых в оной матрице 2.

Сергей, расскажи поподробнее. Я поснимал недавно на такой же камере, был просто в шоке - без флетов на сенсоре с двумя зонами изображения работать просто нереально!

[Олег Чекалин]

Тот-же Санкович-Гамильтон и прочее.
R фильтр/3х120 секунд

Что за размазанная вертикальная светлая полоса справа от лошади? Видимо какой-то источник света в апертуру попадает?

[Олег Чекалин]

Не понимаю, как такое может быть, но максим показывает  FWMH =1.7" по звёздам на одиночных сырых кадрах при всём при том, что на один пиксель приходится 2.64". Как это объяснить??
 

Николаич, отличная картинка!
А скажи, ты что  в Максим масштаб изображения честно забивал? Если нет, то он тебе скорее всего по умолчанию 1 пиксел на секунду показывает.

[Олег Чекалин]

В то же время FWHM это полуширина на полувысоте гауссианы,

FWHM - полная ширина на 50%
HWHM (тоже встречается) - полуширина на полувысоте