Messier каталог

[Pilgrim]

Ок, выкладываю как есть. Только это не окончательная пост-обработка, буду переделывать (как-то невнятно получились детали центрального "расколбаса" М82. При уменьшении простой шарп довел её до кондиции, а на полном масштабе, чтобы хорошо вышла, надо еще шаманить).

M82, 100% кроп

[Pilgrim]

M81

[Юрий Торопин]

С 12 октября, по 11 сентября почти все ясные ночи снимал эту парочку с лоджии.

Везёт же людям с машиной времени, легко пускают время вспять! 

Накопил 22 кадра по 20 минут с фильтром Baader UHC-S и 26 кадров без фильтра по 10 минут. Кроп М82 со 100% разрешением выложу позже, (не очень удачная обработка в деталях вышла, буду переделывать). Был пунктик - попытаться вытянуть измором в городе водород из М82 без узкополосного водородника.

Мицар + 350Da @iso800, на EQ6-PRO с автогидом, лоджия в центре города, небо ~3.5^m-4.0^m
Общее время экспозиции 11ч 40мин. Масштаб 36%

Игорь, все будут хвалить, можно я чуть-чуть поругаю?
ИМХО, но на Ваших последних снимках (М42 и эта сладкая парочка ) слишком много color stretching'а, что приводит к
1) слишком ярким, "пластмассовым", искусственным цветам, особенно заметно на "голубой" М81;
2) как мне кажется, стретчинг убивает мелкие локальные градиенты цвета, что приводит к неразличимости характерных для галактик деталей, как-то - красных областей звездообразования и туманностей.

Кстати, результат 11 ч 40 минут экспозиции в городских условиях лишний раз доказывает важность хорошего неба, соотношение сигнала к шуму достаточно низко, можно лишь тихо мечтать о том, какой результат был бы получен при эквивалентной экспозиции на тёмном небе.

И напоследок -- Вы не раскроете секрета высокого разрешения Ваших работ, у Вас Мицар "кажет" лучше, чем 200 мм Ньютоны у некоторых других (включая меня самого ) участников форума. Вы опять применяли селективный отбор кадров по качеству, или здесь "сыграло" большое число экспозиций?

Честно говоря, Ваша работоспособность и отдача поражает, когда Вы ещё успеваете спать и зарабатывать на хлеб насущный??? 

[Андрей Остапенко]

ИМХО, но на Ваших последних снимках (М42 и эта сладкая парочка ) слишком много color stretching'а, что приводит к
1) слишком ярким, "пластмассовым", искусственным цветам, особенно заметно на "голубой" М81;

Да, "голубой уклон" слишком уж бросается в глаза, Игорь....
Но в остальном - как всегда, замечательно!

[Ivan7enych]

И напоследок -- Вы не раскроете секрета высокого разрешения Ваших работ, у Вас Мицар "кажет" лучше, чем 200 мм Ньютоны у некоторых других (включая меня самого ) участников форума. Вы опять применяли селективный отбор кадров по качеству, или здесь "сыграло" большое число экспозиций?

Дифракционный предел мицара заявлен 1.3", многие монтировки с такой точностью способны вести трубу?
Большой ньютон даст больше света, но разрешение (если снимать не планеты), имхо, все равно в монтировку и атмосферу упирается...

[KOR01]

Фотка М42 Игоря Чекалина http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=14444&g=1

[Pilgrim]

С 12 октября, по 11 сентября почти все ясные ночи снимал эту парочку с лоджии.

Везёт же людям с машиной времени, легко пускают время вспять! 

ачепятка, имелось ввиду наоборот

Накопил 22 кадра по 20 минут с фильтром Baader UHC-S и 26 кадров без фильтра по 10 минут. Кроп М82 со 100% разрешением выложу позже, (не очень удачная обработка в деталях вышла, буду переделывать). Был пунктик - попытаться вытянуть измором в городе водород из М82 без узкополосного водородника.

Мицар + 350Da @iso800, на EQ6-PRO с автогидом, лоджия в центре города, небо ~3.5^m-4.0^m
Общее время экспозиции 11ч 40мин. Масштаб 36%

Игорь, все будут хвалить, можно я чуть-чуть поругаю?

ИМХО, но на Ваших последних снимках (М42 и эта сладкая парочка ) слишком много color stretching'а, что приводит к
1) слишком ярким, "пластмассовым", искусственным цветам, особенно заметно на "голубой" М81;
2) как мне кажется, стретчинг убивает мелкие локальные градиенты цвета, что приводит к неразличимости характерных для галактик деталей, как-то - красных областей звездообразования и туманностей.

   Юра спасибо за конструктивную критику! Насчет цветности, действительно трудно нащупать меру. Тут накладывается и разность цветопередачи и настроек мониторов, на моем выглядит вроде нормально, а глянул на компе жены - полный попугай  . Но я предупреждал. что пост-обработка не окончательная. Почти всю пост-обработку всего кадра делал глядя на М81, от этого пострадала М82. Надо пожалуй повторить по М82 и усреднить два варианта.

   Насчет потери мелких деталей из-за цветности не соглашусь - стретчинг и lab-уровни делались отдельно и результат накладывался слоем по color. Некоторая потеря есть, но по сравнению с отключеным color-слоем совсем незначительная. Просто надо потщательнее пошаманить аншарпы разной частоты с масками яркости и звёзд.

Кстати, результат 11 ч 40 минут экспозиции в городских условиях лишний раз доказывает важность хорошего неба, соотношение сигнала к шуму достаточно низко, можно лишь тихо мечтать о том, какой результат был бы получен при эквивалентной экспозиции на тёмном небе.

    Согласен. Но балкон всегда под боком, врубил маунт, сфокусировался и через 5 минут уже снимаешь. А если учесть, что я работаю дома, и по привычке - больше ночью, то перерыв в несколько часов на наблюдения сделать не проблема.
    Вообще результат такой длительной экспозиции меня тоже скорее разочаровал - совсем чуть-чуть лучше майского снимка в Приморке на не переделанный 350Д с суммарной экспозицией всего 1ч 20мин! (только водорода по понятным причинам на майском нет). Складывается впечатление, что больше 5 часов копить почти бесполезно с т.з. проницания и слабых участков от добавления новых серий эффект все меньше и меньше (даже есть такое ощущение, что между 2.5 часа и 5 часов разница намного больше, чем между 5 и 10). Но лоджия всегда под рукой и это отличный полигон для экспериментов, а когда пришлют h-alpha фильтр то надеюсь, и для съемок водорода.

И напоследок -- Вы не раскроете секрета высокого разрешения Ваших работ, у Вас Мицар "кажет" лучше, чем 200 мм Ньютоны у некоторых других (включая меня самого ) участников форума. Вы опять применяли селективный отбор кадров по качеству, или здесь "сыграло" большое число экспозиций?

   Во-первых фокусировка по маске Павла Бахтинова дает уверенно хороший результат и избавляет от сомнений "попал-не-попал в фокус". Во-вторых если кадров много и они сильно отличаются по качеству, то часто суммирую в лдва прохода - все кадры и 30-50% лучших кадров по FWHM, затем накладываю сумму лучших по маске яркости (так чтобы чем ярче участок, тем бОльшую роль играла сумма лучших. Иногда (в т.ч. в данном случае с М81-82 и для М42) если шумы позволяют, делаю деконволюцию и накладываю по маске яркости и с инверсной маской звезд (т.е. чем ярче участок, тем больше роль деконволированной картинки, но звезды настолько яркие, что стали "таблетками" не затрагиваются. Маска звезд в данном случае просто ЧБ картинка с небольшим блуром и сильно тянутыми уровнями, подбираемыми экспериментально).

   Без деконволюции - лучший FWHM, которого удавалось добиться с ЧБ камерой был порядка 3.5-4.5". С Кэноном - 4.5-5.0". Иван Семеныч прав на насчет маунта и атмосферы, но у Мицара все же очень яркое первое дифф. кольцо (сферическое зеркало + экранирование). При той степени компрессии динамического диапазона, как на снимках дипскаев, оно в пару раз ухудшает теоретические 1.3" разрешения. Так что при той же атмосфере, гидировании и фокусе задел на увеличение разрешения через увеличение апертуры есть.

[Юрий Гилев]

Кавказская М31. Промежуточный вариант.

[onwlad]

Кавказская М31. Промежуточный вариант.

Юр, похоже джипег плохой - заметны артефакты на изображении от сжатия...

[MaxMan]

Первый свет нового сетапа.... при плохой погоде..... 

[MaxMan]

В Андрушевке.... Благодаря Дискусу и Михаилу...  http://lfvn.astronomer.ru/news/2007/09/0005/index.htm

[garruchek]

Сейчас оформляется страничка обсерватории.

http://lfvn.astronomer.ru/optic/andrushevka/index.htm

Если есть какие фотки нового телескопа, или информация, которую желательно выложить, пожалуйста, сообщите.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

М74, 100% crop.
30x180sec ISO400 + 24x120 ISO800.
SW 150mm f/5, Canon 350Da, autoguided.
IRAF, CinePaint, GIMP.
В городе, первая ночь(17/18 октября) была просто ужасной: туман переменной плотности который подсвечивался городом, обильная роса...
Вторая ночь (18/19 октября) прошла более успешно...
На кадре свободно различаются галактики до 18.2^m - PGC 1496860
Север вверху, восток слева.

[Ivan7enych]

Полез обрабатывать старые кадры, сравнил 2 серии M27 (от 23 августа и от 24 сентября).
Переменная звезда (Годилока?) проявилась во всей красе.

Обе сняты на одинаковом оборудовании, каждый раз набирал по 53минуты в каждом RGB фильтре (3х16х200сек).
Выровнял яркости обеих серий, без деконволюций и шумодавов.

В гиф качественную картинку не всунуть (шумы добавляет), извините.

[Олег Чекалин]

Круто!

[Garmisch]

Полез обрабатывать старые кадры, сравнил 2 серии M27 (от 23 августа и от 24 сентября).
Переменная звезда (Годилока?) проявилась во всей красе.

Переменная светит как настоящий маяк

[Ivan7enych]

Переменная светит как настоящий маяк

Повезло, похоже попал на минимум и максимум яркости. Интересно было-бы и график яркости построить, но с нашими погодами это мало реально.

Сложил обе серии кадров вместе, обработал как умею. Ух... на обработку ушло больше времени чем на саму съемку (суммарная выдержка 5 часов).
Все технические подробности опубликовал там.
"По просьбе трудящихся" деконволюцию сделал послабее.

Color Stretch в Ирисе дает хороший цвет звезд, а DPP в MaximDL хорошо проявляет детали туманности. Я сложил оба варианта обработки в Photoshop-е.

[Garmisch]

Color Stretch в Ирисе дает хороший цвет звезд, а DPP в MaximDL хорошо проявляет детали туманности. Я сложил оба варианта обработки в Photoshop-е.

Очень приличный снимок. Класс !  Детализация действительно очень хорошая и цвет приятный.

[kost973]

да уж,очень красивый снимок,разрешение хорошее и цвет приятный

зы.у Гендлера переменная белая

[Garmisch]

зы.у Гендлера переменная белая

Гонит А серьезно - у этой звездочки спектральный класс примерно М. То есть она не может быть белой по определению.