Messier каталог

[Vitaliy]

M5

WO ZenithStar 66 SD Doublet и QHY6 с охлаждением, Фильтр Baader UV-IR Cut.
61x60 сек., bias, dark
Буду еще колдовать.

[wladimir]

 Vitaliy! Хорошо получилось! Очень приятные звездочки.

[Slava-T]

M5

WO ZenithStar 66 SD Doublet и QHY6 с охлаждением, Фильтр Baader UV-IR Cut.
61x60 сек., bias, dark
Буду еще колдовать.

Здорово! Молодец Виталик! Фон может поярче сделать?

[Andrey Prokopovich]

M5
WO ZenithStar 66 SD Doublet и QHY6 с охлаждением, Фильтр Baader UV-IR Cut.
61x60 сек., bias, dark

... и стали звезды точками 
классно! imho (и возможно не только) для шаровиков лучше делать, например, 120*5 сек, 90*10 сек, 60*20 сек и т.п. - центр сохраняется при сложении.

[Олег Чекалин]

M5
WO ZenithStar 66 SD Doublet и QHY6 с охлаждением, Фильтр Baader UV-IR Cut.
61x60 сек., bias, dark

... и стали звезды точками 
классно! imho (и возможно не только) для шаровиков лучше делать, например, 120*5 сек, 90*10 сек, 60*20 сек и т.п. - центр сохраняется при сложении.

Имхо можно и без этого. Я например помню, что когда на 200мм телескопе снимал М 13 с субэкспозициями по 3 минуты, центральная часть скопления не была полностью насыщена, соответственно чтобы она не выгорала достаточно просто грамотно растянуть гистограмму.
Олег.

[Дядя Вова]

Галактики M51 + NGC5198 + NGC5169 + IC4263. 61 кадр по 30 сек, исо 1600. ДСС, фотошоп.

Очень понравился снимок.

[Mirali]

Мучимый раскаяньем за неудачно проведенное время (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg467380.html#msg467380), я все же попробовал немного улучшить результат. Вот что получилось после ручного отбора лучших кадров и трюка, заключающегося в том, что каждый кадр был сначала умножен на 3, а потом разделен на 3, и уже в таком виде скормлен IRIS'у.

С уважением, Мирали

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Это за 20 кадров такой низкий уровень шумов на DSI?
На моем Кэноне из 50 кадров получаются сплошные шумы...

[Mirali]

Это за 20 кадров такой низкий уровень шумов на DSI?
На моем Кэноне из 50 кадров получаются сплошные шумы...

Кадров не двадцать, числа - это минуты - 47 L и по 20 R, G и B.

С уважением, Мирали

[VD]

Сильно в синеву ушло. Надо поправить.

Да что то с синим перебор был. Исправил.

И фон нельзя так отрезать. Лучше если он будет чуть улавливаться.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Сильно в синеву ушло. Надо поправить.

Да что то с синим перебор был. Исправил.

И фон нельзя так отрезать. Лучше если он будет чуть улавливаться.

Вот это чуть для разных мониторов подобрать и проблема

[VD]

Сильно в синеву ушло. Надо поправить.

Да что то с синим перебор был. Исправил.

И фон нельзя так отрезать. Лучше если он будет чуть улавливаться.

Вот это чуть для разных мониторов подобрать и проблема

Тогда надо более яркими все фото публиковать тут.  Каждый при желании уберет фон настолько, насколько это будут ему по душе.

[Александр Ростов]

и трюка, заключающегося в том, что каждый кадр был сначала умножен на 3, а потом разделен на 3, и уже в таком виде скормлен IRIS'у.

Неппонял
Можно подробнее об этом?

[SCUD Storm]

и трюка, заключающегося в том, что каждый кадр был сначала умножен на 3, а потом разделен на 3, и уже в таком виде скормлен IRIS'у.

Неппонял
Можно подробнее об этом?

Вроде как так...

умножение/деление - умножаем/делим каждый канал (попиксельно) на 3 (напр. R*3; G*3; B*3) с учётом что рез-т будет <=255 

[Mirali]

и трюка, заключающегося в том, что каждый кадр был сначала умножен на 3, а потом разделен на 3, и уже в таком виде скормлен IRIS'у.

Неппонял
Можно подробнее об этом?

Пожалуйста. В кадре есть две яркие звезды, в сердцевине каждой отсчет равен 32767 - ячейка заполнена "до отказа". Основной сигнал от интересных объектов (фон, галактика) лежит между 611 и 1811, интересного сигнала в областях больших 10000 нет. Умножает сигнал на 3 - наиболее заполненные ячейки при умножении дают отсчет больший, чем 32767 и ей приписывается предельное значение 32767. Делим сигнал на 3. В заполненных ячейках получаем 32767/3 (на фото - x=177   y=273   i=10911), в "интересных областях возвращается к старым значениям (между 610 и 1810).
Далее, выполняем сложение серии. При переполнении, которое возникает при сложении большого количества кадров, IRIS проведет нормализацию - то есть, самое большое полученной значение будет приводить к 32767, разделив все значения на некоторое число. Так вот, после всех манипуляций это ЧИСЛО будет втрое меньшим, чем без них - что втрое повысит динамический диапазон результата и позволит меньше усиливать его, чтобы что-то рассмотреть - то есть, позволит меньше усиливать шумы. Конечно, все это за счет потери деталей в ярких областях - двух звездах, но и Бог с ними.
С уважением, Мирали

[Mirali]

Вторая пара картинок

Вроде как так...

умножение/деление - умножаем/делим каждый канал (попиксельно) на 3 (напр. R*3; G*3; B*3) с учётом что рез-т будет <=255 

Ну, примерно так, только канал один - L и результат не от 0 до 255, а от 0 до 32767 - картинка 16 разрядная

С уважением, Мирали

[Александр Ростов]

после всех манипуляций это ЧИСЛО будет втрое меньшим

Гражданин Mirali, жжоте! Я не догадался бы

Я кстати по-другому выкручиваюсь - слабые данные беру с ненормализованных результатов (никакого деления вообще - 100% эффективность!), а всё что теряется при нормализации - с нормализованных. Когда кадров много, иногда еще промежуточный результат делаю - сложение 50% кадров (самых-самых лучших) опять же без нормализации для заполнения среднего диапазона яркостей. Я так вытягивал туманности еще с обычного штатива снятые, без монтировки...

[Mirali]

Гражданин Mirali, жжоте! Я не догадался бы

Я кстати по-другому выкручиваюсь - слабые данные беру с ненормализованных результатов (никакого деления вообще - 100% эффективность!), а всё что теряется при нормализации - с нормализованных. Когда кадров много, иногда еще промежуточный результат делаю - сложение 50% кадров (самых-самых лучших) опять же без нормализации для заполнения среднего диапазона яркостей. Я так вытягивал туманности еще с обычного штатива снятые, без монтировки...

Тоже вариант, но, по-моему (сам не пробовал) довольно трудоемкий при сведении картинок в одну. Нужно попробовать... Кстати, даже на слабых данных при 50 и более кадров без нормализации уже никак - переполнение будет при отсчете 600-700. Впрочем, Вы же на Canon300D снимаете - там с этим проще - картинка 12-разрядная, а обработка 16-разрядная, запас 16 раз!

С уважением, Мирали

[Vitaliy]

M5

WO ZenithStar 66 SD Doublet и QHY6 с охлаждением, Фильтр Baader UV-IR Cut.
61x60 сек., bias, dark
Буду еще колдовать.

Здорово! Молодец Виталик! Фон может поярче сделать?

Спасибо, буду переделывать вернее уже почти переделал, тем более ImagePlus портачит со сложением.

Гражданин Mirali, жжоте! Я не догадался бы

Я кстати по-другому выкручиваюсь - слабые данные беру с ненормализованных результатов (никакого деления вообще - 100% эффективность!), а всё что теряется при нормализации - с нормализованных. Когда кадров много, иногда еще промежуточный результат делаю - сложение 50% кадров (самых-самых лучших) опять же без нормализации для заполнения среднего диапазона яркостей. Я так вытягивал туманности еще с обычного штатива снятые, без монтировки...

Тоже вариант, но, по-моему (сам не пробовал) довольно трудоемкий при сведении картинок в одну. Нужно попробовать... Кстати, даже на слабых данных при 50 и более кадров без нормализации уже никак - переполнение будет при отсчете 600-700. Впрочем, Вы же на Canon300D снимаете - там с этим проще - картинка 12-разрядная, а обработка 16-разрядная, запас 16 раз!

С уважением, Мирали

Шаманы.

[Vitaliy]

M5

WO ZenithStar 66 SD Doublet и QHY6 с охлаждением, Фильтр Baader UV-IR Cut.
61x60 сек., bias, dark
Буду еще колдовать.

И колдонул.