Messier каталог

[Дядя Вова]

Наверное надо модераторов попросить вычленить обсуждение этого плагина в отдельную тему. Искать потом проще будет.

Как я понял про этот плагин, то два нижние движка - это смещение в пикселях, горизонтальное и вертикальное, а что регулируется верхним движком?

И еще. Этим плагином удобно редактировать маленькие смещения или маленькие изображения. Мне вчера пришлось, работая с большим (3k x 2k), применить этот инструмент несколько раз. Эффект сомнителен  imho или надо знать как делать такие вещи

[Олег Чекалин]

Само собой, что плагин предназначен именно для кругления слегка подвинутых звезд, а не для выправления треков.

Верхний бегунок показывает агрессивность процесса внутри установленного нижними диапазона.

[Юрий Гилев]

Да было бы желание, и треки выправить. Выбираем правильное направление при помощи  X Y и применяем несколько раз плагин (CTRL-F),  конечно качество падает и слабые звезды съедаются, но для печати годится. Вот что сделал со своими  забракованными плеядами. Единичный кадр 1522 с.

[Юрий Гилев]

Звезды съедаются, а небулы - то остаются.

[Дядя Вова]

Само собой, что плагин предназначен именно для кругления слегка подвинутых звезд, а не для выправления треков.

Верхний бегунок показывает агрессивность процесса внутри установленного нижними диапазона.

И что это значит: агрессивность-100% ? или о% ? На что похоже-то?
Видел, что там какие-то черные линии появляются. Может это чрезмерная агрессивность?

[Aurorыч]

Само собой, что плагин предназначен именно для кругления слегка подвинутых звезд, а не для выправления треков.

Верхний бегунок показывает агрессивность процесса внутри установленного нижними диапазона.

И что это значит: агрессивность-100% ? или о% ? На что похоже-то?
Видел, что там какие-то черные линии появляются. Может это чрезмерная агрессивность?

Это похоже на силу нажатия кисти

[Iskandar]

В данном случае это - не совсем "сила нажатия кисти".

В приведённом примере используется термин "degree of rounding", что можно примерно перевести как "степень округления".

То есть, если, как на приведённом снимке, ширина звезды больше высоты на 1 пиксел, то следует задать значения по оси "х" - 1 пиксел и 100%.

Если надо "ужать" звезду на полпиксела, то вводятся значения 1 и 50%, соответственно, если на 1 1/4 пиксела, то 2 и 62%...

[VD]

Звезды съедаются, а небулы - то остаются.

Юрий,  спасибо.  Понятно теперь.  Но вот вопрос.  А что будет с деталями в туманностях?  Скажем,  такие туманности как Розетка,  Орел,  Трифид,  М42,  М33 и т.д.  имеют много деталей как светлых сгущений, так и темных на светлом фоне.  Что с этими деталями будет? 

[Дядя Вова]

вот моя илюстрация к этому плагину:

[Юрий Гилев]

Юрий,  спасибо.  Понятно теперь.  Но вот вопрос.  А что будет с деталями в туманностях?  Скажем,  такие туманности как Розетка,  Орел,  Трифид,  М42,  М33 и т.д.  имеют много деталей как светлых сгущений, так и темных на светлом фоне.  Что с этими деталями будет? 

Детали, конечно будут страдать. Вопрос на сколько. Лучше всего экспериментально проверить. Вот например М31 осенняя - тоже стар раунедром вытаскивал. Гидировал Рубинаром 500.

[Uselink]

Хорошая Андромеда

[Юрий Гилев]

А вот собственно и кропы:
Стар раундел немного спасает положение, но не заменит качественного гидирования.

[Юрий Гилев]

В продолжении темы гида. Поставил на платформу в кольца SW909, гидирую руками и глазами. По ощущениям он в 2 раза лучше чем Рубинар500. Есть искатель - нужная звезда ловится в течение 5 минут, большее фокусное расстояние - лучше заметны смещения звезды, качество звезды правда хуже чем в моем рубинаре (у него дифракционное качество и вокруг ярких звезд четкие кольца), но для гидироания это не суть важно, гид в кольцах крепится надежно и жестко - практически не заметил паразитных колебаний, хотя по площадке гулял легкий ветерок. И на последок камень в Рубинар - для автогида это тоже фигня! Он темный - нужно выбирать либо яркую звезду, либо чуствительный фотоприемник (наверное обычная вебка не сгодится), еще он тяжелый (вместе с кольцами, диагоналями 2.8 кг), еще фокус плывет от температуры. Один плюс - это компактность.Короче, отдам в хорошие руки тыщи за 3, вместе с диагоналаями и переходниками под окуляры....
Ладно, а теперь о главном. Вот 5 минутный кадр ориона, пока без обработки.

[Юрий Гилев]

А вот 21 минутный кадр, специально подвинул уровни так, чтобы был и видны цели для обработки: неравномерность поля, магнит в правом углу... и главное блики!!! Я их могу в фотошопе вычесть, но остается темный ободок, наверное проще бленду удлинить на полметра...

[Александр Ростов]

А вот 21 минутный кадр, специально подвинул уровни так, чтобы был и видны цели для обработки: неравномерность поля, магнит в правом углу... и главное блики!!! Я их могу в фотошопе вычесть, но остается темный ободок, наверное проще бленду удлинить на полметра...

Полметровая бленда даст вибрации при сильном ветре. Если ветра нет - то не помешает

[Юрий Гилев]

Ну вот и предварительный резльтат обработки 3-х выдержек 1260, 605, 30 с  общее время выдержки 31 минута

[Макc]

Ну вот и предварительный резльтат обработки 3-х выдержек 1260, 605, 30 с  общее время выдержки 31 минута

Слов нет. Просто класс.

[Хлебников Сергей]

Колосально  
Ну только опять напоминаем в который раз, оборудование в студию

[MM]

Поскольку вчера выдался ясный вечерок, попробовал переснять М1 с бОльшим фокусным расстоянием. Вот что получилось...
Celestron NexStar 8i (f/6,3) + DSI Pro II + LPR фильтр
25 Luminance + по 15 кадров (15 сек) в RGB фильтрах

[Aleks71]

Юрий,ММ-отлично!
После этого свое художество как-то стыдно выклдывать
Вторая проба пера по дипам. М42 18.01.07  1-00 МСК в прямом фокусе ахромата 152\1200. ISO 1600. Два кадра 30 и 15 сек сложены в фотошопе.