Messier каталог

[Юрий Торопин]

... Немножко придурошное кадрирование, пережженный центр и все такое. Но в целом я переделкой даволен. Особенно понравилось колечко дымка cлева вверху.

Отличный цветовой контраст, да и дымное колечко впечатляет... Разрешение хорошее. Вы применяете какой-то корректор комы?

Только вот какая-то странная гистограмма, особенно, в отдельных каналах. Баланс цветов странный. Вы применяли маски при работе с гистограммами? Непонятно, как в пережженном центре насыщенность красного меньше, чем в "крыльях" туманности рядом с тем самым "пережженным" центром...

Тем не менее -- с успешным заделом, камера с заменённым фильтром показала свою эффективность, а решение технических проблем -- вопрос времени!

[Asafan]

Да, нет! Новой китайской камерой? А фотошопом шаманил? А то этот DSS насыщености "недоливает"

Китайской  . Начинаю частить как кое-кто  ... Вот так лучше? Внизу - пролет спутника ...

[VD]

Да, нет! Новой китайской камерой? А фотошопом шаманил? А то этот DSS насыщености "недоливает"

Китайской  . Начинаю частить как кое-кто  ... Вот так лучше? Внизу - пролет спутника ...

Надо бы желтый фильтр и немного дырку поменьше.  Желтый уберет фиолетовые ореолы,  а уменьшение дырки снизит их тоже,  плюс уберет возможную сферичку (тоже дает ореолы).  Т.е. сильно улучшится. 

[LifeIsGood]

... Немножко придурошное кадрирование, пережженный центр и все такое. Но в целом я переделкой даволен. Особенно понравилось колечко дымка cлева вверху.

Отличный цветовой контраст, да и дымное колечко впечатляет... Разрешение хорошее. Вы применяете какой-то корректор комы?

Только вот какая-то странная гистограмма, особенно, в отдельных каналах. Баланс цветов странный. Вы применяли маски при работе с гистограммами? Непонятно, как в пережженном центре насыщенность красного меньше, чем в "крыльях" туманности рядом с тем самым "пережженным" центром...

Тем не менее -- с успешным заделом, камера с заменённым фильтром показала свою эффективность, а решение технических проблем -- вопрос времени!

Я пользуюсь корректором комы от баадера. Сфокусировать этого монстра удалось только поставив часовой индикатор с отсчетом 0.01мм.
Я смотрел гистограмму... Она действительны выглядит странно! Красный канал ну просто страшный!!! Сплошная АшАльфа!!!! На нем проработалось больше всего!
Масок никаких не было. Это может быть ASINH такое вытворяет!

[Евгений Ромас(BrainBug)]

М42. Окончательная версия обработки 14 кадров по 2 секунды на Canon 350D + Юпитер-21М при ISO1600. Без часовика.

[VD]

М42. Окончательная версия обработки 14 кадров по 2 секунды на Canon 350D + Юпитер-21М при ISO1600. Без часовика.

Для неподвижного прибора очень приемлемый рез.  Для улучшения окончательного эстетического вида,  надо бы:

1.  Пройтисись по снимку Гуссовым размытием (радиус около 1 пикс)
2.  Уменьшить масштаб снимка до такого, когда звезды не будут казаться вытянутыми (уменьшить предлагаемый снимок раза в полтора-два).  Заодно и шумовая зернистость станет сильно менее заметна. 

А если взять 60-100 экспозиций со светосилой (другой объектив)  1.5 - 2,  то даже без гидирования будут впечатляющие снимки Млечного пути. 

[Aleks71]

Удалось вчера опробовать связку 350D и Рубинар5,6/500. Поскольку снимал через разрывы , то и ость толком не выставил(треки). Одиночный кадр 63 сек. ISO1600. Кроп. Всего погода  выделила  минут 30 на все про все.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Для неподвижного прибора очень приемлемый рез. 

Спасибо.

Для улучшения окончательного эстетического вида,  надо бы:
1.  Пройтисись по снимку Гуссовым размытием (радиус около 1 пикс)
2.  Уменьшить масштаб снимка до такого, когда звезды не будут казаться вытянутыми (уменьшить предлагаемый снимок раза в полтора-два).  Заодно и шумовая зернистость станет сильно менее заметна. 

Попробывал, как вы рекомендовали. Результат мне не понравился. Уменьшение немного улучшает общую картину, но в силу того, что масштаб становиться меньше, то теряються слабые волокна туманности.

А если взять 60-100 экспозиций со светосилой (другой объектив)  1.5 - 2,  то даже без гидирования будут впечатляющие снимки Млечного пути. 

Другой объектив - это либо китовый, либо Гелиос-44-2. Это из имеющегося в наличии.
С китовым бы попробывал, да неба нету.
А снимки Млечного Пути я выкладывал в соответствующую тему...

[deymos34]

А на приведенном тобою снимке звезды в углах совсем погано нарисованы.  Не то.  Хотя,  конечно,  для первого снимка этот весьма хорош.

Валерий, так у Сергея то использован фуллфрейм со всеми вытекающими. Т.Е. требования к оптике многократно возрастают по сравнению с кропом, на котором те самые края просто срезаются...

[DJ.]

А как пользоваться этой вашей ДипскайСтакер - че-то у меня ниче не выходит, вернее выходит какой-то покоцанный черно-белый кадр в итоге - и че с ним делать?

[VD]

А на приведенном тобою снимке звезды в углах совсем погано нарисованы.  Не то.  Хотя,  конечно,  для первого снимка этот весьма хорош.

Валерий, так у Сергея то использован фуллфрейм со всеми вытекающими. Т.Е. требования к оптике многократно возрастают по сравнению с кропом, на котором те самые края просто срезаются...

Я в курсе дела.  Но редуктор-флэттнер ДОЛЖЕН справляться и с таким полем. А иначе это не редуктор-флэттнер,  а просто редуктор.  Фокус укорачивает,  да поле не улучшает.  Настоящий редуктор-флэттнер не может быть очень дешевым, т.к. требует дорогие стекла и по конструкции непрост. 
Редукторы - это весьма сложнный оптический прибор-принадлежность - гораздо дороже, чем дорогой и хороший окуляр. Но и намного более полезный.  А все эти заменители - туфта. 

[LifeIsGood]

Интересно как редьюсер фокуса-спрямитель поля для АПО рефракторов F/6-F8.5 может выпрямить поле Мака, да еще и снятое на полноформатную матрицу?

[Дядя Вова]

А как пользоваться этой вашей ДипскайСтакер - че-то у меня ниче не выходит, вернее выходит какой-то покоцанный черно-белый кадр в итоге - и че с ним делать?

Тащить в Фотошоп. И там измываться. Можно и в самом DSS поизвращаться, для начала Saturation в 25-30%

[DJ.]

А как пользоваться этой вашей ДипскайСтакер - че-то у меня ниче не выходит, вернее выходит какой-то покоцанный черно-белый кадр в итоге - и че с ним делать?

Тащить в Фотошоп. И там измываться. Можно и в самом DSS поизвращаться, для начала Saturation в 25-30%

Попробовал (только что), только оно потом почему то только в .тиф сохраняется даже в фотошопе - в йпег никак

[Asafan]

 Ну, раз профи отдыхают, продолжим юннатские изыски  . Видимо, Ю-9 в чистом виде и правда не очень хорош для такого "зерна" и чувствительности... Но что же делать - надо осваивать то, что есть - из ружья много кто сможет, но надо уметь и из палки.
 Ю-9 (диафрагма 1:4), 40 кадров по 10 сек в Максиме, гидирование ПГ-2. Небо поганое, зато есть!

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Брат-юннат, на что фотал?
У меня при гораздо меньших выдержках неподвижным фотиком получилось проницание лучше...
Странно как-то.

[Asafan]

 На китайскую камеру с ICX259AL. А на одиночных кадрах почти то же самое, брат-юннат. Проницание и от толщины облаков и воздуха зависит

Небо поганое

, а не только от того, на что фоткать. Монтировка EQ-4. Автогид QHY. Гид - Филипс 840+суперрефрактор 70/300.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Проницание и от толщины облаков и воздуха зависит

Знакома мне эта тема про толщину облаков... к сожалению(а может и в пользу) не по наслышке.
Сравнивал результаты обработки той же М42 сквозь достаточно плотный туман(визуально пояс Ориона видно было боковым зрением) и на чистом небе - "земля и небо"!

[Юрий Гилев]

Видимо, Ю-9 в чистом виде и правда не очень хорош для такого "зерна" и чувствительности...

Погань редкостная - работает только с прикрытой диафрагмой. На полностью открытой дырке сильно "мылит"

[Евгений Ромас(BrainBug)]

http://donastro.jino-net.ru/1/m42/m42_web_RGB_15_dec_2006.jpg - 36кб
Это последнее чего я добился от 14 кадров по 2 секунды...
Больше не флудю...