Messier каталог

[GOTA]

Павел
Здорово!!!!

[XRUNDEL]

  Паша! Это... предупреждать надо ! Вот этим: "сколько поместилось" убил наповал ! Я таких деталей на плёнку ещё не видел!

[CreedFooz]

Паша... ну ты даёш...красотищА....дааа количество деталей поражает. Я потрясён.
Жаль что плёнка не цветная, так бы убил на повал маладеЦцццц

[Iskandar]

Да-а-а...   И даже слова подходящие все куда-то запропастились... Жаба, должно быть...  Са-а-всэм убил!

[Astrogallery.net]

Самое главное, что снимок сделан на 200-мм телескопе, т.е. оборудование доступно для всех. Пусть это будет идеалом.

[Pluto]

Характерно, что без всяких brand name наворотов и т.п. Классический подход + большее умение. Замечательные фотографии!
Павел, гидирование автоматическое? На фото М81 есть небольшая подвижка.

[CreedFooz]

Да уж...но я не могу понять, смотрел снимки которые были сделаны с Целестрона 1400, и даже такой красоты не видел. Как же это может быть так у Целестрона аппертера более 300мм, а тут с 200мм зделали красотищу.

[serzg]

От М31 аж дух захватывает!!! Ждем того, что не поместилось!

[Павел Бахтинов]

Спасибо всем за добрые слова!
На самом деле снимки далеко не идеальны (об этом - ниже).
Вторую половинку М31 для мозаики постараюсь при случае снять, но... объектов интересных много, а хороших ночей обычно бывает мало...

Павел, гидирование автоматическое? На фото М81 есть небольшая подвижка.

Гидирование автоматическое. Подвижка - следствие вращения поля. Дело в том, что это был первый кадр в сезоне, поторопившись (майские ночи уже довольно короткие), я недостаточно тщательно выставил полярную ось, да к тому же и ведущую звезду выбрал слишком далеко от объекта. Вполне классическая ошибка...

Кстати, Павел, ты сканировал отпечатки или пленки? Что-то подсказывает мне что это отпечатки и компьютерной обработки практически не производилось.

В случае М81 сканировались, действительно, отпечатки (два с разной плотностью), но обработка проводилась: деконволюция в IRIS с целью уменьшить вышеупомянутую подвижку (слишком "пережимать" не стал, чтобы не полезли артефакты), шумоподавление, плюс нерезкая маска (сделанная вручную, не фильтр Фотошопа) с целью передать с достаточным контрастом детали как в ядре, так и на преиферии галактики.

Что касается М31, то сканировался негатив... но - на планшетнике (со слайд-адаптером). Т.е., можно сказать, это черновой скан. Поэтому сильно увеличивать его смысла нет, но полный кадр с экранным разрешением смотрится неплохо, вот я и поспешил его опубликовать . Из обработки - нерезкая маска, аналогично предыдущему.
Сам негатив М31 тоже недотягивает по разрешению до моих лучших результатов на ТехПане, т.к. ночь была с жуткой турбуленцией (вместо дифракционной картины - какая-то каша), даже сфокусироваться по ножу было трудно.

[kis]

Круто нечего сказать. Но 85 минут это и в Африке 85 минут.

[Максим Гераськин]

Это фото надо поместить в англо-русский словарь как иллюстрацию к выражению
 Breathtaking.

Схожие ощущения я испытывал, только когда первый раз смотрел на фотографии, сделанные Хабблом.

[Tony]

Потрясающе. Что тут еще можно сказать? Красота, да еще и сделанная на доступной многим аппаратуре… Вот только 85мин экспозиции не всем доступны...

[Максим Гераськин]

Характерно, что без всяких brand name наворотов и т.п. Классический подход + большее умение.

Не совсем классический. Автогид, все-таки.
Хотя, смотря что под классикой понимать  

[INPan]

Да, Павел, просто слов нет!   Здорово Поздравляю! Завидую белой завистью!
Эх, цветную бы заснять с таким качеством!

[kis]

Да цвет то тут наложить можно откуда угодно это уже не так принципиально

[INPan]

Как это наложить? Если раскрасить или взять из другой цветной фотографии то это всё не то.

[Павел Бахтинов]

Как это наложить? Если раскрасить или взять из другой цветной фотографии то это всё не то.

Насчет "раскрасить" - ничего не скажу , а вот вставка цвета с другого снимка - широко распространенная любительская практика, известная еще под аббревиатурой LRGB. Конечно, это "не то", в смысле, что для научных целей такие комбинации вряд ли пригодны, но именно таким методом изготовлено больше половины любительских ПЗС-снимков, встречающихся на зарубежных сайтах, и изрядная доля пленочных.

По поводу доступности 85 мин, автогида и "классического подхода".
В принципе, на относительно приличной монтировке (у меня, например, двойной размах периодики ~20") можно разок-другой и вручную погидировать по часу - полтора, ничего особо трудного в этом нет (хотя, конечно, проработать всю ночь в таком режиме было бы тяжеловато). Так что при наличии неплохой монтировки (чисто классический подход!) 85 мин оказываются доступны в той степени, в какой доступно темное место для наблюдений.

Еще раз спасибо всем ответившим за высокую оценку моих снимков .

[Anton]

Да, Паш, круто! Что-то я так долго сюда не заглядывал, а тут тааакие вещи творятся

Если бы такой снимок опубликовал не ты, то я первым делом поискал бы откуда его срисовали  
Такие фотки с трудом укладываются в представление о том, что в состоянии сделать любитель.

Экстамегавысший класс!

Снимаю шляпу.

[INPan]

Ну ни чего себе, скромная попытка! Это удача! Поздравляю, Dimonych!

[gals]

   Паша, поздравляю -  потрясающе! В общем, не зря пленку из Америки д-р Саша вез! Если потребуется, то я тебе отдам и свои пленки - ну, никак не получается пока вырваться на Кавказ...


   Димоныч, а где снимки? - нет ничего...