Купил себе телескоп Celestron 130 GT. Пофоткал солнечное затмение

[Вячеслав]

kiriot , не слушайте никого, продавайте аппарат, если удастся.За любые деньги. Никаких окуляров, ничего не нужно-они не спасут.Наблюдения - это не Ваше хобби,и Вы тоже это поняли.
Возможно со следующим хобби повезёт больше.

[Андрей Газизов]

Чтобы увидеть больше звезд - вам надо посидеть с полчаса в темноте, чтобы увидеть больше звезд.

[kiriot]

Прежде чем указывать звезды в телескоп, надо знать какие это звезды и знать их координаты, для этого необходимо знать созвездия. По моему, просто у меня нет автонаводки.

Картинки в инете получены телескопами в 30 раз крупнее вашего и с космоса. Конечно, красоту можно получить и на вашем, но для этого нужен опыт и тоже потренироваться на пятнышках. (Это я говорю о снимках с большими выдержками)

Андрей а вот это уже интересно. У меня кенон 400 может что и получится. Только когда фоткал солнечное затмение не смог сфокусировать потому что вылета не хватило

[Андрей Газизов]

kiriot , не слушайте никого, продавайте аппарат, если удастся.За любые деньги. Никаких окуляров, ничего не нужно-они не спасут.Наблюдения - это не Ваше хобби,и Вы тоже это поняли.
Возможно со следующим хобби повезёт больше.

+1! Улучшение окуляра новичку не поможет. Чтобы различить дорогой от дешевого нужен тоже опыт.

[nbn]

Для простого определения звезд есть неплохое устройство SkyScout

[Дарья Аристова]

Да не все же так плохо! Не только туманные пятнышки есть! Существуют рассеянные скопления, Луна... Это даже в мой бинокль классно смотрится! Конечно, не как на фотографиях, но красиво, мне кажется. Этого не очень много, но есть.

А че толку то если в окно глянул а на небе ни одной звездочки

Может, у вас облачность просто?

[kiriot]

kiriot , не слушайте никого, продавайте аппарат, если удастся.За любые деньги. Никаких окуляров, ничего не нужно-они не спасут.Наблюдения - это не Ваше хобби,и Вы тоже это поняли.
Возможно со следующим хобби повезёт больше.

НУ зачем за любые? за вполне конкретные

[kiriot]

Да не все же так плохо! Не только туманные пятнышки есть! Существуют рассеянные скопления, Луна... Это даже в мой бинокль классно смотрится! Конечно, не как на фотографиях, но красиво, мне кажется. Этого не очень много, но есть.

А че толку то если в окно глянул а на небе ни одной звездочки

Может, у вас облачность просто?

Вполне возможно вы правы. Ладно пойду посплю а то завтра делов есть немного

[alexxx]

НУ зачем за любые? за вполне конкретные

В местном магазине, к слову, он стоит дешевле .

http://shop.astronomy.ru/detail/512.html

[Андрей Газизов]

Прежде чем указывать звезды в телескоп, надо знать какие это звезды и знать их координаты, для этого необходимо знать созвездия. По моему, просто у меня нет автонаводки.

Картинки в инете получены телескопами в 30 раз крупнее вашего и с космоса. Конечно, красоту можно получить и на вашем, но для этого нужен опыт и тоже потренироваться на пятнышках. (Это я говорю о снимках с большими выдержками)

Андрей а вот это уже интересно. У меня кенон 400 может что и получится. Только когда фоткал солнечное затмение не смог сфокусировать потому что вылета не хватило

ВОТ ОТЛИЧНО!!!!! Вы можете красоту получать, но только нужен ОПЫТ. Пока на Юпитер, потом на туманности. А потом и фото.

[ARAGORN]

отпад!Мне нравится эта тема:)А насчет полос на луне это вы зря -при такой погоде и на луне полосы можно увидеть;)Ну а ждать от скопа за 15штук рублей чего то особенного,ясно что глупо,если бы речь шла о полутора МЕТРОВОМ скопе-то да,и то,если речь шла бы о галактиках и др дипскаях,или о фотографич наблюдениях думаю он бы поразил наповал многих,но думаю если б такой продавался,то стоил бы он я думаю ну не меньше 5миллионов рублей-хотя...есть к чему стремиться;)

[Андрей Газизов]

А насчет полос на луне это вы зря -при такой погоде и на луне полосы можно увидеть;)

Непонял Или это имеете ввиду от земных облаков.

[Вячеслав]

НУ зачем за любые? за вполне конкретные

За вполне конкретные вряд ли получится. Специфика тут ...эээ...соответственная. При заявленой цене Вы его скорее внукам подарите .
В принципе мы наблюдаем классический случай - разочарование новичка увиденным, ничего страшного в этом нет, просто форма скоротечная.

[alexxx]

ВОТ ОТЛИЧНО!!!!! Вы можете красоту получать, но только нужен ОПЫТ. Пока на Юпитер, потом на туманности. А потом и фото.

Опять нет так. Для получения картинок в ветках про астрофото используются другие скопы за другие деньги.

[Pluto]

Да дело не в телескопе, а в настрое. Первые свои туманности я увидел в 70мм ЗРТ457 и был несказанно рад.

[kiriot]

НУ зачем за любые? за вполне конкретные

В местном магазине, к слову, он стоит дешевле .

http://shop.astronomy.ru/detail/512.html

Так я его за стоко и брал. Но плюсом к этому идет все то что я написал не поставляемое в ките.

[Андрей Газизов]

ВОТ ОТЛИЧНО!!!!! Вы можете красоту получать, но только нужен ОПЫТ. Пока на Юпитер, потом на туманности. А потом и фото.

Опять нет так. Для получения картинок в ветках про астрофото используются другие скопы за другие деньги.

А почему? Чем этот телескоп плох? Для выдержек нужна, как минимум, хорошая монти с часовиком. Или я ошибаюсь.

[kiriot]

НУ зачем за любые? за вполне конкретные

За вполне конкретные вряд ли получится. Специфика тут ...эээ...соответственная. При заявленой цене Вы его скорее внукам подарите .
В принципе мы наблюдаем классический случай - разочарование новичка увиденным, ничего страшного в этом нет, просто форма скоротечная.

Да и хрен с ним пусть хоть внукам. Хоть детям. Будут астрономию в школе изучать.

[alexxx]

А почему? Чем этот телескоп плох? Для выдержек нужна, как минимум, хорошая монти с часовиком. Или я ошибаюсь.

Вы сами ответили на свой вопрос.

[Pluto]

Было время, люди на Мицарах без всяких часовиков неплохие фото получали. На пленку еще 

Вообще, к астрономическим наблюдениям надо быть подготовленным. Книжек хороших почитать, иначе пустая трата времени.