Рефрактор 80мм, помогите советом.

[Сергеич]

По этой ссылке (которая удалена) указан очень заманчивый телескоп.
Параметры кратности впечатляют, но позволит ли такой скоп, изучать хотябы м31 с плиемлимым качеством ?
Знаю что из за отверстия в центре рефлекторов, существенно снижается светосила и при больших увеличениях появляются выраженные дефекты картинки.

[Вячеслав]

Вообще по ссылке указан не 60 а 80 мм телескоп. А параметры кратности - рекламный трюк.

[alexxx]

По этой ссылке (которая удалена) указан очень заманчивый телескоп.
Параметры кратности впечатляют, но позволит ли такой скоп, изучать хотябы м31 с плиемлимым качеством ?
Знаю что из за отверстия в центре рефлекторов, существенно снижается светосила и при больших увеличениях появляются выраженные дефекты картинки.

То есть вы действительно считаете, что в 80мм телескоп при 675 кратном увеличении, будет что-нибудь видно, кроме колышущихся серо-чёрных теней?

[Сергеич]

Поэтому и создал тему,т.к сомневался в таких возможностях 
В любом случае, спасибо за разъяснение..

[Андрей Газизов]

Вот у меня тоже вопрос про увеличения (извините, что в этой теме - просто, думаю, не стоит создавать для этого новую тему). В описании в магазине написано, что мой телескоп (в подписи) держит увеличения до 230 крат - это максимальное с ЛБ или только окулярное?

[alexxx]

Это имеется в виду увеличение вдвое больше диаметра скопа, выраженного в миллиметрах, как оно получено - неважно.

[artsenin]

макс.увеличение с преемлемым качеством= 2D , то есть 100-120 крат.  

[Тэлон]

макс.увеличение с преемлемым качеством= 2D , то есть 100-120 крат.  

Вы хотели сказать 160?

[artsenin]

Ну вроде как диаметр 60? или я что-то напутал?

[alexxx]

В заголовке темы написано 60мм, в первом посте была ссылка на 80мм, Андрей Газизов спрашивал про 114мм, сложно не запутаться .

[artsenin]

ну формулу я дал  . А ..Вы первее   

[Тэлон]

Ну вроде как диаметр 60? или я что-то напутал?

Во втором посте выяснили, что это всетаки было 80 мм, а не 60 

[Сергеич]

Сменил название на 80мм, суть темы от этого не изменилась... 

[Slava M]

Даже с вдвое большей апертурой «изучать м31 с приемлемым качеством»
не получится, не тот объект     

[Владимир Николаевич]

Сменил название на 80мм, суть темы от этого не изменилась... 

Наилучшую механнику из дешевых 80мм ахроматов имеет телескоп 80\600DS с 2" фокусером Крейфорд.  Стоит эта труба 220$. Ее меньший брат 80\480 несколько дешевле.
Ну а если ED то лучшая механника с микрофокусером 1\10 при минимальной цене в 12000р. и превосходном качестве оптики у 80\560ED.

[El Radar]

Простите за ламерский вопрос: а что означает "ED"? Спасибо.

[Феанор]

Даже с вдвое большей апертурой «изучать м31 с приемлемым качеством»
не получится, не тот объект     

Какое-то качество для М31 появится уже на 100мм рефракторе, когда можно отчетливо увидеть отделение пылевой полосой "рукава" по направлению к М110, а также сгущения в юго-восточной оконечности.
   Но требуется незасвеченное небо - поселковое, пригородное и дачное для этой цели абсолютно не годится, и какие-либо фильтры вряд ли помогут.

Для более "фотографичной", эффектной картинки потребуется 300мм рефлектор, а чтобы внимательно рассматривать отдельные детали структуры, потребуется, видимо, минимум 16'' (Самый доступный вариант - Meade Light Bridge 16'', поставки которого в Россию, вроде бы, возобновились).
  При этом требования неба без засветки остаются в силе

[Владимир Николаевич]

Простите за ламерский вопрос: а что означает "ED"? Спасибо.

ED это стекло с особыми свойствами, позволяющее на его основе получить АПО и полуапо. Схема дублет с одним стеклом с аномальной дисперсией позволяет получить полуапо, схема триплет - АПО.   Два подобных стекла примененные в дублете, например )ОК-4\флюорит + курцфлинт  позволяют получить АПО и даже суперапо.
Возможно также создание дублета-полуапо с использованием в отрицательном компоненте курцфлинтов, например ОФ-6, и 4-х линзовых суперапо с этим стеклом.    

[Сергеич]

Для более "фотографичной", эффектной картинки потребуется 300мм рефлектор, а чтобы внимательно рассматривать отдельные детали структуры, потребуется, видимо, минимум 16'' (Самый доступный вариант - Meade Light Bridge 16'', поставки которого в Россию, вроде бы, возобновились).
  При этом требования неба без засветки остаются в силе

Вот это уже оень издержанный ответ, благодарствую.   

Посмотрел на цену сего изделия, и мягко говоря немного покосился со стула, слижком кусачая цена для советского обывателя..
Что если попробовать самому достать зеркало на 16", самому изготовить не проблемма, все как обычно упрется в качественное зеркало   

[DVE]

Зачем же сразу 16"  Такой огромный скоп доставит немало сложностей при транспортировке и хранении (конечно если наблюдать во дворе своего дома, то наверно идеальный вариант).
А так, берите Доб 6-8-10" (что в бюджет влезет), хватит весьма надолго, ну и (относительно) недорого.

Про увеличение уже сказали - рассчитывайте что максимальное увеличение скопа это 1.5D, где D - диаметр в мм объектива.

В целом, ИМХО более-менее нормальные наблюдения начинаются со 100-110мм рефрактора либо 150 рефлектора. В меньшие просто мало чего будет видно. 80мм я бы в качестве основного визуального инструмента брать не стал.