arXiv:0806.4381 У Млечного Пути сотни спутников

[Дмитрий Вибе]

http://arxiv.org/abs/0806.4381

Erik J. Tollerud, James S. Bullock, Louis E. Strigari, Beth Willman
Hundreds of Milky Way Satellites? Luminosity Bias in the Satellite Luminosity Function

Одно из предсказаний LambdaCDM-космологии состоит в том, что крупные галактики образуются в результате слияния большого числа протогалактических фрагментов. Значительная доля этих фрагментов также должна была дожить до наших дней в виде карликовых спутников крупных галактик. По имеющимся предсказаниям, число этих спутников может достигать многих сотен, однако в наблюдениях что у Млечного Пути, что у Туманности Андромеды их пока что обнаружено по паре десятков. Предлагаются разные решения "проблемы отсутствующих спутников" -- от косметических (бОльшая часть фрагментов остается темными, потому что мы переоцениваем их звездообразующую способность) до кардинальных (коррективы в саму модель LambdaCDM).

В этой работе проверяется самое простое предположение: мы не видим карликовые спутники Млечного Пути, просто потому что мы их не видим. Они взяли за основу спектр масс и пространственное распределение темных субгало (затравок для протогалактических фрагментов), полученные в модели Via Lactea LambdaCDM (просто некая представительная модель распределения темных субгало) и на ее основе вывели поправки к наблюдаемой функции светимости спутников Млечного Пути. Вывод такой: в пределах 400 кпк от Млечного Пути должно быть несколько сотен спутников, которые похожи на близкие спутники, но слишком далеки, чтобы быть обнаруженными в имеющихся обзорах. Их можно будет увидеть в обзорах следующего поколения: SkyMapper, Dark Energy Survey (DES), PanSTARRS и при помощи телескопа Large Synoptic Survey Telescope (LSST).

[Nikolaj]

Вывод такой: в пределах 400 кпк от Млечного Пути должно быть несколько сотен спутников, которые похожи на близкие спутники, но слишком далеки, чтобы быть обнаруженными в имеющихся обзорах.

Правы авторы или нет, покажет недалекое будущее

Мне более вероятным кажется объяснение, что по каким-то причинам карликовых галактик (ниже определенной массы) в ранней Вселенной образовывалось меньше, чем получается по моделированию процессов роста галактик.
И потом, открыто мало следов давних поглощений карликов нашей Галактикой (генетические группы звезд в гало, отличающиеся по свойствам от своих соседей, исконных "жителей" Млечного Пути).

Для сведения: таблица (из работы авторов) характеристик известных спутников Млечного Пути.
В 1-м столбце - название карлик.спутника, во 2-м: абсолют.зв.велич, 3-й: светимость; 4-рас-ние до спутника.
Таблица состоит из 2-х частей: в верхней - карликовые галактики, открытые недавно (благодаря обзору SDSS), в нижней - спутники, открытые еще до обзора SDSS.

Видно, что открываемые сейчас спутники в среднем на 1-2 порядка слабее (по светимости), чем известные ранее.

[geomath]

Мне лично предположение, что мы не видим мелких спутников МП, кажется очень даже правдоподобным. А насчет того, что "крупные галактики образуются в результате слияния большого числа протогалактических фрагментов", то снова напрашивается аналогия с ростом городов. Посмотрите, как росла Москва. Ведущей тенденцией, насколько я понимаю, было все-таки не слияние ее "фрагментов", а ее расширение от центра, от Кремля. Хотя, конечно, определенную роль играло и поглощение окружавших ее сел и деревень вроде (первое, что пришло мне в голову) Зюзино или Колошино.

Возможно, вы будете возражать против "произвольных аналогий". Смотрите, однако, вот солнечный луч. Он идет если не по прямой линии, то по кратчайшему пути. То же человек: посмотрите, как отоптаны углы у газонов. Нетрудно привести и другие примеры подобных архетипов и стереотипов. Почему бы не предположить тогда, что нечто похожее имеет место вообще на всех уровнях человеческого поведения, а главное, на уровне человеческого мышления? Более того, на этом предположении можно было бы попытаться построить полноценную доктрину познания человеком окружающей его действительности...

[Nikolaj]

То же человек: посмотрите, как отоптаны углы у газонов. Нетрудно привести и другие примеры подобных архетипов и стереотипов.

А какое отношение отоптанные газоны имеют к проблеме дефицита карликовых галактик  ?

[geomath]

А какое отношение отоптанные газоны имеют к проблеме дефицита карликовых галактик  ?

Примерно такое же, какое Петербург имеет к Туманности Андромеды.

[HEYEN]

-  мы не видим этих спутников! -Какая доссада,  - а как на счет  наконец взяться за проверку фона  неба на регионы, в оторых напросч отсутствуют  мелкие обьекты- далекие галлактики, которыми по-хорошему, должна быть заполнена та или иная часть неба , исходя из того что , допустим, эта маленькая ччасть неба - эдакий пятачок s  находится в более обширном секторе   S , вобщем- то . по всей остальной площади, изобилующем крошечными обьектами - сверхдалекими галлактиками. - А на нашем этом пятачке s - они- апсолютно отсутствуют.   - Этот пятачок - и есть - черная тучка микрогаллактики.

[ched]

Спутники Млечного Пути.jpg

ошибка 404, вложение не найдено