Статья Плутон в Википедии

[Startreker]

Написана почти целиком мной - прошу прочесть и оценить... Можете указать на ошибки и прочее - что пропустил - где ошибся... Это перевод с английского (вольный). Статья может стать избранной Википедии впоследствии и быть на главной странице в течении 3 дней) : Вот сообствено и она: http://ru.wikipedia.org/wiki/Плутон_(карликовая_планета)

[ivanij]

  Очень интересно и содержательно. Осмелюсь только заметить, что было бы неплохо кроме Эриды на первой странице указать несколько объектов из пояса Койпера открытых первыми. Причём в порядке очерёдности их открытия. Может быть, Седна, Коаоар и тоже достойны упоминания?

[Startreker]

Сделал...

[Дарья Аристова]

Да, очень хорошая статья. Особенно понравилось, что Вы разъяснили про пару Плутон-Харон, а то часто встречала упоминания о Хароне и как о спутнике, и как о компоненте двойной системы. Еще понравилось, что Вы объяснили, почему Плутон исключили из планет. И замечательно, что подробно рассказали о двух других спутниках.

[Startreker]

Рад стараться =) Но профессиональные астрономы наверно найдут к чему придраться)))

[Vitaliy]

Не хватает про астрологию, развенчание Плутона как раз подходит высмеять мракобесов.

[Startreker]

Да - когда 5% решает за 95 что Плутон это не планета - это как то недемократично... Про Астрологию вынесено в отдельную статью "роль планет Солнечной системы в Астрологии"

[Vitaliy]

Демократично не демократично, оставьте этот бред плебсу, нужна правда.

Кстати, открытие кучи похожих карликовых планет как Плутон, тоже повод посмеяться над астрологами.

[Startreker]

Ну да))) Пусть они мне обьяснят как на жизнь человека влияет Макемаке или Эрида))

[felis manul]

Ну да))) Пусть они мне обьяснят как на жизнь человека влияет Макемаке или Эрида))

Они объяснят... Не сомневайтесь. А если за хорошие деньги, то такой лапши на уши навешают. Если у них на человека влияют несуществующие планеты, то существующим, пусть даже карлики тем более. К тому же я не уверен, что большинство клиентов астрологов знают, что Плутон - уже не большая планета.

[OCTPOB]

В раздел "Литература" можно добавить повесть Дмитрия Евдокимова "Ищите нас в космосе"

(ссілку убрал, ибо почему-то низзя... ищите их "гоголем")

Ещё Плутон упоминается в беляевской "Звезде КЭЦ" как объект исследований профессора Тюрина.

[Startreker]

А что в этой повести ""Ищите нас в космосе""? Читать что то лень уж извините)))

[pterodaktil]

Плутон не удовлетворяет третьему правилу так как он лишь в 0,07 массивнее объектов вблизи него на орбите,

если он в 0.07 раз массивнее, то он в 14 раз легче...я так понимаю

[Startreker]

Ой хз - я просто переводил...вот этот фрагмент на английском: "Pluto fails to meet the third condition, since its mass was only 0.07 times that of the mass of the other objects in its orbit (Earth's mass, by contrast, is 1.7 million times the remaining mass in its own orbit)."

[Alexandr_V]

Я бы добавил про название Харон. Плутон - царь подземного царства, Харон его вечный спутник - перевозчик душ умерших через Лету. Названия очень сочетаются, создают особое ощущение. По-моему очень им подходит.

[Startreker]

Похоже на Википедии идет дело к тому что моя статья будет избранной)) уже 5 голосов за - и ниодного против...

За
За, получилась избранная статья о планете. Содержательная и прекрасно оформленная. - Vald 19:14, 21 августа 2008 (UTC)
За, если и есть огрехи, то крайне незначительные, а статьи о такой теме просто обязаны быть в таком уровне именно потому что их немного - это не персонаж Саус Парка. Канопус Киля 15:01, 22 августа 2008 (UTC)
За, объёмная, хорошо иллюстрированная статья. Marhorr 15:16, 22 августа 2008 (UTC)
За. Статья офигительная! Единственное замечание:нарушение Википедия:Размер статей. Перенесите часть содержимого в основные статьи по теме. Сократите хотя бы до 50 кило. А то читателю неудобно читать. Всезнайка 19:50, 22 августа 2008 (UTC)
Дело в том что разбивание имеет смысл когда оно возможно - здесь же невозможно ибо от статьи тогда ничего не останется...Startreker 20:09, 22 августа 2008 (UTC)
За, замечательная статья, всё раскрыто, всё сделано. Огрехов не заметил - Musicien 10:20, 23 августа 2008 (UTC)

[Quest]

Статья понравилась. Но возможно, что её стоит разбить на несколько, отделив вещи не относящиеся непосредственно к Плутону.

[Startreker]

Получатся карликовые статьи без перспективы развития в что то большее... Оно Википедии нужно?

[Дарья Аристова]

Не нужно ничего разбивать. Там все к Плутону относится. 

[kirx]

У меня терминологическое замечание (плиз, не сочтите, что придераюсь! )
"барицентр их орбит не лежит в пределах Плутона или Харона", Барицентр, не является характеристикой орбиты, он является характеристикой системы гравитирующих тел. Т.е. говорят "барицентр Солнечной Системы" или "барицентр системы Плутон-Харон (Земля-Луна и.т.п.)" но "барицентр орбиты Земли" это какбы лингвистический нонсенс.

Статья очень подробная, здорово!