Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Статья Плутон в Википедии  (Прочитано 3087 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн StartrekerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Startreker
Статья Плутон в Википедии
« : 21 Авг 2008 [21:04:34] »
Написана почти целиком мной - прошу прочесть и оценить... Можете указать на ошибки и прочее - что пропустил - где ошибся... Это перевод с английского (вольный). Статья может стать избранной Википедии впоследствии и быть на главной странице в течении 3 дней) : Вот сообствено и она: http://ru.wikipedia.org/wiki/Плутон_(карликовая_планета)

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 21 526
  • Благодарностей: 398
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #1 : 21 Авг 2008 [21:57:59] »
  Очень интересно и содержательно. Осмелюсь только заметить, что было бы неплохо кроме Эриды на первой странице указать несколько объектов из пояса Койпера открытых первыми. Причём в порядке очерёдности их открытия. Может быть, Седна, Коаоар и тоже достойны упоминания?
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн StartrekerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Startreker
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #2 : 21 Авг 2008 [22:07:18] »
Сделал... :)

Дарья Аристова

  • Гость
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #3 : 21 Авг 2008 [22:35:03] »
Да, очень хорошая статья. Особенно понравилось, что Вы разъяснили про пару Плутон-Харон, а то часто встречала упоминания о Хароне и как о спутнике, и как о компоненте двойной системы. Еще понравилось, что Вы объяснили, почему Плутон исключили из планет. И замечательно, что подробно рассказали о двух других спутниках.

Оффлайн StartrekerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Startreker
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #4 : 21 Авг 2008 [22:40:50] »
Рад стараться =) Но профессиональные астрономы наверно найдут к чему придраться)))

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 37 168
  • Благодарностей: 1084
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #5 : 21 Авг 2008 [22:47:35] »
Не хватает про астрологию, развенчание Плутона как раз подходит высмеять мракобесов.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео  - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs

Оффлайн StartrekerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Startreker
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #6 : 21 Авг 2008 [22:49:38] »
Да - когда 5% решает за 95 что Плутон это не планета - это как то недемократично... Про Астрологию вынесено в отдельную статью "роль планет Солнечной системы в Астрологии"

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 37 168
  • Благодарностей: 1084
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #7 : 21 Авг 2008 [22:53:24] »
Демократично не демократично, оставьте этот бред плебсу, нужна правда. ;)

Кстати, открытие кучи похожих карликовых планет как Плутон, тоже повод посмеяться над астрологами.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео  - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs

Оффлайн StartrekerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Startreker
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #8 : 21 Авг 2008 [22:58:09] »
Ну да))) Пусть они мне обьяснят как на жизнь человека влияет Макемаке или Эрида))

Онлайн felis manul

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 059
  • Благодарностей: 276
  • Андрей
    • Сообщения от felis manul
    • Туманность Андромеды.
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #9 : 22 Авг 2008 [00:33:04] »
Цитата
Ну да))) Пусть они мне обьяснят как на жизнь человека влияет Макемаке или Эрида))
Они объяснят... Не сомневайтесь. А если за хорошие деньги, то такой лапши на уши навешают. Если у них на человека влияют несуществующие планеты, то существующим, пусть даже карлики тем более. К тому же я не уверен, что большинство клиентов астрологов знают, что Плутон - уже не большая планета.

Оффлайн OCTPOB

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 2
  • Химик, он же циник
    • Сообщения от OCTPOB
    • "Вселенная, Пространство, Время"
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #10 : 22 Авг 2008 [01:24:31] »
В раздел "Литература" можно добавить повесть Дмитрия Евдокимова "Ищите нас в космосе"

(ссілку убрал, ибо почему-то низзя... ищите их "гоголем")

Ещё Плутон упоминается в беляевской "Звезде КЭЦ" как объект исследований профессора Тюрина.
« Последнее редактирование: 22 Авг 2008 [01:34:51] от OCTPOB »
Я даже знал человека в нашем просвещённом двадцать первом столетии, который настаивал на том, что Марс необитаем, и что сигналы, идущие к нам с соседней планеты - или гигантская мистификация, или голос дьявола, искушающего людей и подрывающего веру в Бога.
(Edgar Rice Burroughs "The Moon Maid")

Оффлайн StartrekerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Startreker
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #11 : 22 Авг 2008 [10:33:45] »
А что в этой повести ""Ищите нас в космосе""? Читать что то лень уж извините)))

Оффлайн pterodaktil

  • *****
  • Сообщений: 4 267
  • Благодарностей: 64
  • Евгений
    • Skype - pterodaktil02
    • Сообщения от pterodaktil
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #12 : 22 Авг 2008 [11:46:11] »
Цитата
Плутон не удовлетворяет третьему правилу так как он лишь в 0,07 массивнее объектов вблизи него на орбите,
если он в 0.07 раз массивнее, то он в 14 раз легче...я так понимаю ::)
Куплю космический челнок, способный покинуть пределы солнечной системы.
Моя on-line метеостанция

Оффлайн StartrekerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Startreker
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #13 : 22 Авг 2008 [12:07:14] »
Ой хз - я просто переводил...вот этот фрагмент на английском: "Pluto fails to meet the third condition, since its mass was only 0.07 times that of the mass of the other objects in its orbit (Earth's mass, by contrast, is 1.7 million times the remaining mass in its own orbit)."

Оффлайн Alexandr_V

  • *****
  • Сообщений: 2 085
  • Благодарностей: 164
  • Melezhy Astrophoto Observatory L72
    • Сообщения от Alexandr_V
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #14 : 22 Авг 2008 [12:08:09] »
Я бы добавил про название Харон. Плутон - царь подземного царства, Харон его вечный спутник - перевозчик душ умерших через Лету. Названия очень сочетаются, создают особое ощущение. По-моему очень им подходит.
BKP2501OTA+paracorr II, QHY9m, WS180GT, Starlight Lodestar X2, off-axis guide;
ED80+0.85ред, QHY8L, DS90/500 QHY6 guide;
Мои фотоработы

Оффлайн StartrekerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Startreker
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #15 : 23 Авг 2008 [16:25:54] »
Похоже на Википедии идет дело к тому что моя статья будет избранной)) уже 5 голосов за - и ниодного против...

За
За, получилась избранная статья о планете. Содержательная и прекрасно оформленная. - Vald 19:14, 21 августа 2008 (UTC)
За, если и есть огрехи, то крайне незначительные, а статьи о такой теме просто обязаны быть в таком уровне именно потому что их немного - это не персонаж Саус Парка. Канопус Киля 15:01, 22 августа 2008 (UTC)
За, объёмная, хорошо иллюстрированная статья. Marhorr 15:16, 22 августа 2008 (UTC)
За. Статья офигительная! Единственное замечание:нарушение Википедия:Размер статей. Перенесите часть содержимого в основные статьи по теме. Сократите хотя бы до 50 кило. А то читателю неудобно читать. Всезнайка 19:50, 22 августа 2008 (UTC)
Дело в том что разбивание имеет смысл когда оно возможно - здесь же невозможно ибо от статьи тогда ничего не останется...Startreker 20:09, 22 августа 2008 (UTC)
За, замечательная статья, всё раскрыто, всё сделано. Огрехов не заметил - Musicien 10:20, 23 августа 2008 (UTC)
« Последнее редактирование: 23 Авг 2008 [16:49:52] от Startreker »

Quest

  • Гость
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #16 : 23 Авг 2008 [17:38:37] »
Статья понравилась. Но возможно, что её стоит разбить на несколько, отделив вещи не относящиеся непосредственно к Плутону.

Оффлайн StartrekerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Startreker
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #17 : 23 Авг 2008 [17:48:59] »
Получатся карликовые статьи без перспективы развития в что то большее... Оно Википедии нужно?

Дарья Аристова

  • Гость
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #18 : 23 Авг 2008 [20:58:27] »
Не нужно ничего разбивать. Там все к Плутону относится.  :)

Оффлайн kirx

  • *****
  • Сообщений: 594
  • Благодарностей: 67
  • Я за мир, любовь и анархию!
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от kirx
Re: Статья Плутон в Википедии
« Ответ #19 : 23 Авг 2008 [21:13:32] »
У меня терминологическое замечание (плиз, не сочтите, что придераюсь! :) )
"барицентр их орбит не лежит в пределах Плутона или Харона", Барицентр, не является характеристикой орбиты, он является характеристикой системы гравитирующих тел. Т.е. говорят "барицентр Солнечной Системы" или "барицентр системы Плутон-Харон (Земля-Луна и.т.п.)" но "барицентр орбиты Земли" это какбы лингвистический нонсенс. :)

Статья очень подробная, здорово!