Сьемка

[Андрей Газизов]

Вот думаю купить зеркальный фотоаппарат съемки и возникло несколько вопросов:
1) Возможно ли заниматься лунно-планетной съемкой со штатной монтировкой без часового привода или лучше купить сначала монтировку?
2) Какие параметры фотоаппарата важны для астрофото (не только планет)?Как Вы относитесь к Nikon D40? Почему, говорят, Canon'ы лучше?

[Infinity]

У Кенона RAW файл лучше.Подл Кенон полно всякого софта.Да и инфы по ним больше.

Лунной можно,но весьма геморойно это будет,я бы сказал даже через чур. Сам в своё время намучился с отсутствием часового привода. Так что лучше купите нормальный маунт и будет вам счастье!
 Про планетную съёмку забудьте. Для этого нужны либо ПЗСки либо WEB камеры,а на фотик ничерта нормального не получится.

 Для фотика важно наличие ручных настроек, что бы экспозицию можно было вручную подбирать,также низкий уровень шумов.

[Андрей Газизов]

А что снимают на зеркальные фотоаппараты? Вроде в видел нормально снимают.....

[Infinity]

Дипскаи снимают: галактики,туманности,скопления и т.п. 

[Андрей Газизов]

А почему нельзя планету снять?

[Грин]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html

[Андрей Газизов]

На некоторые вопросы ответы нашел. Какое будет давать увеличение фотоаппарат на 900 мм фок. р. телескопа?

Вот начал еще рассматривать варианты БУ: 10000 снимков для 350D это много - какой у него ресурс? Как бы вы его оценили? Возраст - 1 год, состояние отличное.

[Грин]

Ещё читаем архивы - у ЦЗ в прямом фокусе телескопа нет понятия "увеличение". Учтите размер пикселя. Пусть Вас больше видимое поле беспокоит, а оно от размера матрицы зависит.
 Б\у 10000к. - от цены зависит. Послушать мяхкость срабатывания затвора. Часто ли хозяин объективы менял? - затвор сильно будет изнашиваться, если вовнутрь пыли много попало...

[Андрей Газизов]

А как узнать какой будет размер изображения? Ведь это зависит от увеличения.
Я тут читал про съемку зеркальным фотоаппаратами и перестал понимать - обычно снимают с объективами? Или в прямом фокусе.

Что такое окулярная камера?

[4D]

У Кенона RAW файл лучше. Под Кенон полно всякого софта.Да и инфы по ним больше.

Софт и инфа — это конечно понятно
Может глупый вопрос, но вот так с разбегу не нашёл... Чем кэноновский рав лучше любого другого?

[Грин]

- Отстань глупышка, а то я приколю к полу твою вторую ногу!

Ребята - если вам лень рыться в архивах, где всё это разжёвано неоднократно, то просто поверьте практикующим астрофотографам на слово и купите Кенон. 350Д, 400, 450, 5Д - у кого чего доступно и на что денег хватит.

А как узнать какой будет размер изображения? Ведь это зависит от увеличения.

Размер в чём? В миллиметрах, пикселях, мегабайтах? 
 Зависит от фокуса, геометрического размера матрицы и размера пикселя. 

[4D]

Да я верю! Верю. И даже уже использую. Canon 400D. Фото короны я именно на него снимал. Я просто просил ткнуть меня носом как раз в эти самые архивы...

[Грин]

http://astrosurf.com/buil/400d/400d.htm

Вот и поздравляю с хорошей ЦЗ - пользуйте и осваивайте на здоровье, РАВ в ней полный и честный, разбирайтесь в технологиях съёмок, обработки и успехов Вам!
 А конкретные темы в архивах и сам не помню, не сохранял. Перечитал в своё время, сделал выбор и снимаю в своё удовольствие.

[Андрей Газизов]

Я читал-читал так и не понял про совместимость лунно-планетной (ЛП) съемки и ЦЗ. Если несовместимо то почему?
Если проводить съемку на моем телескопе с монтировкой EQ-2 без часового привода, то какой с точки зрения ЛП съемки из двух вариантов предпочтительней при одинаковой цене:
1)Canon 450D или, если найду, 350D
2)QHY6 и ноутбук

Вопрос: Все говорят про QHY6,но найти, к сожалению, я ее не могу. Я нашел в одном украинском магазине Астромагазин, но доставка в Россию невозможна. Не подскажете где она есть в продаже?

Благодарен за Ваши ответы.

[Slava-T]

Технология планетной съемки в целом такая: Набирается ряд кадров (порядка тысячи) и при помощи спец. софта (registax) делается усреднение снимков с последующей обработкой.
- Набрать такое количество кадров ЦЗ сложно.
- Более того, на хлипкой монтировке получить более-менее приемлемые кадры вообще невозможно.
- Сфокусироваться по маленькому экранчику задача нетривиальная, гораздо проще это сделать по изображению на экране ноутбука.
Это только несколько наиболее очевидных моментов преимущества видео камеры для планетной съемки, на самом деле их намного больше.
По поводу QHY не знаю, сейчас вполне возможно купить камеры  DMK или VAC. Смотрите разделы форума Jupiter, Луна и делайте выводы, оборудование указано почти под каждым снимком.

[Андрей Газизов]

Точно, а я забыл чтото про скорость ЦЗ.

Магазинов, торгующими DMK или VAC, мне не удалось найти. Не могли бы Вы привести ссылки.

[Дмитрий Маколкин]

Точно, а я забыл чтото про скорость ЦЗ.

Магазинов, торгующими DMK или VAC, мне не удалось найти. Не могли бы Вы привести ссылки.

VAC-135: http://www.evs.ru/prod.php?gr=6

[Андрей Газизов]

Я смотрел характеристики камер QHY5 и 6 на украинском астромагазине, и там написано, что QHY5 - планетная камера, а QHY6 - диспкай, которая выдает снимки форматом Fits и BMP. Здесь говорилось, что neximage и QHY5 - плохие, для планетной съемки лучше брать QHY6. QHY6 в RAW изображения снимает или FITS это и есть RAW.

Еще вопрос. Говорят, что для съемки нужен ТВ-тюнер, зачем он?

[Slava-T]

Точно, а я забыл чтото про скорость ЦЗ.

Магазинов, торгующими DMK или VAC, мне не удалось найти. Не могли бы Вы привести ссылки.

Я думаю Вам трудновато в Белгороде будет купить DMK или VAС (www.evs.ru), поэтому я бы рекомендовал начать эксперименты с веб камеры типа Philips или Logitech 5000. Так же можно неплохие результаты получить снимая на компактную камеру с приличным видео режимом. Посмотрите посты Алексея Прудникова в Сатурне или Юпитере.

[Андрей Газизов]

Это, естественно, понятно. Я думал заказывать по почте. А насчет веб-камер. Я подумал, что за 500 руб. хорошую камеру не купить. Нормальная стоит, я так думаю, около 2000. А там уже, лучше neximage купить - готовый вариант (а то мало ли, может переделать не получится и деньги на ветер), но на форуме ее не очень оценивают (но снимки Юпитера вполне удовлетворительные). И тут я подумал о QHY5-6.