Коллеги, всем спасибо за оценки и замечания!
Итак, как это было..
17 февраля прилетело погодное окно, и 18-19 я снимал вторую ночь подряд. Сиинг менялся от хорошего до среднего.
Сначала я прошёлся по терминатору на крупном масштабе, главной целью был синус иридиум, который я до этого ещё ни разу не снимал.
(уже выложил его с жалобами на сиинг тут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg3572836.html#msg3572836 - но с тех пор я его радикально переработал, скоро будет совершенно
новая версия обработки в ветке фрагменты и ландшафты)
Буквально за час все самые интересные объекты были отсняты, сиинг немного ухудшился баллов до 5/10, я уже сменил ЛБ с 3х на 2х и в завершении решил снять обычную панораму в прямом фокусе фрагментов на 12.
Но вспомнил что предыдущая моя панорама в точно таких же условиях меня не особо впечатлила, повторяться не хотелось поэтому решил попробовать поднять масштаб и посмотреть что из этого получится. Места на диске было достаточно, это первое предварительное условие.
Была опасность прихода облачности и я решил снимать по ~2000-2500 кадров на ролик в зависимости от яркости.
Но даже с учетом этого общий объём снятого получился 410 Гб, так что если снимать "честные" 4500-5000 кадров, реально надо было рассчитывать на 800.
Начал сканировать с северого полюса экваториалом "змейкой", с очень сильным перекрытием, думаю около половины поверхности было продублировано как минимум в двух фрагментах.
Как оказалось позже, при обработке это фактически спасло панораму.
Особое внимание было уделено областям "на 4-5 и на 7-8 часов" по диску. У меня ранее были проколы в этих областях. Как я уже позже прочитал в статье по съёмке панорам на астрономинске - действительно, именно в этих областях очень часто происходит потеря площади! Причем интуитивно это вообще не чувствуется. Кажется ты снял всё! А получается вот так:
Пример моей старой панорамы с потерей фрагмента.
Вобщем, имейте в виду..
Тем не менее произошло вот что:
Высший пилотаж)) (на самом деле - некоторая везуха, с учетом того что фрагменты чуть откропаны по краям))
Первые же предварительные необработанные сборки показали что ситуация близка к катастрофе - 2 СМЕЖНЫХ фрагмента с Буллиальдом и вокруг нереально замылены.
Фрагменты выброшены из карты склейки (PTGui):
После недолгих размышлений причина с вероятность процентов 90 была вычислена - самолёт.
Те кто регулярно снимает планеты знает что следующий враг астронома после облаков, сиинга и росы - это самолёт)))
Пролетает вдали от объекта съёмки а минуты через 3 когда уже расслабился приходит волна ты её не замечаешь а она делает своё черное дело. Тоже надо иметь в виду..
Ситуацию спасло то что блоки были сильно задублированы.
Буллиальд после ремонта. Вырезанную область пришлось восстановить из смазанных фрагментов но это из за низкой яркости почти не заметно.
Если у вас сложная обработка сделайте сначала пробы на оч. больших файлах потому что захотев обработать в конце "всё и сразу" можно столкнуться вот с чем:
12 Гб оперативной памяти не хватает для отработки плагина "контраст-мастер". (TIFF размером 460Мб)
В таких случая нужно включать эту обработку в батч.
Батч вообще в подобной задаче - ключевое слово. Сделать обработку руками 10 снимков ещё можно а 80 - на гране реальности.
Самое главное что батч поддерживается в AS!2. Достаточно лишь открыть не один файл а сразу пачку, и после ручной обработки первого остальные обрабатываются автоматически.
Стекинг длился около 15-18 часов машинного времени, для ускорения процесса я разбил и запустил обработку на нескольких ПК.
В АстраИмадже батча я не нашёл, просто посмотрел какие там хоткеи и часа через полтора игры в "соло на клавиатуре"
деконволюция была закончена.
В фотошопе простой и логичный батч-процессинг. С ним проблем не было вообще.
После того как фрагменты кропнуты под один размер (батчем в PS), PTGui с таким перекрытием справляется быстро и идеально.
