Луна

[radioman67]

Первые опыты с Луной. SkyWatcher Dob 8", Canon 760D, Full HD, RegiStax6, 80% from 300 frames.

[Csve]

Луна 2016.02.17. Мозаика из 10 элементов.

SW25012, Paracorr2, TV Powermate 2x, Astronomik IRBP642, ZWO ASI174.
Firecapture, Autostakkert 400/2000, AstraImage, RawTherapee, Image Composite Editor, Gimp.

Ресайз 15%
Больше по ссылке:

[Ivan V.]

Луна 2016.02.17. Мозаика из 10 элементов.

SW25012, Paracorr2, TV Powermate 2x, Astronomik IRBP642, ZWO ASI174.
Firecapture, Autostakkert 400/2000, AstraImage, RawTherapee, Image Composite Editor, Gimp.

Ресайз 15%

Замечательная работа! Прямая стена и область вокруг Клавия очень хорошо получились, да и вся мозаика заслуживает похвалы.

[Csve]

Спасибо. Я на этот результат смотрю иначе, с таким железом должно получаться лучше. Атмосфера была так себе. Может, в месте дело, на хороший сиинг мне на даче совсем не везет, хотя никаких строений в направлении съемки нет.
Кстати, стена, Клавий, Коперник и Платон в тот же день крупным планом лежат в соседней теме. Ну или по ссылке в подписи.

[Дмитрий Маколкин]

Спасибо. Я на этот результат смотрю иначе, с таким железом должно получаться лучше. Атмосфера была так себе. Может, в месте дело, на хороший сиинг мне на даче совсем не везет, хотя никаких строений в направлении съемки нет.
Кстати, стена, Клавий, Коперник и Платон в тот же день крупным планом лежат в соседней теме. Ну или по ссылке в подписи.

Хорошая работа, но резерв есть.
Кстати, 14" на экваториальную платформу для съёмок Луны поставить не планируете?

[Uselink]

Луна 2016.02.17. Мозаика из 10 элементов.

Отличные фотографии! Немного проглядывает точечный паттерн, но за таким количеством деталей его почти не видно!

[Csve]

Кстати, 14" на экваториальную платформу для съёмок Луны поставить не планируете?

Пока нет, но мысли такие были.

[GraY25]

Луна 2016.02.17. Мозаика из 10 элементов.

SW25012, Paracorr2, TV Powermate 2x, Astronomik IRBP642, ZWO ASI174.
Firecapture, Autostakkert 400/2000, AstraImage, RawTherapee, Image Composite Editor, Gimp.

Ресайз 15%
Больше по ссылке:

Хорошо, но выскажу некоторые моменты:

Самые яркие участки - пережог. Реально "смотрибельна" только зона терминатора и моря.
При съёмке панорамы как правило не стоит использовать одно и то же значение гейна для всего диска, получается либо пересвет на ярких участках либо слишком темно и шумно на терминаторе.
Динамического диапазона камеры не хватает.

[Csve]

Самые яркие участки - пережог.

Не, со съемкой там все нормально, строго по гистограмме. Да и после обработки реально пересвеченных пикселей там немного наберется. Я за этим слежу.
Вот тут больше всего пересвета:

[leonids'99]

Луна 2016.02.17. Мозаика из 10 элементов.

SW25012, Paracorr2, TV Powermate 2x, Astronomik IRBP642, ZWO ASI174.
Firecapture, Autostakkert 400/2000, AstraImage, RawTherapee, Image Composite Editor, Gimp.

Ресайз 15%
Больше по ссылке:

у меня культурологический шок и эндорфин в мозг

Я на этот результат смотрю иначе, с таким железом должно получаться лучше.

Вам удалось (это я сужу с позиции дилетанта в планетном астрофото, просто как зритель) добиться глубины, реалистичности, естественности. Очень хотелось бы для себя понять детально, какие программы на какой стадии обработки использовали. Если можно - максимально подробно, думаю, не одному мне было бы интересно. Просто очень часто вижу снимки то мыльные, то с неестественными мозаиками (как писали выше - когда виден фотошоп, что где-то человек вытягивал, где-то приглушал), а Вашу фотографию хочется смотреть долго.

[Csve]

у меня культурологический шок

Да ладно, тут народ лучше снимает.

какие программы на какой стадии обработки использовали.

Обработка у меня несложная и довольно типичная. Весь софт написан, дополню что где делается:
Autostakkert - сложение с 2х ресэмплингом. В большинстве случаев для не сильно оверсэмпленных роликов детальность повышается. Не сильно, но чуток есть. А вот дризлинг у меня регулярно дает сетчатый шум.
AstraImage4 - деконволюция. Два раза прохожу, deblur и sharpening.
Сложение и деконволюция делается много раз с разными параметрами, ну а дальше выбирается лучший результат.
RawTherapee - подгоняю все под единый размер, градиентный фильтр зоны терминатора.
Image Composite Editor - сшиваю. можно еще из бесплатного Hugin использовать, но ICE проще и склеивает качественно.
RawTherapee - финальная доводка.
Gimp - чуток поля увеличил.

[GraY25]

Самые яркие участки - пережог.

Не, со съемкой там все нормально, строго по гистограмме. Да и после обработки реально пересвеченных пикселей там немного наберется. Я за этим слежу.

Я не говорю про пикселы вышедшие за диапазон - их естественно не должно быть вообще!
Здесь больше о относительном контрасте в верхних диапазонах яркости. (точнее не знаю как выразиться)
Точного рецепта от этого навскидку не подскажу, поначалу у меня такие же ошибки были, сейчас как то выправилось..

Для примера приведу предварительный черновик моей панорамы, без обработки, которую клею сейчас, сравните со своим:
Думаю, если со съёмкой всё ок, при корректной обработке можно сделать что-то похожее.



Причём, у меня фаза больше, то есть я находился в более невыгодных условиях по засветке.

[leonids'99]

Здесь больше о относительном контрасте в верхних диапазонах яркости

Простите, что влезаю в дискуссию опытных товарищей, но выскажу свое (хоть пока и зрительское, но) мнение.
Понимаете, астрофотография - это не сухая регистрация, это еще немного взгляд, твое видение (в рамках дозволенного, имея необходимые ручки, фильтры) объекта. Вы вот говорите, что "поначалу" у Вас были "такие же ошибки".
А в чем, собственно, ошибка? Устали мои глаза смотреть на серые выровненные в фотошопе снимки, ужас ужасом.
Солнце-то как светит - справа? Ну и почему справа должно быть так же "темно", как и слева??? Потому что Лунную карту составляете? Ну тогда делайте в другой проекции, с координатной сеткой, будет прекрасная (!) фотокарта, тогда (!) Ваш подход будет как бы "верный", и тогда (!) только сможете говорить об "ошибках". А здесь другой подход. Луна как она есть. Именно это дало снимку такой объем и естественность. И понять не могу, почему если Луна справа от Солнца естественно светлее, слева должно быть так же светло? а когда снимаете друзей - тоже тени на лице приподнимаете, чтобы было одинаково? У меня был знакомый, снимал свадьбы в Питере - так он боялся, когда человека снимают со спины или когда тени на лице (не то чтобы боялся, он не понимал). А ведь эту сериальщину по картинке (я про людей, когда снимают, к примеру, сериалы) - где ставят кинофло и тупо все ровно засвечено (и по гистограмме "красиво" и нет пересвета!) сразу за километр видно, воротит от нее. А кино - это когда половина лица не видна, если это не от дефекта, а осознанно, когда это работает на образ. Когда фантазия зрителя включается. Так вот - в снимке Луны ув. Csve есть как раз эта естественность - это именно астроФОТОГРАФИЯ (а не имитация карты при наличии фазы!), это снимок нашего спутника. я бы сказал даже художественный.
Поэтому Ваш подход (а не правило) имеет место быть, но называть подход другого человека ошибкой - тоже как-то резковато, мне кажется.
p.s. Кстати, Ваш снимок на мой взгляд, неестественный, это же просто бросается в глаза. Да и с художественной т.з. глазу не за что зацепиться: будто разлили блин по сковороде. А в снимке Csve взгляд падает в конкретную (!) точку, снимок объемный. прошу прощения за много букв - было время, вот и написал.

[GraY25]

Это фото в отдельном жанре "Лунная панорама в высоком разрешении".
То что вы видите тут - 20%-е превьюшки.
А вообще она снята для просмотра при 100% масштабе.
Если сделать "естественной" в общем виде, при просмотре крупного масштаба вы будете половину времени ездить по пересвеченным лишенным деталей полям.

Для примера пару панорам с астрономинска и от Маколкина.

(кликните для показа/скрытия)

Так что вы, пожалуй, сначала научитесь готовить "блины на сковороде", а потом приходите поговорим о их вкусе.

Надеюсь что ответил на ваш вопрос.

[leonids'99]

это фото в отдельном жанре "Лунная панорама в высоком разрешении".

а не имитация карты при наличии фазы!

Прошу прощения за повтор, боюсь быть непонятым. Давайте честно скажем - то, что пытаетесь делать Вы - это имитация картографии (не знаю точного термина). Тогда (и только тогда!) Ваши доводы на 100% верны. Но карта Луны при наличии фазы - это НЕ карта. Снимайте в полнолуние, выкладывайте в высоком разрешении, давайте сделаем атлас, в общем претензий нет! А когда попытка сделать карту и при этом я вижу плоскую (!) Луну - что это за??
Пример: снимок России из космоса, к примеру, с высоты 30000км. Она уходит за горизонт, красота. Но появляется парень и говорит: убирайте там на горизонте облака, это надо смотреть в высоком разрешении, иначе будем половину времени ездить по облакам.

(кликните для показа/скрытия)

и что это выйдет - представить страшно! получится жутчайший снимок, понятно что сделанный из Космоса, и при этом там на горизонте какая-то Россия плоская, как на карте,  ну и т.д. Вы поняли.

Понимаете? Хотите карту - делайте карту. А тут фаза = фотография.

(кликните для показа/скрытия)

Это всё психология восприятия, важная штука. И чем больше будет мнений, высказанных непосредственными зрителями - тем точнее можно будет понять, верно ли я сформулировал, мне самому интересно.

[Владимир ARS]

Да астрофото это вообще в 1 очередь красивые картиночки для личного удовольствия, мне кажется поэтому что эстетика тут вполне допустима пусть и в ущерб (главное, незначительный!) естественности.... Сам грешен)

[Дмитрий Маколкин]

Давайте честно скажем - то, что пытаетесь делать Вы - это имитация картографии (не знаю точного термина).

А, собственно, с чего это Вы взяли?

[GraY25]

Итак, испёкся блинчик)

Луна с ночи 18-19.02.2016. Панорама из 86 фрагментов на фокусе 5,6м.
Сразу предупреждаю результат намного проще ожидаемого при таком количестве кадров, почти такой же можно было получить и на прямом фокусе 2.8
Но я знал на что шёл, сиинг не позволял больше, в прямом фокусе у меня уже было несколько панорам и я заведомо решил сделать тренировочный заезд, чтобы в следующий раз когда будет атмосфера, быть готовым на 100%.

18%:


100% в отдельном окне

Если кому-то интересна весёлая история "как это было" и с какими граблями пришлось столкнуться, распишу.

[Дмитрий Маколкин]

с какими граблями пришлось столкнуться,

"Люблю пожары!" (с)
Конечно напиши!

[Csve]

Если кому-то интересна весёлая история "как это было" и с какими граблями пришлось столкнуться, распишу.

Конечно интересно. Сам хочу при съемке панорам на масштаб побольше перейти. Но как то комы опасаюсь.
Панораму еще не видел, через 3g медленно качается.

-

Скачал, посмотрел.
Резкость от участка к участку плавает в диапазоне от "офигенно" до "неплохо". Интересно, это эффект сиинга, или фокус уплывал?