Луна

[Slava.]

Да, точно, на месяц не посмотрел. 

[сеrгей]

Луна.  19.08.14г.

отлично!

[Григорий]

Спасибо за объективную оценку.

[Григорий]

Луна.  16.08.14г.

Альтер 815 дх, 203/3045, в прямом фокусе.
EQ6 Pro, Canon 6D, 1/30 сек, iso 3200.
80 км западнее Москвы.
В размере 60%:http://img-fotki.yandex.ru/get/6826/76336486.6/0_a76c0_8abca4be_orig

[Дмитрий Маколкин]

Луна, 17 августа 2014.

ТАЛ-250К, Барлоу 1.5х. Фильтр Astronomik IR Pro 742nm.
Сложено 1024кадра из 2500. Деконволюция в Астра Имидж 3.0, уровни, гамма, нерезкая маска.
Мозаика из 21 фрагментов. Подмосковье, 10км к северо-востоку от города.

Угловое разрешение 0,337"/пиксель.

http://www.makolkin.ru/Gallery/140817/Moon_140817_dvmak.html

[Ivan V.]

Дмитрий, замечательная мозаика! Масштабно!
Как в работе ведёт себя камера Point Grey BlackFly?
Меня интересует насколько легко с ней работать в плане установки и настройки, ведь насколько я понимаю у Вас не USB камера, а GIGe? Видно, что с её помощью можно получить очень приличные результаты.

[Shandrik]

Луна, 17 августа 2014.

Дима, возьми с собой, когда в следующий раз полетишь.

[Aleks71]

Луна, 17 августа 2014.

Масштабно! Эратосфен  интересно выглядит.

[Звёздочка]

Луна, 17 августа 2014.

Офонареть просто! Дима, браво!

Григорий, Ваши снимки тоже понравились.

[Григорий]

Луна, 17 августа 2014.

ТАЛ-250К, Барлоу 1.5х. Фильтр Astronomik IR Pro 742nm.
Сложено 1024кадра из 2500. Деконволюция в Астра Имидж 3.0, уровни, гамма, нерезкая маска.
Мозаика из 21 фрагментов. Подмосковье, 10км к северо-востоку от города.

Угловое разрешение 0,337"/пиксель.

Работа высочайшего уровня.
Кроме "железа" , знаний и мастерства, для получения
такого результата необходим ещё и талант.
Дмитрий в полной мере нам это показывает своими
великолепными работами.

С уважением Григорий.

[Дмитрий Маколкин]

Спасибо, друзья!

Рад, что вам понравилась моя работа!
Ох, перехвАлите! 

[GraY25]

Спасибо, друзья!

Рад, что вам понравилась моя работа!
Ох, перехвАлите! 

Дмитрий, Луна всё таки супер! 

Меня интересует насколько легко с ней работать в плане установки и настройки, ведь насколько я понимаю у Вас не USB камера, а GIGe? Видно, что с её помощью можно получить очень приличные результаты.

Современные камеры с USB 3.0 намного превосходят GigE модели в производительности.
Камера с разрешением 2000х1000 по GigE будет выдавать 50 fps, а по USB 3.0 165 fps (например acA2000-50gm против acA2000-165um)
Но с ними необходимо позаботиться о быстром сохранении, SSD итд.

[p.v.]

Угловое разрешение 0,337"/пиксель.

Этот параметр интересен только при известном размере px в камере и больше для оценки сэмлинга, для тех, кто в курсе, что это такое. Вы его не указываете. Кроме того, 0,337"/px это не угловое разрешение, а масштаб. Поэтому Ваши 0,337"/px на практике означают, что разрешение снимка >= 1", что совсем немного для этой апертуры. Расчетное должно быть около 0,45"-0.5" при масштабе ~0,15"/px. undersampling на Ваших снимках хорошо заметен тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg2974523.html#msg2974523
В целом, уменьшение масштаба позволяет получить эстетически более четкую картинку (хотя этот же эффект достигается и уменьшением размера снимка после обработки) но не позволяет выйти на штатное разрешение телескопа.
Было бы интересно взглянуть на столь же объемную и хорошо сделанную работу, на уровне 10", а не 5". В целом, выглядит красиво, конечно. Это да. Но цель сомнительна.

[Дмитрий Маколкин]

Как в работе ведёт себя камера Point Grey BlackFly?
Меня интересует насколько легко с ней работать в плане установки и настройки, ведь насколько я понимаю у Вас не USB камера, а GIGe? Видно, что с её помощью можно получить очень приличные результаты.

Особых проблем нет. Поставил родной софт с драйверами, камера видна и используется в FireCapture. На ноутбук поставил SSD, файлы SER пишутся на полной скорости 60к/сек (когда яркость объекта позволяет).
Некоторую полосатость, присущую КМОП сейчас лечу плоским полем, результат обнадеживающий, но требует проверки во всех режимах съёмки.
Как правильно сказано выше, USB 3.0 превосходит по скорости. Мне GigE привлекателен длиной кабеля до 100м. Тестировал до 25 метров, всё отлично работает. USB 3.0 длиннее 5 метров пока не видел. Кстати, имел acA2000-50gm на тестировании, сенсор, честно говоря, не понравился - сильные полосы и периодические скачки яркости.

[Дмитрий Маколкин]

Угловое разрешение 0,337"/пиксель.

Этот параметр интересен только при известном размере px в камере и больше для оценки сэмлинга, для тех, кто в курсе, что это такое. Вы его не указываете. Кроме того, 0,337"/px это не угловое разрешение, а масштаб. Поэтому Ваши 0,337"/px на практике означают, что разрешение снимка >= 1", что совсем немного для этой апертуры. Расчетное должно быть около 0,45"-0.5" при масштабе ~0,15"/px. undersampling на Ваших снимках хорошо заметен тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg2974523.html#msg2974523
В целом, уменьшение масштаба позволяет получить эстетически более четкую картинку (хотя этот же эффект достигается и уменьшением размера снимка после обработки) но не позволяет выйти на штатное разрешение телескопа.
Было бы интересно взглянуть на столь же объемную и хорошо сделанную работу, на уровне 10", а не 5". В целом, выглядит красиво, конечно. Это да. Но цель сомнительна.

Дайте мне 4 часа гарантированного хорошего сиинга и безоблачного неба - сделаю.

А цель сомнительна у всей любительской астрономии по определению. Это хобби.

[p.v.]

Дайте мне 4 часа гарантированного хорошего сиинга и безоблачного неба - сделаю.

Такое бывает пару раз в году. Я полгода, наверное, ловил атмосферу и фазу, и предпринимал несколько попыток, чтобы разрешить ручей http://img-fotki.yandex.ru/get/9801/7035564.b/0_149866_768a0a83_orig. Но делать панораму при таких масштабах - адова работа. Я бы просто не взялся, наверно.
Отсюда и замечание про цель. Это не призыв с моей стороны, скорее желание понять мотивы.

[Дмитрий Маколкин]

Немного поясню по вопросам, приходящим в личку.
Для меня важно не только технически достижимое разрешение, но и визуальное впечатление от получившейся картинки. Ориентируюсь на свой монитор, который весьма резок и не ограничивает в мелких деталях (матрица e-IPS). При увеличении размера картинки я начинаю видеть нерезкость лимба, теней в кратерах, и мне это не очень нравится. Хочется, чтобы картинка "звенела" контрастами.

Другими соображениями по выбору масштаба и применению Барлоу 1.5х являются стабильность сиинга и частота ясного неба. Предположим, я ещё разгоню масштаб в 1.5 раза, тогда яркость картинки упадет в 2 раза, сигнал/шум одиночного кадра также снизится в 2 раза и в сложение надо будет пустить в 4 раза больше кадров, чтобы получить такой же сигнал/шум, что и без такого увеличения картинки, а значит для данного сиинга и ролик надо снимать в 4 раза дольше. При переходе на 2х площадь поверхности Луны в кадре тоже снизится примерно в 2 раза, для перекрытия Луны придётся снять в 2 раза больше роликов, а с учетом бОльшей доли площади Луны, идущей в перекрытие при склецке мозаики, то и больше, чем в 2 раза.

Итак, при переходе от Барлоу 1.5х к Барлоу 2х имеем требование по сигнал/шуму, увеличивающее длительность съёмки в 4 раза и требование по покрытию всей Луны, что увеличит ещё в 2 с лишним раза время съёмки, итого потребуется в 8 с лишним раз больше времени на съёмку всей панорамы.

Панораму от 17 августа я снимал полчаса, с Барлоу 2х вместо 1.5х это уже потребует 4 часа. При нашем изменчивом подмосковном сиинге есть все шансы получить его серьёзное ухудшение за время съёмки и, как результат, или большие трудности по выравниванию качества картинки по всей Луне, или просто брак.

Альтренативой может быть переход на новую камеру с увеличенным отношением сигнал/шум по сравнению с нынешней что теоретически позволит сократить время съёмки одного ролика, но как показывает практика, будет сильно расти вероятность что ролики будут сняты при сильно разном сиинге. Сиинг меняется не только на протяжении всей ночи, но и может меняться в пределах нескольких минут (принесет порыв ветра тепло из-под деревьев - и заполоскало всё). При достаточно длительной съёмке ролика есть хорошие шансы, что сиинг улучшится и достаточное количество хороших кадров всё же наберется. Так что и скоростные малошумные камеры тут будут не панацеей, всё упрется в нашу атмосферу. В результате приходится искать разумный баланс, который для моих сочетаний апертура-камера-атмосфера выглядит примерно таким, как в нынешних моих панорамах.

[Дмитрий Маколкин]

Дайте мне 4 часа гарантированного хорошего сиинга и безоблачного неба - сделаю.

Такое бывает пару раз в году. Я полгода, наверное, ловил атмосферу и фазу, и предпринимал несколько попыток, чтобы разрешить ручей http://img-fotki.yandex.ru/get/9801/7035564.b/0_149866_768a0a83_orig. Но делать панораму при таких масштабах - адова работа. Я бы просто не взялся, наверно.
Отсюда и замечание про цель. Это не призыв с моей стороны, скорее желание понять мотивы.

Понимаю Вашу нацеленность на рекорд. Доказать, что можешь вытянуть предел - это сильная мотивация.
Мне же двух раз в год, пусть и с рекордом, будет просто мало. Другое дело, что если сложатся все обстоятельства, и сиинг сподвигнет на рекорд - упускать не буду

[Дмитрий Маколкин]

Луна, 17 августа 2014.

Дима, возьми с собой, когда в следующий раз полетишь.

Челнок на одного 

[p.v.]

Ну, я себя отношу скорее к начинающим, т.к. сфера интересов довольно широка и постоянно скачет. Она простирается от Урана, Юпа, др. планет до Луны, включая в последнее время, преимущественно DS в узкополосниках на flea. По этой причине мне сложно сконцентрироваться на чем-то одном и постоянном. Поэтому тут хотелось бы поставить не 2 "рекорда" в год, а много больше, только в разных областях. Ну и само понятие "рекорд" скорее неуместно. Вытащить из аппарата все, на что он способен это да. Всегда найдется тот, кто твой рекорд легко и непринужденно уделает. И неважно, что он уделает на в 2 раза большей апертуре. Это утешение для слабых, людьми со стороны не принимаемое во внимание.
По этой причине, излишняя концентрация на Луне для меня физически невозможна. Другое дело, если хобби в том, чтобы снимать именно Луну, и только.