Луна

[Андрей Климковский]

Удалось немного поснимать утреннюю Луну...

Луна 23 июня 2011 года, мозаика из 13 кадров

Атмосфера была не выдающаяся, но вполне снимабельная.

горизонт завален...

луноход не видно...

Что же было бы при выдающейся атмосфере?

Просто блеск!!! Примите мой восторги. Кажется, что это Хаббл (телескоп такой) снимал в свободное от дипскаев время ))

[INPan]

Удивительно, как далеко шагнула любительская астрофотография за последние 10 лет! Мы уже привыкли к подобным сверхдетальным снимкам Луны и тем не менее они ни когда не перестанут восхищать!

[bigol]

Подскажите пожалуйста. Вчера пробовал поснимать Луну кэноном в лайввью, вебкой и кэноном в режиме фото. С роликами все ясно более-менее, а вот с фотографиями проблемы. Полный формат 3888х2592 даже 20 штук никто не может пережевать. Авистак2, Регистакс 6 - умирают по дороге. Комп 2-ядерный, 3Гб ОЗУ - более менее. Чем такие фото обрабатывать? Или не стоит этого делать, уменьшать?

[Smirnov Andrey]

... Полный формат 3888х2592 даже 20 штук никто не может пережевать. Авистак2, Регистакс 6 - умирают по дороге. Комп 2-ядерный, 3Гб ОЗУ - более менее. Чем такие фото обрабатывать? Или не стоит этого делать, уменьшать?

А какой смысл скармливать указанным программам так мало кадров? Реальный эффект наступает при сложении около 200 лучших кадров, т.е. реально скармливаются не менее 1000.
Если хотите работать с одиночным кадром - отбирайте вручную лучший и - вперёд и с песней в Фотошоп и ему подобные  .

[Sushkoff]

Уменьшать в любом случае надо, в полном формате всё-равно кака получается. А так да, такие кадры обычно не складывают. Тут где-то некий Григорий есть, у него неплохо одиночные кадры получаются.

[bigol]

Просто на фоне крупномасштабных изображений, которые разве что наизнанку не выворачиваются от турбулёжа, эти выглядят гораздо лучше, могли бы все 20 сойти за "очень хорошие". Думал что есть смысл их складывать. Покручу еще.

[Smirnov Andrey]

Просто на фоне крупномасштабных изображений, которые разве что наизнанку не выворачиваются от турбулёжа, эти выглядят гораздо лучше, могли бы все 20 сойти за "очень хорошие". Думал что есть смысл их складывать. Покручу еще.

Смысла нет! Проверено! Если складывать даже большую серию идеальных кадров, а потом вейвлетить/деконволючить (а цель этих программ именно такая - создать стек для постобработки), ничего кроме краевых артефактов не получится.

[Morozyako]

Можно порезать каждый кадр на несколько частей с  перекрытием, складывать, а потом складывать панораму.

[Yung]

Можно порезать каждый кадр на несколько частей с  перекрытием, складывать, а потом складывать панораму.

Классный вариант! Надо только резать в пакетном режиме того же Фотошопа, что бы куски для складывания от разных кадров были одного размера, а не то программы сложения выплюнут (ежели не путаю.. )

[kryptonik]

Подскажите пожалуйста. Вчера пробовал поснимать Луну кэноном в лайввью, вебкой и кэноном в режиме фото. С роликами все ясно более-менее, а вот с фотографиями проблемы. Полный формат 3888х2592 даже 20 штук никто не может пережевать. Авистак2, Регистакс 6 - умирают по дороге. Комп 2-ядерный, 3Гб ОЗУ - более менее. Чем такие фото обрабатывать? Или не стоит этого делать, уменьшать?

Можно попробовать Авистек настроить под обработку большого формата. Точки ставить вручную, штук тридцать, может проскочит.

[Yung]

Подскажите пожалуйста. Вчера пробовал поснимать Луну кэноном в лайввью, вебкой и кэноном в режиме фото. С роликами все ясно более-менее, а вот с фотографиями проблемы. Полный формат 3888х2592 даже 20 штук никто не может пережевать. Авистак2, Регистакс 6 - умирают по дороге. Комп 2-ядерный, 3Гб ОЗУ - более менее. Чем такие фото обрабатывать? Или не стоит этого делать, уменьшать?

Можно попробовать Авистек настроить под обработку большого формата. Точки ставить вручную, штук тридцать, может проскочит.

Не знаю как у bigol-а, а у меня до расстановки точек дело не доходило - программа виснет на анализе качества, а если его пропустить, то на выравнивании... 

[Иван Л.]

снимал луну балкон Москва 17.07.2011. примерно 25 градусов около 12 ночи по МСК прямой фокус 8" ШК луна собрана из двух кадров. два ролика по 30 сек. из каждого сложено по 300 кадров из 2000 в регистраксе. в фотошопе слега убрал насыщенность. Ресайз от оригинала в два раза. сжал джепег чтобы поместился на форуме за счёт качества.

[Yung]

снимал луну балкон Москва 17.07.2011. примерно 25 градусов около 12 ночи по МСК прямой фокус 8" ШК луна собрана из двух кадров. два ролика по 30 сек. из каждого сложено по 300 кадров из 2000 в регистраксе. в фотошопе слега убрал насыщенность. Ресайз от оригинала в два раза. сжал джепег чтобы поместился на форуме за счёт качества.

Хорошая мозаика получилась. Единственное, мне кажется, обработку можно сделать чуть-чуть мягче, т.к. яркие точки стали слишком яркими и тончайшая каёмка светится по всему лимбу.

[kryptonik]

Не знаю как у bigol-а, а у меня до расстановки точек дело не доходило - программа виснет на анализе качества, а если его пропустить, то на выравнивании... 

Анализ качества можно не делать, кадры и так «элитные» и их мало. Я взял три для пробы 3458Х2309. Прошел все стадии, вырубился только на авистаковских вавелетах. Но финальный кадр сохранился и был «обработан» в шестом регистаксе. Так что обрабатывать точно можно, надо настройки подбирать, автоматом не пройдет.

[bigol]

Спасибо всем за советы. Наверное, прислушаюсь к Андрею и повожусь лучше с роликами. А эти методики запомним на будущее.

[Иван Л.]

Хорошая мозаика получилась. Единственное, мне кажется, обработку можно сделать чуть-чуть мягче, т.к. яркие точки стали слишком яркими и тончайшая каёмка светится по всему лимбу.

Спасибо Юнг (правильно по русски произношу ваш ник?), благодаря вашим неоднократным советам потихоньку учусь. насчёт ярких точек с вам согласен и мне это жутко не нравится. даже сохраняя картинку, я это видел, но если я убираю в регистраксе ещё эти белый точки вельветами, у меня и резкость пропадет, может есть какой-то другой инструмент от белых ярких точек (уменьшение контрастности портит картинку в целом)? может надо тщательнее подходить к вельветам.. надо экспериментировать. Спасибо!

[PhEnOmEnV7]

Луна . 19.07.11 около 1 ночи. Атмосфера норм.
SW 150/1200, окуляр 25 + небольшой зум, фильтр Moon, выдержка 1/25, F4.5, ISO 80

SW 150/1200, окуляр 25 + небольшой зум, фильтр Moon, выдержка 1/25, F4.5, ISO 100

[Александр2009@]

Луна . 19.07.11 около 1 ночи. Атмосфера норм.
SW 150/1200, окуляр 25 + небольшой зум, фильтр Moon, выдержка 1/25, F4.5, ISO 80

SW 150/1200, окуляр 25 + небольшой зум, фильтр Moon, выдержка 1/25, F4.5, ISO 100

А чего маленькие такие? Пересвет около "Тихо".
Как "художественная" Луна, мне понравилась, сам такие люблю. 

[Няф]

Подскажите пожалуйста. Вчера пробовал поснимать Луну кэноном в лайввью, вебкой и кэноном в режиме фото. С роликами все ясно более-менее, а вот с фотографиями проблемы. Полный формат 3888х2592 даже 20 штук никто не может пережевать. Авистак2, Регистакс 6 - умирают по дороге. Комп 2-ядерный, 3Гб ОЗУ - более менее. Чем такие фото обрабатывать? Или не стоит этого делать, уменьшать?

Можете попробовать совместить кадры. В авистеке перед сложением есть функция совмещения кадров. Я обычно так и делаю.

При фотографировании кадры обычно получаются не по центру, поэтому лучшее (ровное) совмещение получается только при таких настройках: размер области совмещения 128, радиус поиска 64.
Если интересно, можете попробовать.
Удачи в обработке.

[PhEnOmEnV7]

Луна . 19.07.11 около 1 ночи. Атмосфера норм.
SW 150/1200, окуляр 25 + небольшой зум, фильтр Moon, выдержка 1/25, F4.5, ISO 80

SW 150/1200, окуляр 25 + небольшой зум, фильтр Moon, выдержка 1/25, F4.5, ISO 100

А чего маленькие такие? Пересвет около "Тихо".
Как "художественная" Луна, мне понравилась, сам такие люблю. 

Луна маленькой мне больше нравиться ;)Хотя согласен можно сделать и больше.А что значит "художественная"? В хорошем контексте?