A A A A Автор Тема: Луна (Прочитано 860676 раз)

Владилен · « **Ответ #5780 :** 19 Апр 2011 [00:21:22] »

Спасибо, Юрий! Graides из Литвы снимал в тот же день, результаты очень близки, по-видимому атмосфера всех уровняла: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14785.msg1528265.html#msg1528265

Yuri_18 · « **Ответ #5781 :** 19 Апр 2011 [00:48:18] »

Видел я фото by Graides и также его отметил... Нам хорошо известно, что снимать тонкие фазы - не самая простая задача из-за малой яркости и как правило неблагоприятных условий съемки. Поэтому, без сомнения оба снимка заслуживают похвалы.

Unrealic · « **Ответ #5782 :** 19 Апр 2011 [01:30:24] »

ТАЛ 250К, Canon 550D в прямом фокусе
http://video.yandex.ru/users/unrealic/view/3/#hq

Елена Шведун · « **Ответ #5783 :** 19 Апр 2011 [16:21:50] »

Цитата: Vladilen Ural от 18 Апр 2011 [23:45:36]

Луна от 05 апреля 2011 г. Луне 49 часов, фаза - 3.7%.
Результат представлен в масштабе 25% от оригинала. Не Луна, а сплошной терминатор

Здорово!

Владилен · « **Ответ #5784 :** 19 Апр 2011 [23:38:10] »

Спасибо всем, будет поспокойнее погода - удвою масштаб!

Leshy · « **Ответ #5785 :** 20 Апр 2011 [08:43:20] »

Домучил наконец обработку Луны от 6 апреля... $:-\$
Со съемкой собственно рельефа особых проблем не было - все как и ожидалось, ну, низковато конечно... QHY5 в главном фокусе 200-мм Ньютона, мозаика 3 участков, +еще одна такая же мозаика была снята с большей экспозицией для проработки терминатора.
Самое "интересное" было в попытке собрать HDR - для этого одновременно на втором телескопе (апохромат ЛЗОС 130мм) Александр Гребенкин (g.a.s.82) снимал её же на Canon350Da с выдержками от 3сек до 1/10сек (ISO200). 3-секундных сделали 25 кадров, остальных поменьше... Все же снимки были очень разные по качеству, так что собирал отдельно Кэноновские и QHY в HDR в PTGui, потом все это вручную в фотошопе... Получилось, наверное, не все, что хотелось, но все же ореолы рефрактор дает поменьше и это большой плюс! Терминатор относительно честно проработался, но ореолы вокруг ярких деталей все равно видны...
Чуть в лучшем разрешении здесь: http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20110406q.shtml
Критика и советы приветствуются!

Uselink · « **Ответ #5786 :** 20 Апр 2011 [09:57:17] »

Цитата: Unrealic от 19 Апр 2011 [01:30:24]

ТАЛ 250К, Canon 550D в прямом фокусе
http://video.yandex.ru/users/unrealic/view/3/#hq

Интересный подход!

Morozyako · « **Ответ #5787 :** 20 Апр 2011 [10:07:06] »

Посмотрел на трубке - серовато, сходил глянул на ЖКИ - контрастнее, но по мне так освещенная часть должна выглядеть контрастнее, как на первом снимке. Ну а в общем и целом так хорошо , терминаторный район - самое больное место в HDR, возможно даже и ретушь может пригодиться. Ну и ореол за лимбом все же лишний, можно и отрезать.

Дядя Лёша · « **Ответ #5788 :** 20 Апр 2011 [10:09:54] »

Цитата: Leshy от 20 Апр 2011 [08:43:20]

Терминатор относительно честно проработался, но ореолы вокруг ярких деталей все равно видны...
Чуть в лучшем разрешении здесь: http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20110406q.shtml
Критика и советы приветствуются!

Красивая работа! Андрюша, может быть имеет смысл убрать ореол и несколько усилить детали в тени? Приведу, как вариант на твоё усмотрение.

Leshy · « **Ответ #5789 :** 20 Апр 2011 [11:02:27] »

Спасибо!
Пожалуй, ореол действительно стОит убрать... Или нет - все же не совсем убрать, а придавить до уровня ореола около терминатора - по субъективным впечатлениям, конечно - так естественнее...
С деталями в тени труднее - их тянуть уже толком не получается, лезет шум (во всяком случае при большем размере фотографии он очень заметен), а шумодав - резко снизит естественность картинки, особенно по сравнению с серпом... Вообще, я пытался получить какой-то компромисс - и вытащить детали и сохранить какую-то "естественность" картинки. В кавычках, потому что не бывает такой Луны в принципе и даже глазом она иначе воспринимается, но вот при последовательном разглядывании в телескоп при небольшом увеличении то яркой то неосвещенной части (но так, чтобы серп в поле зрения не попадал) - какое-то отдаленно-похожее впечатление...
Мне на этом фото больше не нравится неконтрастность деталей в освещенном серпе, но делать темнее тени тоже не хочется - они начинают выглядеть "дырками" - и в самом деле, они не могут быть темнее в среднем, чем часть диска, освещенная пепельным светом.
Ну и с терминатором - ретушировать вручную как-то неспортивно..., а "бублики" вокруг ярких вершин нравятся еще меньше. Может и возьмусь, но это уже будет "картина на тему..."

Алексей, ты еще край лимба затенил? Наверное, не стоит, а вот светлую полоску на краю (результат шарпинга) - нужно задавить, это я пропустил...

Morozyako · « **Ответ #5790 :** 20 Апр 2011 [11:09:04] »

Ну может с масками что то покомбинировать. Согласен, что "дырки" будут выглядеть неестественно , но сейчас освещенная сторона выглядит плосковато... А вот на теневой части я бы контраст не тянул, как дядя Леша предлагает - как то неестественно...

Smirnov Andrey · « **Ответ #5791 :** 20 Апр 2011 [12:36:27] »

Андрей, очень интересная работа! И хорошо, что вызывает такое обсуждение.
Я согласен с Костей, на теневой стороне контраст должен быть поменьше, чем в Лёшином варианте. А ореол стоит придавить.
+ !

g.a.s.82 · « **Ответ #5792 :** 20 Апр 2011 [20:01:20] »

Цитата

Домучил наконец обработку Луны от 6 апреля... $:-\$
Со съемкой собственно рельефа особых проблем не было - все как и ожидалось, ну, низковато конечно... QHY5 в главном фокусе 200-мм Ньютона, мозаика 3 участков, +еще одна такая же мозаика была снята с большей экспозицией для проработки терминатора.
Самое "интересное" было в попытке собрать HDR - для этого одновременно на втором телескопе (апохромат ЛЗОС 130мм) Александр Гребенкин (g.a.s.82) снимал её же на Canon350Da с выдержками от 3сек до 1/10сек (ISO200). 3-секундных сделали 25 кадров, остальных поменьше... Все же снимки были очень разные по качеству, так что собирал отдельно Кэноновские и QHY в HDR в PTGui, потом все это вручную в фотошопе... Получилось, наверное, не все, что хотелось, но все же ореолы рефрактор дает поменьше и это большой плюс! Терминатор относительно честно проработался, но ореолы вокруг ярких деталей все равно видны...
Чуть в лучшем разрешении здесь: http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20110406q.shtml
Критика и советы приветствуются!

Андрей,здорово получилось!!!

продолжение следует,ждемс погоду...

Unrealic · « **Ответ #5793 :** 25 Апр 2011 [02:18:20] »

Что-то утонула тема

Uselink · « **Ответ #5794 :** 25 Апр 2011 [02:43:08] »

Хорошо получилось.

Unrealic · « **Ответ #5795 :** 25 Апр 2011 [02:47:22] »

Цитата: Uselink от 25 Апр 2011 [02:43:08]

Хорошо получилось.

я старался

все пытаюсь отлично сделать

Дядя Лёша · « **Ответ #5796 :** 01 Мая 2011 [19:54:58] »

Поздравляю Диму Маколкина с очередным LPOD`ом!!! http://lpod.wikispaces.com/May+1%2C+2011

Smirnov Andrey · « **Ответ #5797 :** 01 Мая 2011 [20:00:43] »

Цитата: Алексей Прудников от 01 Мая 2011 [19:54:58]

Поздравляю Диму Маколкина с очередным LPOD`ом!!! http://lpod.wikispaces.com/May+1%2C+2011

Думаю, это далеко не последний

. Поздравляю!

gals · « **Ответ #5798 :** 01 Мая 2011 [23:09:08] »

Поздравляю Дима!

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #5799 :** 08 Мая 2011 [19:44:59] »

Цитата: Бизон от 01 Мая 2011 [20:00:43]

Цитата: Алексей Прудников от 01 Мая 2011 [19:54:58]
Поздравляю Диму Маколкина с очередным LPOD`ом!!! http://lpod.wikispaces.com/May+1%2C+2011
Думаю, это далеко не последний . Поздравляю!

Спасибо! Буду стараться

Вот ещё панорама, успел вчера поймать в промежутке между облачными грядами.

7 Мая 2011, Москва, балкон.
21:51 - 22:10МСК.
ТАЛ-250К, фильтр Astronomics IR Pro 742nm. камера DMK31, gain 611, выдержка 1/30сек.
10 роликов, сложено по 400 кадров из 2800.
Сиинг так себе, сильно нашарпил и шумы полезли. Но ведь Луна и не должна быть гладкой, как бильярдный шар?

http://www.makolkin.ru/Gallery/110507/Moon_110507_TAL-250K_IR_DMK31_dvmak_001.html

Новости:

A A A A Автор Тема: Луна (Прочитано 860676 раз)

Елена Шведун

g.a.s.82