Луна

[Yuri_18]

Да, Паша, антициклон висел над нами приличное время и главное, что «качественный» антициклон попался (это нам видимо за все наши страдания зимой и в начале весны). Облака практически не мешали, seeing был в основном хороший. Были даже моменты, когда можно было давать 8-9/10 – иногда глазам своим не верили  (жаль, что недолго длилось). В общем, кайфа получили выше крыши. И есть у меня такое подозрение, что в этом году такое уже не обломится…
Еще одна лунная мозаика от 29 апреля:

http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2009/Moon_20090429.htm

[wladimir]

А я вот без мозаики, так выше производительность труда. Зато Луна с Антаресом и листочками. Фото 11.05.2009. 0ч 20 м мск. Кэнон 350Д 80/560.

[gals]

  Юра, в очередной раз раскрытый от удивления рот и долгие поиски выпавшей челюсти... Бравао - брависсимо!

[Ivan V.]

Здорово Юрий! Как будто вы с орбиты снимаете свои шедевры! 

P.S. Коллекция пополнилась еще одной мозаикой! 

[Yuri_18]

Ну вот мы, по выражению Димы Маколкина, и «охомячили» Луну с двушкой  . Непростое оказалось это дело, но обо всем по порядку…

Двушка-барлушка в нашем случае имела реальную кратность 1.72х – линза была выкручена из НПЗ-шной втулки и вкручена прямо в нос камеры. Эквивалентное фокусное расстояние составило 5160мм. Основная сложность съемки таких мозаик заключается в необходимости качественной атмосферы и что немаловажно в стабильности атмосферы во времени, ведь подобная съемка может длиться несколько часов. Именно 2 мая небесные боги были к нам благосклонны. К слову сказать, из 5 попыток подобной съемки только одна оказалась успешной. За предыдущие дни стояния антициклона мы хорошо изучили поведение атмосферы и поэтому четко знали, когда лучше всего снимать – это время перед заходом Солнца и сразу после него. Начинали снимать (использовали красный фильтр Astronomik) на еще светлом небе при высоте Солнца над горизонтом 16 градусов. Итого 35 видеороликов примерно по 3500 кадров каждый, съемка в течение 2 часов 45 минут, 200 GB отснятого материала – вот исходные данные съемки. Хочется отметить, что все дело происходило сразу после празднования моего бездника и остается только удивляться твердости «нетвердой» Мишиной руки  – все было мастерски снято без дыр в мозаике, а с двушкой поверьте это непросто сделать. Интересно также заметить, что на этот раз Мишу уже не тошнило от Луны, несмотря на длительную съемку, и по его словам он даже получал удовольствие от процесса (иммунитет однако выработался  ). Атмосфера все же не была идеально ровной. Вначале она улучшалась (до 4-5 ролика), потом ухудшилась (13-22 ролики), потом снова улучшилась с пиком на 31 ролике и затем стала плавно ухудшаться. Менялся также характер турбуленции. Изменения эти впрочем были не столь критическими, но обрабатывать материал пришлось с учетом разного качества атмосферы. Обработка была долгой  , но в принципе стандартной - выровненные ролики в Регистаксе, сложение в Авистеке (по 100-200 кадров на ролик), деконволюция в Максиме, склейка мозаики в PTGui…

Вот ссылка на картинку:

http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2009/Moon_20090502.htm

Файл большой – 10.7MB (5707х7645px) и для тех, кто не знает, открывать или нет, ниже привожу фрагмент нашей мозаики.

Один этот снимок уже полностью оправдывает нашу недельную вылазку за город – не зря старались. С балкона такое снять, наверное, было бы делом проблематичным. Дописываю этот пост с чувством глубокого удовлетворения от проделанной работы и отправляюсь спать в надежде, что и вам понравится…

P.S. Дядя Леша, надеюсь валидол не понадобится  …

Кроп:

[Zikbol]

Понравилось 
Спасибо огромное за такие впечатления 

[wladimir]

Yuri_18! Внушаить! Поздравляю и завидую терпению. А я опять нетерпеливо - Луна и Юпитер сегодня утром.

[wdaemon]

Ну вот мы, по выражению Димы Маколкина, и «охомячили» Луну с двушкой  . Непростое оказалось это дело, но обо всем по порядку…

Очень мощно! 

[Дмитрий Родионов]

Сильно!

[Дмитрий Маколкин]

Ну вот мы, по выражению Димы Маколкина, и «охомячили» Луну с двушкой  .
...

Ну, с почином!
Заход можно считать удачным, теперь надо атмосферу ловить, на полное разрешение апертуры выйти.
Но даже с этой атмосферой получилось вполне зачетно. Попробуйте в АПОД заслать, вполне на уровне работа.

[Ivan V.]

Полет над Луной! Великолепно Юрий! Мозаика выше всяких похвал!

[S.Fire]

Ну вот мы, по выражению Димы Маколкина, и «охомячили» Луну с двушкой  . Непростое оказалось это дело…

Молодцы! Подобного масштаба мозаики уже были, но по разрешению и общему восприятию, ваша однозначно лучшая. Жаль, конечно, что атмосфера кое-где подгуляла, но если осознать, что съемка шла почти 3 часа, то подобный результат - большая удача и эти "подгулявшие" участки можно считать несущественными.

[Cаша]

Ну вот мы, по выражению Димы Маколкина, и «охомячили» Луну
..
ниже привожу фрагмент нашей мозаики.
Кроп:
..
с чувством глубокого удовлетворения от проделанной работы отправляюсь спать

В целом кроп хорош. Но если приглядеться, что-то двоит... артефактит...
Что это, принципиальный порок регистаксовского подхода? С орбиты такого не наблюдалось бы, и это удручает.
Боюсь,  что расслабляться рановато, а то привыкнем к регистаксовской артефактовщине, и перестанем ее замечать, подобно тому как уже не замечаем артефактовщину джипеговскую, постепенно становясь рабами компьютерного восприятия... Не хотелось бы допускать столь прискорбного положения. Извините, конечно, за за сию каплю дегтя в бочку меда, накипело...

[Dobermann]

Что это, принципиальный порок регистаксовского подхода? С орбиты такого не наблюдалось бы, и это удручает.
Боюсь,  что расслабляться рановато, а то привыкнем к регистаксовской артефактовщине

Регистакс в данном конкретном случае при обработке играл довольно второстепенную роль. Регистаксом иногда пользуются даже профессиональные астрономы  - так что не заслужила эта великолепная программа такого наезда. Двоения кое-где есть, и виновата в этом только атмосфера, причем именно на кропе сетовать на этот эффект, по-моему, не стоит - это один из лучших по seeing'у участков. А чтобы не закипать, лучше самому поснимать Луну побольше да почаще, чтобы представить насколько тяжело отснять и обработать полную мозаику даже с таким качеством. Без обид .


PS - огромное спасибо за отзывы, ребята!

[VANEK]

Ну вот мы, по выражению Димы Маколкина, и «охомячили» Луну с двушкой  . Непростое оказалось это дело, но обо всем по порядку…

Здорово!!

[Cаша]

>>Что это, принципиальный порок регистаксовского подхода? С орбиты такого не наблюдалось бы

Регистаксом иногда пользуются даже профессиональные астрономы  - так что не заслужила эта великолепная программа такого наезда. Двоения кое-где есть, и виновата в этом только атмосфера, причем именно на кропе сетовать на этот эффект, по-моему, не стоит - это один из лучших по seeing'у участков.

Э, нет, позвольте! Если бы была виновата атмосфера, детали просто размылись бы, а здесь мы наблюдаем абсоютно резкие кратеры (слава, слава антициклону!), но раздвоенные самым обидным образом. Значит напортачила какая-то программа дальнейшей обработки, Регистакс ли, Максим ли, нам неведомо. Факт остается фактом: автор потратил столько усилий на съемку (честь ему и хвала!), а какая-то неразумная программа пост-обработки нивелирует значительную их часть.    Как это не стоит сетовать на seeing-эффект, если на месте одного кратера мы видим два, и становится не понятно, сколько их было на самом деле... Такая, извините, мелочь может помешать сделать научное открытие, или помочь совершить "лже-открытие"! Очень опрометчиво со стороны профессиональных астрономов было бы пользоваться такими программами... 

[S.Fire]

Программа совершенно ни при чем, это знают все, кто достаточно долго снимают и обрабатывают. Регистакс проявил эти артефакты, на границе света и тени, точно так же, как и невидимые до обработки кратера и детали. Они там были уже до обработки. И тут даже не столько атмосфера виновата, сколько недостаточная термостабилизация телескопа. Наиболее ярко этот эффект проявляется у катадиоптрических телескопов. Этот эффект не помешает сделать какое-либо открытие, так как он легко читаем и отличаем от истинных деталей.

[Dobermann]

И тут даже не столько атмосфера виновата, сколько недостаточная термостабилизация телескопа. Наиболее ярко этот эффект проявляется у катадиоптрических телескопов.

Этот момент конечно же тоже присутствует - крупный МАК, активного охлаждения нет, температура в тот день падала от 26 градусов днем до 7 градусов ночью - и съемка пришлась как раз на период самого быстрого ее падения. Чем сильнее атмосферная трубуленция, тем сильнее подчеркивается это артефактное двоение, так что, наверное, и атмосфера, и недостаточная термостабилизация телескопа вносят в это дело примерно одинаковый вклад. Вот пример - кадры из одного и того же ролика - после отбора в Регистаксе они оказались по соседству, в самом ролике они тоже расположены недалеко друг от друга. На первом граница освещенной части центрального кратера выглядит вполне четкой, на второй я лично вижу явный артефактный "дух".
В общем, первопричина двоения, как уже отметил Паша, содержится в самих исходниках, а софт, который используется для сложения и постобработки, здесь совершенно не при чем.

[Дядя Лёша]

P.S. Дядя Леша, надеюсь валидол не понадобится  …

   Спасибо, Юрик,  за заботу! В данном случае, действительно, медпрепаратов мне не понадобилось благодаря своевременной публикации кропа и я, познакомившись с оным, был подготовлен к грядущим потрясениям!
 

Молодцы! Подобного масштаба мозаики уже были, но по разрешению и общему восприятию, ваша однозначно лучшая. Жаль, конечно, что атмосфера кое-где подгуляла, но если осознать, что съемка шла почти 3 часа, то подобный результат - большая удача и эти "подгулявшие" участки можно считать несущественными.

Полностью присоединяюсь к сказанному Пашей. От себя лишь отмечу, что умения и труда в работу вложено основательно и результат того стоит! И работа абсолютно не производит "удручающе-накипевшего" впечатления! А совсем наоборот - очень понравилась! Что же касается "двоения" изображения на некоторых кратерах, отмеченные нашим слишком строгим коллегой  то, на мой взгляд, это "явление" больше связано с условиями освещения, морфологии поверхности и воздействием атмосферы, а никак не с "регистаксовской артефактовщиной".

[artym]

Луна 27 мая
Главный фокус 250мм Ньютона,Игоря Чекалина
Canon350D
6кадров,сложены в регистаксе и потом немного фотошопа..