Луна

[Yuri_18]

Спасибо, друзья! 
Ко всему прочему, фрагмент из этой мозаики попал сегодня на LPOD:
http://lpod.wikispaces.com/LPOD+July+2%2C+2008

[Дмитрий Маколкин]

Спасибо, друзья! 
Ко всему прочему, фрагмент из этой мозаики попал сегодня на LPOD:
http://lpod.wikispaces.com/LPOD+July+2%2C+2008

Поздравляю, достойный результат!

[flanker]

Когда у меня появится панель Quad HD, положу на рабочий стол.

[AVG]

Интересно, а какой линейный размер у наименьшего разрешаемого объекта?

Мы с Юриком померяли - угловое разрешение около 0.7-0.8".

На сколько я понял вы без ЛБ снимали. Ваша камера способна вытянуть такое разрешение в главном фокусе и без ЛБ?

Линейный размер наименьших кратеров в центре диска - порядка 1.2км

Назовите участок поверхности, на котором вы нашли такие кратеры - на вашем фото я не нашел кратеров менее двух км (я вообще не видел мозаик полного диска с размером кратеров в 1 км). Ну может быть в паре мест какие-то особо яркие кратеры и проработались - мне это было бы интересно посмотреть.

ЗЫ Кстати, мерять по фотографии не корректно, так как малые кратеры могут размазываться в процессе обработки. Я провожу измерения по атласам или по хай-рез фото со спутников. Для того, чтобы мерять кратер в 1км по его изображению на фото, разрешение данного фото должно быть не менее чем 200 метров - только тогда можно ожидать допустимую погрешность измерений.

ЗЗЫ А вообще я выяснил, что хорошего атласа Луны вообще нет! Есть только некоторые фрагменты её поверхности (серия LTO), да и то размеры кратеров приходится "линейкой" мерять...

[AVG]

Спасибо, друзья! 
Ко всему прочему, фрагмент из этой мозаики попал сегодня на LPOD:
http://lpod.wikispaces.com/LPOD+July+2%2C+2008

Эх! Я ещё вчера хотел написать, что наиболее хороши получились горы на горизонте - на обычных фото там все выжжено и в лучшем случае угадывается лишь рельеф, а у вас и рельеф выше всяких похвал, и подробности поверхности у самого горизонта! Только я бы ещё более крупным планом взял бы горы справа (на снимке в лпод) от Mare Orientale.

PS У кратера KOPFF долгота почти 90 градусов, а на снимке ещё дальше все видно - Mare Orientale 95 градусов! Хм... В лпод Чак Вуд говорит о 104 градусах для гор за морем, но что-то верится с трудом    На глобусе в VMA видно, что данное море пересекают небольшие горы (чуть западнее кратера HOHMANN), которые, видимо, и есть на снимке.

[Yuri_18]

На сколько я понял вы без ЛБ снимали. Ваша камера способна вытянуть такое разрешение в главном фокусе и без ЛБ?

Снимали действительно без лины Барлоу в главном фокусе 3м.

Назовите участок поверхности, на котором вы нашли такие кратеры - на вашем фото я не нашел кратеров менее двух км (я вообще не видел мозаик полного диска с размером кратеров в 1 км). Ну может быть в паре мест какие-то особо яркие кратеры и проработались - мне это было бы интересно посмотреть.

Для измерений разрешения на снимке я взял кратер внутри Гассенди (см. рисунок).
При диаметре Луны 3480км (32.5' на момент съемки) диаметр кратерочка у меня получился 2.86пикселя или 1.26'' или 2.26км. Поскольку у этого кратерочка достаточно уверенно видны тень от вала (справа) и освещенный вал (слева), то полученные значения можно разделить еще на 2 для оценки разрешения на снимке. Вот и получились примерно значения, озвученные Костей. Надо заметить, что когда мы проводим измерения на близких к пикселю значениях как в нашем случае, то и точность таких измерений невысокая. Я уверен, что если видео обработать с ресемплингом или дриззлингом, то можно еще чуть-чуть повысить разрешение на снимке.

[Yuri_18]

У кратера KOPFF долгота почти 90 градусов, а на снимке ещё дальше все видно - Mare Orientale 95 градусов! Хм... В лпод Чак Вуд говорит о 104 градусах для гор за морем, но что-то верится с трудом    На глобусе в VMA видно, что данное море пересекают небольшие горы (чуть западнее кратера HOHMANN), которые, видимо, и есть на снимке.

Горы Рук (Montes Rook), та их часть, что за морем Восточным, по Виртуал Мун Атласу имеет долготу 101.5 градуса. Еще далее в районе 104 градусов также имеется горная область. Не берусь утверждать, что именно видно на нашем снимке, но Чак Вуд  человек опытный и не доверять его мнению не вижу причин. Возможно эти горы стали видны благодаря своей высоте – вершины как бы показались над горизонтом. Ни один кратер при такой долготе конечно никогда виден не будет.

[AVG]

Линейный размер наименьших кратеров в центре диска - порядка 1.2км

Назовите участок поверхности, на котором вы нашли такие кратеры - на вашем фото я не нашел кратеров менее двух км (я вообще не видел мозаик полного диска с размером кратеров в 1 км).

Для измерений разрешения на снимке я взял кратер внутри Гассенди (см. рисунок).
При диаметре Луны 3480км (32.5' на момент съемки) диаметр кратерочка у меня получился 2.86пикселя или 1.26'' или 2.26км. Поскольку у этого кратерочка достаточно уверенно видны тень от вала (справа) и освещенный вал (слева), то полученные значения можно разделить еще на 2 для оценки разрешения на снимке. Вот и получились примерно значения, озвученные Костей.

Да, уж... (с) Киса Воробьянинов

Однако разговор был про "линейный размер наименьших кратеров", поэтому я и заинтересовался, так как сам я не нашел проработанных кратеров менее 2 км. Этот кратер, который вы замеряли, имеет размер примерно 2.2-2.4 км, однако на этом же самом фото справа (для вашей ориентации снимка) от центральной горки есть кратер GASSENDI P, размером ровно 2 км (эта цифра есть в VMA и я проверял её измерениями в атласе LAC-93) и он тоже проработан на вашем снимке. Так что как я и предполагал мелкие кратера на снимках размазываются и все-таки прорабатываются на фото кусочком размером 3х3 пикселя, имея тем не менее линейный размер равный 2 км.

Следовательно для такой методики, которую вы описали, нужно взять более протяженный объект (пикселов на 100) с известным размером (лучше в ручную земерить по атласу, а не полагаться на цифры VMA) и вычислить точное разрешение на снимке. В этом случае не придется подгонять значения, вымеряя 2.86 пикселя... Я вообще не понимаю как можно говорить о части пикселя - пиксель-то одинаковый, на то он и пиксель...

В любом случае линейный размер кратеров на снимке не более 2 км, причем они не всегда прорабатываются, а только при хорошем расположении относительно освещения. Тут, кстати, много всяких интересных нюансов относительно того, какую можно придумать методику для оценки качества снимков, но этим нужно заниматься, статистику набирать, а на это время нужно... Гораздо проще сравнивать снимки "в лоб" - одинаковые места с одинаковым освещением, а размеры самых мелких проработанных на фото кратеров определять по атласам.

[AVG]

Горы Рук (Montes Rook), та их часть, что за морем Восточным, по Виртуал Мун Атласу имеет долготу 101.5 градуса. Еще далее в районе 104 градусов также имеется горная область. Не берусь утверждать, что именно видно на нашем снимке, но Чак Вуд  человек опытный и не доверять его мнению не вижу причин. Возможно эти горы стали видны благодаря своей высоте – вершины как бы показались над горизонтом. Ни один кратер при такой долготе конечно никогда виден не будет.

Возможно и так... Но что значит опытный? Мне приходилось связываться для консультаций со старшим н. с. отдела исследований Луны и планет ГАИШ МГУ, когда я исследовал состояние вопроса по атласам Луны и базам названий объектов на поверхности планет и спутников. Так что не вижу причин слепо доверять мнению Чака Вуда     Считаю что всегда лучше во всем самому разобраться, и полагаться на чужое мнение можно только если не хватает времени/мозгов/образования и пр. Да и то полагаться нужно не слепо... Иное дело, что тут вопрос-то не принципиальный и ради него не стоит упираться в топографические карты и строить проекции... хотя было бы интересно смоделировать рельеф Луны чтобы получать проекции в таком виде...

ЗЫ Ладно, наверное тут ветка не для таких обсуждений...

[MethroGnome]

Никогда не тянуло на астросъемку, но однажды решил попробовать с балкона...
И вот что из этого получилось.

Снято Olympus E-330 + МТО-1000А + 2х конвертор, с китайского дешевого штатива.
Конвертирование из RAW и минимальная обработка

[Pilgrim]

Давно не писал в эту ветку

Южные Ночи 2008. Под утро 27-го июня, снимая флэты щёлкнул Луну в главном фокусе Ньютона 180/4 на Canon 350Da.
6 кадров по 1/125 сек, ИСО100. Сложено в ирисе, усилен цвет, лёгкий шарп. Масштаб тут - 83%.

[Вадимъ]

Игорь, потрясный снимок!
...Гы, все становится вверх ногами: ребята из Минска переходят на планетарки, Игорь переходит на Луну... интересно,  кто же будет дальше и что из этого получится?   

[Ivan V.]

Доброе утро всем ЛА!

Решил нарушить перерыв в этой теме. Вот моя первая Луна. Телескоп SW 80ED, VAC-135. Обработка в Регистаксе на автомате (надо будет вручную пошаманить).

[Vladimir73]

Игорь, потрясный снимок!
...Гы, все становится вверх ногами: ребята из Минска переходят на планетарки, Игорь переходит на Луну... интересно,  кто же будет дальше и что из этого получится?   

Съемка экзопланет 

[Godunov]

Замечательный снимок!

[erm]

80mm.APO/ЛБ 2х/Canon 350.
Обработка в фотошоп минимальна, фильтр High Pas.
Снято 100 км. от Москвы. Балкон 2-го этажа.

[Бронислав]

Сегодняшняя Луна. APO дудочка ЗТ7 50мм f/5 и ЦФК Canon PowerShot A650IS, видеорежим. 500 кадров из 1000, снималось на фотоштативе.

[Бронислав]

Тоже, но с зумом фотега.

[hanysiak]

C11 F 3m,TouCam,IRpass filter.Mosaic of 49 frames.

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30647

[IgorMed]

C11 F 3m,TouCam,IRpass filter.Mosaic of 49 frames.

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30647

Super!!!