Луна

[Slava-T]

Чего же тут сложного, север примерно в направлении левого верхнего угла

Сложного то, что в разных частях снимка север в разных местах. Для верхней части - слева, для средней - строго вверху, для нижней - справа...

А я что-то вообще не могу понять что где %) Это мозаика такая что ли?

[Net]

Похоже на развертку..

[Александр Ростов]

А я что-то вообще не могу понять что где %) Это мозаика такая что ли?

Это один из вариантов планаризации сферы. Для ориентира: слева (параллельно границе кадра!) идет лимб (видимый край) лунного диска

2 Net: да, так и есть.

[Net]

2 Net: да, так и есть.

А главное, все снимки смотрятся плоско, а в этом вижу выпуклость на себя по центру фотографии и обьемность

[Tony]

А я что-то вообще не могу понять что где %) Это мозаика такая что ли?

Это один из вариантов планаризации сферы. Для ориентира: слева (параллельно границе кадра!) идет лимб (видимый край) лунного диска

Kramer, большая просьба – подробно описывать параметры съемки и обработки изображений. При изображении поверхности планет в какой-либо картографический проекции (частные случаи отображения сферы на плоскость), принято давать либо координатную сетку, либо маркеры широт и долгот.

[Александр Ростов]

Kramer, большая просьба – подробно описывать параметры съемки и обработки изображений.

Рубинар 1000/10 + 2х, одиночный кадр. Обработка - polar coordinates в Photoshop, ничего больше.

При изображении поверхности планет в какой-либо картографический проекции (частные случаи отображения сферы на плоскость), принято давать либо координатную сетку, либо маркеры широт и долгот.

Хорошо, постараюсь справиться с этой задачей. Пока что это немножко "слишком" для меня

[Tony]

Kramer, большая просьба – подробно описывать параметры съемки и обработки изображений.

Рубинар 1000/10 + 2х, одиночный кадр. Обработка - polar coordinates в Photoshop, ничего больше.

При изображении поверхности планет в какой-либо картографический проекции (частные случаи отображения сферы на плоскость), принято давать либо координатную сетку, либо маркеры широт и долгот.

Хорошо, постараюсь справиться с этой задачей. Пока что это немножко "слишком" для меня

Не сочтите, что придираюсь, просто хочу понять логику: зачем произведено преобразование полученного снимка в полярные координаты?

[Александр Ростов]

Не сочтите, что придираюсь, просто хочу понять логику: зачем произведено преобразование полученного снимка в полярные координаты?

Например, практическим приложением данной методики является получение наглядной карты прилегающей к лимбу поверхности Луны (область лимба выравнивается линейно, но остальные части при этом значительно искажаются). Как известно, детальных фотографий этой области не так уж много, а учитывая либрацию и используя множество экспозиций можно даже заглянуть "немного за край" (с Земли!). Немного добавлю, что в таком виде карту можно будет нормировать - вернуть кратерам на лимбе круглую форму. К сожалению с моей оптикой более высокое увелчение пока (надеюсь, это временно) недостижимо, поэтому в данном случае это тренировочный кадр.

ps.: ну и иногда не мешает взглянуть на привычные вещи "с другой стороны" Возможно, кого-то это натолкнет на какие-либо результативные мысли, как уже не раз бывало в истории человечества...

[Alexander_A]

Вот сегодняшнаяя просто Луна.. рано вечером вроде как было частное лунное затмение, но нам его не судьба была увидеть из за облаков и из-за того что ещё было светло когда оно было в пике.
Информация о снимке в названии.

[Александр Иванов]

Да погода была точно не фонтан...

[Александр Иванов]

Но один разик Луна все же пробилась сквозь тучи

[Александр Иванов]

Извините с просонья забыл вставить: первый снимок Юпитер 37, 135мм, 1:5.6, Кенон 300Д, 200 ASA, 1/25сек. Второй МИАД 12 ЛХ200, редуктор фокуса 6.3,  2002 мм, Кенон 300Д, 200 ASA/
Тучи будь они не ладны...

[Iskandar]

На вчерашней картинке APOD (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060907.html) показана цветная Луна (ну, как это делается, мы и сами знаем, и неоднократно делали ), вот только необычно то, что видны и звезды, притом даже очень слабые хорошо проработаны возле края диска.

Ясно, что лунная мозаика была просто наложена на фотографию звездного поля, снятого с большой выдержкой.

Интересно было бы узнать мнение наших астрофотографов о том, насколько оправдано такое украшательство.

[apache_666]

Всем привет вчера сделал свой первы снимок, снимал с обычного цыфровика Canon A520 без помощи подставок.

[Дядя Лёша]

Интересно было бы узнать мнение наших астрофотографов о том, насколько оправдано такое украшательство.

   На мой взгляд, очень неестественно - аж глаз режет! Хотя для рекламы какого-нибудь продукта, как фон, такой коллаж, подойдёт вполне.

[Александр Ростов]

Ясно, что лунная мозаика была просто наложена на фотографию звездного поля, снятого с большой выдержкой.
Интересно было бы узнать мнение наших астрофотографов о том, насколько оправдано такое украшательство.

Ну с художественной точки зрения - точно оправдано. Что делают красивые снимки для популяризации астрономии - всем известно. С научной точки зрения кадр сам по себе ни чем не отличается от тысяч себе подобных, так что в данном случае наука точно от такого "украшательства" не постардала (как и во многих других случаях).

p.s.: кстати, на сайте Noel Carboni эта Луна выложена как без звёзд, так и со звездами - на выбор пользователя (второй вариант предлагается как "a great desktop background" и на научную ценность не претендует). А у Russel Croman есть галактика, висящая над дорогой, которая занимает всё небо - очень даже красивый коллаж.

[Александр Иванов]

У Шурша, был коллаж Луна покрывает Плеяды...

[Забелин Илья]

  Этот фотокаллаж больше подходит для рекламы принтеров.

                  С уважением Илья

[Net]

Этот фотокаллаж больше подходит для рекламы принтеров.

И астрономии

Есть просто красивые вещи, пускай даже смонтированные! И не только в астрофото.

[Leshy]

Вчера, можно сказать, повезло с погодой - облака не позволили снять всего только первую половину затмения  - для нынешней осени это уже повод порадоваться 
Вот первые результаты, пока одиночные кадры при минимуме обработки. Снято Никоном4300, ISO100, zoom2x, телескоп - Ньютон 200мм на MT-3s, окулярное увеличение 38х, масштаб 50% исходного. Обработка - слегка уровни, цветовая насыщенность.
Первый снимок - вблизи максимальной фазы затмения (22.54мск), второй - 23.20, третий - 23.34, почти конец теневой фазы. Увы, потом снова все небо затянуло облаками...