Луна

[Dobermann]

Синта 80-ed, 2x-кратная барлоу, 350d в главном фокусе, 4-кадра сложенных в RegiStax.

 

Симпатично получилось. А цветовой баланс, близкий к сепии, создает ощущение, будто смотришь на иллюстрацию из старой астрономической книги.

[Infinity]

Луна,такая как её видет 350Д в фокусе ТАЛ-120    100 ед. 1/125 Без обработки,масштаб 80%

[Infinity]

В окрестностях Коперника

[VD]

Я не особо спешу переходить на цифрозеркалку ещё и потому, что цифромыльница при съёмке совершенно не трясёт телескоп как зеркалка своим зеркалом. На Вашем телескопе это видимо не очень существенно, при его массе трубы...

Вот моя конструкция, что хорошо - можно воткнуть в любой фокусёр 1.25" и снимать.

Дмитрий,

Я уверен,  что перейди ты на НекстИмадж и Регистакс,  ты бы достиг гораздо лучших результатов.  Конечно, несомненный плюс такого решения,  как у тебя - не нужен рядом комп. 

[Дмитрий Маколкин]

Я не особо спешу переходить на цифрозеркалку ещё и потому, что цифромыльница при съёмке совершенно не трясёт телескоп как зеркалка своим зеркалом. На Вашем телескопе это видимо не очень существенно, при его массе трубы...

Вот моя конструкция, что хорошо - можно воткнуть в любой фокусёр 1.25" и снимать.

Дмитрий,

Я уверен,  что перейди ты на НекстИмадж и Регистакс,  ты бы достиг гораздо лучших результатов.  Конечно, несомненный плюс такого решения,  как у тебя - не нужен рядом комп. 

Валера, комп у меня всегда рядом, я от него выдержки при серийной съёмке отрабатываю, дело не в нём. Просто я за 1 снимок цифромыльницей охватываю гораздо бОльшую площадь, чем любой веб-камерой. А более высокое качество цифромыльницы по сравнению с веб-камерой позволяет ограничиться меньшим количеством кадров для усреднения.
А Регистакс я и так использую, делать мозаику из одиночных кадров трудно, так как Луна полощется как флаг на ветру и совмещать отдельные кадры очень сложно. Усреднение в Регистаксе геометрию правит.
Да, можно и вебкой нарубить материала для панорамы, но представь, сколько роликов надо отснять, чтобы покрыть аналогичную площадь с таким же разрешением!
По моему глубокому убеждению надо максимально упрощать процесс съёмки, возлагая больше работы на последующую обработку (нарезка картинок, позонное сложение и пр.). Чем сложнее методика самой съёмки, тем легче легче допустить брак, а небо и погоду уже не вернуть назад...

[Платонов Вячеслав]

Дмитрий!
Не совсем уловил: линзы в переделанном окуляре у Вас остались?
У меня тот же самый Nicon и 25мм окуляр от НПЗ использую как окулярную камеру.
Полученные таким образом изображения неодинаково резкие по полю.
Переходные кольца для фото-та сделаны на станке и плотно садятся прямо на окуляр, поэтому соосность окуляра и фото-та
выдержана хорошо.В предудущем (который выше) моем посте мне пришлось просто отрезать нижнюю нерезкую часть
снимка. 

[persicum]

Валера, комп у меня всегда рядом

Ответьте plzzz на счет дипскаев, неушто на мыльницу их снять не реально?

[Slava-T]

Валера, комп у меня всегда рядом

Ответьте plzzz на счет дипскаев, неушто на мыльницу их снять не реально?

На этом форуме есть тема "Орион в цифромыльнице" и несколько других подобных, где довольно широко освещен вопрос съемки ДСО мыльницей.

[persicum]

На этом форуме есть тема "Орион в цифромыльнице" и несколько других подобных, где довольно широко освещен вопрос съемки ДСО мыльницей.

Спасибо, поду поищщу...
Но хочется из первых уст услышать - продвинутая мыльница+фокулярная насадка+регистакс - и каков результат?

[Дмитрий Маколкин]

Валера, комп у меня всегда рядом

Ответьте plzzz на счет дипскаев, неушто на мыльницу их снять не реально?

Снимал планетарку в Лире, в принципе - получается, но я использовал Ньютон 300мм и далеко от Москвы. В городе можно особо и не пытаться, вот я и не дёргаюсь. Так что опыта практически нет.

[Al-Mankib]

Недавно у сестры одолжил Canon A610 и немного поснимал Луну (Коперник). Сделал пару роликов по 1 минуте каждый, только скорость кадров была 15 к/с, забыл на 30 переставить... Съёмка велась черех 25мм окуляр с 4х кратным зумом камеры - первый снимок и + ЛБ2х Второй. Телескоп ТАЛ 250К. Обработка в Registax + немного фотошопа (Unsharp mask).

[Владилен]

8 Мая начал сезон на еще не ошкуренном полностью фанерном 265/980мм Ньютоне. Так как не оказалось под рукой короткофокусного окуляра, то пришлось городить удлиняющую схему из объектива кинокамеры. Сильно хроматила, поэтому выкладываю ч/б вариант. При увеличении около 500х заметно как толкают трубу двигатели EQ-6. Аппарат Canon IXUS II 2х, ISO 50, выдержка автоматическая.

[Платонов Вячеслав]

Владилен, это большая победа.

[Дядя Лёша]

8 Мая начал сезон на еще не ошкуренном полностью фанерном 265/980мм Ньютоне.

    Очень достойный снимок Владилен! На мой взгляд, чуть-чуть бы поярче. То-то ещё будет если трубу ошкурить!

[Владилен]

Большое спасибо! Во фрагментах и ландшафтах выложил цветной вариант + повернул по часовой стрелке. По моему мнению есть еще запас по разрешающей спсобности 2-3 кратный. Особенно когда зеркала помою.

[Slide]

Спасибо, Слава!

Мне очень понравился Ваш серп в сообщении https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg307450.html#msg307450
Интересно взглянуть на полное разрешение, без пересчёта, а ещё интереснее - пощупать исходники. У Вас на цифрозеркалке при таком инструменте очень высокий потенциал, особенно если снимать в зелёном канале с полосовым фильтром. Тогда красный и синий каналы, хуже сфокусированные ахроматом, не будут влиять на наведение на резкость при фокусировке, и общая резкость возрастёт.

Немного о моей технике. Я использую апохромат 152мм F/7 на калужской понтировке М9. Так как у меня нет цифрозеркалки, то я снимаю мыльницей Nikon Coolpix 4300 через окуляры. Обычно я использую ИСО 100. Сейчас я снимаю через окуляр НПЗ 20мм, у которого нарезана резьба на глазной части. Это позволяет ввинтить его в стандартное кольцо-переходник для афокальных насадок. Получается, что сам телескоп+окуляр является большой афокальной насадкой с кратностью 53.2х
Регулируя зум окуляра я могу менять масштаб в 3 раза, что бывает довольно удобно.
В планах изготовление, а точнее - испытание переходника для окудяров Дипскай серии ED-2, тогда диапазон масштабов существенно увеличится.

Я не особо спешу переходить на цифрозеркалку ещё и потому, что цифромыльница при съёмке совершенно не трясёт телескоп как зеркалка своим зеркалом. На Вашем телескопе это видимо не очень существенно, при его массе трубы...

Вот моя конструкция, что хорошо - можно воткнуть в любой фокусёр 1.25" и снимать.

Дмитрий, спасибо за подробности о Вашей аппаратуре, очень интересно. Да, Вы правильно заметили на АВР 3 и монтировке на которой он стоит вибрации от зеркала фотокамеры просто ничтожны и ими можно пренебречь. Раз Вас заинтересовали снимки того серпа в 100% масштабе, вот посмотрите, это в прямом фокусе:

[Slide]

А здесь 100% кроп уже при использовании линзы барлоу 2Х. Первый то, что выходит с камеры (чуть дернул уровни, оригинал темнее), второй то, что получается после усреднения небольшого кол-ва (11) кадров в Registax. Есть проблемы с фокусом в синем канале (барлоу виновата?)

[Slide]

Ну вот я приводил недавно такой снимок, не нравится?

Очень нравится!
Только светлая часть все-же немного монотонная...
А как Вы складывали, как среднее арифметическое?
Очень уж блекло получилось...
Может, нужен HDR?

Все намного проще - это работа со слоями в Photoshop (соединил, подретушировал и т.д.) Для более красивой картинки, действительно, обработка нужна более серьезная, а это так - баловство

[Infinity]

Немного обработал предыдущее.Сложил 8 кадров+всякие хитрости

350Д в прямом фокусе ТАЛ-120 и того 1024мм. 1/125 сек ИСО100  Масштаб 100%

[Суворов Владимир]

Немного обработал предыдущее.Сложил 8 кадров+всякие хитрости

350Д в прямом фокусе ТАЛ-120 и того 1024мм. 1/125 сек ИСО100  Масштаб 100%

Хорошо получилось. А у меня комп складывает долго. P3-500. Много кадров не любит.