Луна

[hoarfrost]

6. Фрагмент с лунными горами.

Celestron FirstScope 70 EQ + Canon PowerShot A610. Окуляр с фокусным расстоянием 20 мм (x45) из комплекта и неполное увеличение при помощи самого фотоаппарата (где-то раза в полтора, максимум в 2). Дополнительная обработка (за исключением обрезки) не производилась.

[Дмитрий Маколкин]

1 полный день работы.
На очереди ещё 2 съёмки, но когда обработаю - не знаю...

  А кто-то, недавно, насмотревшись зарубежных картинок, собирался бросить лунную съёмку на фиг?
   Весьма талантливая работа, Дима!

Спасибо!

Но панораму-то слепить - дело не хитрое, там не такое уж и большое разрешениенужно. А вот отдельные кратеры во всей красе снять - это да, тут очень есть над чем поработать...

[Slide]

елVIс, Serj, Алексей Прудников - спасибо за добрые слова! Рад, что Вам нравится!

Слава, а чем усреднение делал? Какаой размер изображения в пикселах?

Усреднение как всегда - Registax, единственное условие, это хорошо отрегулированный часовик, чтобы Луна в одном месте на матрице стояла, иначе Registax сбивается при обработке и Луна двоится, а то и троится

Размер в пикселах - полный размер матрицы 3072 Х 2048, однако с учетом кадрирования остается где-то 2600 Х 1800

[Slide]

1 полный день работы.
На очереди ещё 2 съёмки, но когда обработаю - не знаю...

Дмитрий очень понравилось, впечатляюще. Можно подробнее условия съемки (камера, выдеожки, ИСО и т.д.) То что телескоп АПО я помню

А как Вам наша Луна с ахромата? Что-то Вы не очень хвалите других

[persicum]

А почему луна в первой четверти выходит резкой только по линии терминатора,
а ближе к краю детализация падает? Это проблемы со светом или с глубиной резкости?

[Slide]

А почему луна в первой четверти выходит резкой только по линии терминатора,
а ближе к краю детализация падает? Это проблемы со светом или с глубиной резкости?

Это Вы про какой-то конкретной снимок или о всех?

Просто такого рода недочеты возникают, как правило во время обработки (усреднение больших снимков, без применения субкадровой мозаики, в  Registax) или от качества применения конкретного оборудования (окуляры, объективы и т.д.) Разумеется, свет и глубина резкости тут не при чем.

[persicum]

Да я про все, например:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4346.0;id=24728

Нет, думаю регистакс тут не причем...
Контраст кратеров падает к краю диска, пока они не сливаются в серый фон
безо всякой детализации...

[Dobermann]

Да я про все, например:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4346.0;id=24728

Нет, думаю регистакс тут не причем...
Контраст кратеров падает к краю диска, пока они не сливаются в серый фон
безо всякой детализации...

Регистакс здесь может быть очень даже причем. Если выравнивание делается по-какому либо объекту в центре кадра, края неизбежно будут более размытыми, чем центр. Это про снимки с большим увеличением. А на панорамных снимках детали у полюсов всегда намного более размываются турбуленцией, чем по центру диска - честно говоря, механизм этого явления я до конца не понимаю.

[Slide]

Да я про все, например:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4346.0;id=24728

Нет, думаю регистакс тут не причем...
Контраст кратеров падает к краю диска, пока они не сливаются в серый фон
безо всякой детализации...

Ну так правильно, так и должно быть, ведь чем ближе к краю диска тем выше Солнце над горизонтом на Луне и оно уже не под таким углом освещает ландшафт.


persicum, Ваша цитата: "А у кого-нить есть пепельная луна с узким серпиком, чтоб было сложено с мультиэкспозицией и не было диких пересветов, красивая картинка?"

Ну вот я приводил недавно такой снимок, не нравится?
 

[Dobermann]

Ну вот я приводил недавно такой снимок, не нравится?
 

Сообщение № 2750 в этой теме - действительно отличный снимок. Как то я его сразу пропустил

[Дядя Лёша]

    Вчерашняя Луна в 22.00 по московскому времени. Тал 200К, с апертурным фильтром из плёнки BTF увеличение 80Х, ц. ап. Olympus SP310, серийная съёмка 45 кадров, обработано 30. Юго-восток Москвы, балкон. Второй снимок - район кратера Буллиальд, изображение шумновато, т.к. из ролика в 1200 кадров удалось выбрать только 100. Интересно,  что проявляются цвенные области рядом стерминатором. Увеличение 200Х + 3Х зум.

[Dobermann]

Здорово! Цвета на нижнем снимке понравились .

[Slava-T]

Алексей, а что то синий ореол какойто есть? Или кажется?

[Дмитрий Маколкин]

1 полный день работы.
На очереди ещё 2 съёмки, но когда обработаю - не знаю...

Дмитрий очень понравилось, впечатляюще. Можно подробнее условия съемки (камера, выдеожки, ИСО и т.д.) То что телескоп АПО я помню

А как Вам наша Луна с ахромата? Что-то Вы не очень хвалите других

Спасибо, Слава!

Мне очень понравился Ваш серп в сообщении https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg307450.html#msg307450
Интересно взглянуть на полное разрешение, без пересчёта, а ещё интереснее - пощупать исходники. У Вас на цифрозеркалке при таком инструменте очень высокий потенциал, особенно если снимать в зелёном канале с полосовым фильтром. Тогда красный и синий каналы, хуже сфокусированные ахроматом, не будут влиять на наведение на резкость при фокусировке, и общая резкость возрастёт.

Немного о моей технике. Я использую апохромат 152мм F/7 на калужской понтировке М9. Так как у меня нет цифрозеркалки, то я снимаю мыльницей Nikon Coolpix 4300 через окуляры. Обычно я использую ИСО 100. Сейчас я снимаю через окуляр НПЗ 20мм, у которого нарезана резьба на глазной части. Это позволяет ввинтить его в стандартное кольцо-переходник для афокальных насадок. Получается, что сам телескоп+окуляр является большой афокальной насадкой с кратностью 53.2х
Регулируя зум окуляра я могу менять масштаб в 3 раза, что бывает довольно удобно.
В планах изготовление, а точнее - испытание переходника для окудяров Дипскай серии ED-2, тогда диапазон масштабов существенно увеличится.

Я не особо спешу переходить на цифрозеркалку ещё и потому, что цифромыльница при съёмке совершенно не трясёт телескоп как зеркалка своим зеркалом. На Вашем телескопе это видимо не очень существенно, при его массе трубы...

Вот моя конструкция, что хорошо - можно воткнуть в любой фокусёр 1.25" и снимать.

[persicum]

Ну вот я приводил недавно такой снимок, не нравится?

Очень нравится!
Только светлая часть все-же немного монотонная...
А как Вы складывали, как среднее арифметическое?
Очень уж блекло получилось...
Может, нужен HDR?

[persicum]

Вот моя конструкция, что хорошо - можно воткнуть в любой фокусёр 1.25" и снимать.

А как эта конструкция в плане дипскаев - неужели полная безнадега???
И кто сказал, что для них обязательно нужна зеркалка?
Ну понятно, что чуйствительность у нее поменьше на два стопа,
на LCD экране не видно нифига в смысле слабых звездных пятен,
но такие ли это серьезные преграды???

У меня пока телескопа нет, но есть мощняцкие макролинзы 4E/3G, может думаю вместо окуляров их использовать???

[Дядя Лёша]

Алексей, а что то синий ореол какойто есть? Или кажется?

  Нет, Слава, ореол действительно есть. При съёмке в условиях сильной турбуленции, по краю лимба появляется размытая белёсая полосочка и при смещении баланса белого она приобретает тот или иной оттенок.

[tomato]

Из-за лунной засветки съемки дипов пришлось отменить и снять ее родимую...
Снимал кэноном 300D в главном фокусе МСТ 230 и ТАК 78.
Торбулило здорово...

[platonov1]

Область Коперника. ТАЛ-200К, окуляр 25мм. снимал Nikon'ом4300 выдержка 1/30сек, 100ISO.
Это одиночный кадр, легкая нерезкая маска. Вчера впервые вынес телескоп на огород. Отсутствие турбуленции, характерной для балконной астрономии, сразу видно.

[Суворов Владимир]

Синта 80-ed, 2x-кратная барлоу, 350d в главном фокусе, 4-кадра сложенных в RegiStax.