Луна

[matsur]

 Aaaa.......  

[Jimson]

  Да не, когда всего 25 кадров - это ещё не SM. Вот когда 100, тогда точно, "чистой воды"  . Уншарп здесь и вправду не причём. Я его делаю уже после склейки. Рустам верно заметил: главное - вовремя остановиться  . Зато стыки в Фотошопе гарантированно получаются без всяких двойных контуров на кратерах.

[LifeIsGood]

Раз два человека меня поняли не правильно, то значит я мысль высказал не правильно. Все что я хотел сказать, это что контраст совершенно не избыточный. Нет число белых и чисто черных пятен на поверхности.

[Jimson]

  Ну почему же. Я так и понял.
Я в общем то специально гашу избыточно светлые участки. После шарпа применяю "Fade sharp" по "Darken".

[INPan]

Матерьяльчик оказался не ахти... так что не судите строго .

Ни чего себе не ахти... Это мечта всех мазаев!

Луна 6.08.04. Снималось через МБС 8* (30мм).

А что такое МБС 8*?

Клеилось в Фотошопе. Вот такой уж я ретроград .

Это точно.
Сергей, показал бы кусочек в натуральном масштабе, а?

[Jimson]

  Игорь, МБС - это окуляр микроскопный. Раньше через него снимал, но НПЗшный Плёссл оказался для этого дела более подходящим.
 А реальный размер. Да чего там показывать, позор один   . Сейчас повырезал на "скорую руку". Вот кусок исходника:

[Jimson]

  А вот кусок из окончательного варианта 1600х2000
В общем "ловкость рук и никакого мошенничества" (с)   .

[INPan]

А реальный размер. Да чего там показывать, позор один   . Сейчас повырезал на "скорую руку". Вот кусок исходника:

Да, теперь ясно, с резкостью проблемы были.

[INPan]

 А вот кусок из окончательного варианта 1600х2000
В общем "ловкость рук и никакого мошенничества" (с)   .

А вот тут очень даже живописно получилось.

[Jimson]

Да, теперь ясно, с резкостью проблемы были.  

Так и я о том же. Исходники никудышные. Но тут на 50% вина МБСа. После того,как я перешел на Плёссл резкость заметно повысилась.
  А путём уменьшения с одновременными манипуляциями уншарпом и дустом в фотошопе можно практически из любого дерьма слепить довольно приличную "конфету". ИМХО  .

[INPan]

А путём уменьшения с одновременными манипуляциями уншарпом и дустом в фотошопе можно практически из любого дерьма слепить довольно приличную "конфету". ИМХО  .

С чем с чем? С каким таким дустом? Почему не знаю?    

[Iskandar]

Я тоже долго ломал голову над этим давно запрещенным инсектицидом, пока не сообразил, что, видимо, имеется в виду фильтр Dust & Scratches (Пыль и царапины)  

[INPan]

Ага, теперь ясно! Спасибо, Саша!  

[Jimson]

  Именно он и имелся в виду. Извиняйте за жаргон  . Реальная схема, конечно, несколько сложнее и в ней задействованы ещё некоторые инструменты и фильтры.

[Андрей Остапенко]

Вот, наконец, дошли руки…

Это сабж во время полного затмения 4 мая 2004 г. Снято в Киеве, на 130-мм рефракторе обсерватории, что в центре города. Прямой фокус. Цифровой аппарат – Pentax *ist-D. Выдержка – 2с. Мозаика из двух кадров (на один Луна не влезала). Обработка минимальная: чуть-чуть уровней и кривых в Фотошопе.

[INPan]

Красота-а-а!   Солнечный свет, преломлённый в атмосфере как в призме едва заметно окрашивает кромку земной тени от красного к фиолетовому.

[Iskandar]

Красота-а-а!   Солнечный свет, преломлённый в атмосфере как в призме едва заметно окрашивает кромку земной тени от красного к фиолетовому.

Да Вы - поэт, батенька!

[INPan]

Да Вы - поэт, батенька!

На такую красоту поглядишь...

[фудо]

[quote author
А что такое МБС 8*?

Вообщето МБС 8х имеет фокус 31,25мм.
А снимать лучше через МБС 14х, он на порядок лучше.
Вот сегодня наконец небо было. Луна низко, но пару снимков получил.
Без обработки в Фотошопе или где-нибудь ещё (только подрезал чуть)

[фудо]

Только не судите строго, я только начинаю врываться в цифровое фото.
МАК 152мм, окуляр МБС 14х, фотоаппарат Кенон PS 40. Чуть контраст добавлен.