Особенности работы в DeepSkyStacker

[Дядя Вова]

И еще вопрос, DSS равы почему то загоняет с другим разрешением вместо    5184x3456, в 1336x3456

Этот вопрос тоже поднимается ежестранично. Вчера bigol рекомендовал прогу обновить.

[Dr1gline]

Помогите разобраться! Есть снимокcr2 полученное с помощью Canon 600d и Maxim DL размером 5184х3456 ну по крайней мере ACDee показывает так! Загружаю этот снимок в  DeepSkyStacker и вижу, что его размер изменился на 1336х3456 Как это исправить?
DeepSkyStacker версии 3.3.2
Разобрался!!! Тупит версия 3.3.2. Скачал 3.3.3 beta 51 все отлично работает

[Stolyar]

Кто-нибудь может подсказать: если склеивать в DSS, то земные объекты всегда будут смазываться? Если да, то как тогда без монтировки сфотографировать к примеру млечный путь с четким ближним планом?

[pavel S]

Если да, то как тогда без монтировки сфотографировать к примеру млечный путь с четким ближним планом?

Сначала делаем кадр без ведения с необходимой выдержкой, потом включаем ведение, делаем еще один кадр. Открываем фоты в шопе, из первого берем землю, из второго небо, используя маски и выделения

[Leshy]

Подскажите, что может приводить к некачественному выравниванию снимков, очень богатых звездами?
Снимал млечный путь в Стрельце (Canon 350Da, EF 50/1.8 ), одиночные кадры вполне себе приличные, после сложения - сплошная мазня...
Подозреваю, что выравнивает по шуму, ставил разные уровни определения звезд от7% до 30% (в этом случае определяет около 70 звезд) - результат тот же... (на снимках фрагмент одиночного кадра и суммы)

[tomato]

Билинеар выравнивание попробуйте.

[Igor_260762]

Подозреваю, что выравнивает по шуму,

Похоже на дефокус- звезды "пухлые", ДСС их не определяет, а вместо звезд, похоже, берет горячии пиксели.
Кстати какой FWHM?

[Leshy]

Подозреваю, что выравнивает по шуму,

Похоже на дефокус- звезды "пухлые", ДСС их не определяет, а вместо звезд, похоже, берет горячии пиксели.
Кстати какой FWHM?

Не, ну уж еси это "пухлые звезды",то я чего-то не понимаю... слабые звезды практически в пиксел, нет, не в дефокусе дело точно! Попробую сложить с Bilinear (не успел вчера). Посмотрим...

[Leshy]

Билинеар выравнивание попробуйте.

Спасибо! Выравнивание bilinear и уменьшение числа звезд до 60..70 помогло, все нормально сложилось.

[MustaphaIX]

Извините, пожалуйста, кто-нибудь, может, знает, почему DSS может аварийно завершать работу на конечном этапе сложения?
Я пытаюсь сложить 400 файлов, а когда начинается подсчёт конечного изображения, винда (седьмая) встаёт на дыбы и пишет, что из-за какой-то неведомой ошибки программа DSS вынуждена завершить работу.

При меньшем количестве файлов такого не происходит, неужели 4 ядра не сдюживают? Я прямо в печали...

[p.v.]

скорее всего не хватает оперативки. попробуйте сложить сериями по 100 и потом эти 4.

[MustaphaIX]

Он даже родил 2 раза по 200, правда в муках (:
А вот 2 сложенных тифа он регистрировать отказывается, они, говорит, разные. Внезапно... Может, он хочет джипеги?

[p.v.]

сравните типы, разрядность и размеры. он любит все одинаковое.

[MustaphaIX]

Не знаю, что в конечном итоге повлияло на решение проблемы... Я сделала следующее:

- переместила папку, в которую он кидает временные файлы, с С на D
- поставила галку "Уменьшить приоритет CPU"
- сменила уровень определения звёзд с 7 до 13%
- окурила компьютер ляськами-масяськами.

И - очудо! - он сложил все загруженные 400 картинок и не умер 

[p.v.]

думаю, что помогло именно это "сменила уровень определения звёзд с 7 до 13%". по моим наблюдениям, оптимальным уровнем является 100-300 звезд на снимок. причем этот бегунок имеет обратное значение - чем больше значение бегунка, тем меньше звезд DSS видит. а это напрямую связано с временем обсчета снимка и расходом памяти - чем меньше звезд, но при том, что их достаточно для выравнивания, тем лучше и быстрее DSS работает.

[MustaphaIX]

Ооо, вот это очень ценное замечание! Я-то думала наоборот, надо чтобы он видел звёзд эдак 1000, а это, получается, напрямую сказывается на его трудоспособности... Спасибо, буду учитывать! (:

[Jackhammer]

Всем доброй астрономической ночи!

Тут вот какой вопрос меня давно смущает. Тут спрашивал у человека,как он калибрует и складывает снимки с разной выдержкой. Он их просто все вместе закидывает в DSS. Калибрует ли DSS кадры с разной выдержкой? Или стоит по сериям с разной выдержкой обрабатывать?

[p.v.]

DSS то их калибрует, но практического смысла в этом мало. он выдаст предупреждение об этом. дарки должны быть такой же выдержки, что и лайты. а если у вас лайты 30сек и 2 мин калибруются вместе с такими же смешанными по выдержке дарками, то на выходе будет довольно сильный шум. поэтому лучше разбивать на серии с одинаковой выдержкой и соответствующими им дарками. в серии должно быть не менее 20 кадров, чтобы шумы убирались эффективно.

[Дядя Вова]

если у вас лайты 30сек и 2 мин калибруются вместе с такими же смешанными по выдержке дарками, то на выходе будет довольно сильный шум.

Откуда дровишки?

[US5WU]

Всем доброй астрономической ночи!

Тут вот какой вопрос меня давно смущает. Тут спрашивал у человека,как он калибрует и складывает снимки с разной выдержкой. Он их просто все вместе закидывает в DSS. Калибрует ли DSS кадры с разной выдержкой? Или стоит по сериям с разной выдержкой обрабатывать?

Правильно, так и надо делать. Просто нужно, чтобы дарки тоже были сделаны под выдержки и ИСО соответствующих лайтов.DSS может также сложить и откалибровать снимки и с разным ИСО. Всё это в куче грузите в программу и она сама рассортирует и напишет, как всё будет обработано.Кстати, флэты также желательно, чтобы совпадали по ИСО с лайтами, но обычно ИСО бывает ниже, особенно если их делать в авторежиме по светлому небу. Тогда в списке загруженных кадров, под картинкой, находите Ваши флэты, кликаете по каждому правой кнопкой мыши и в свойствах каждому меняете ИСО.Всё откалибруется на ура и без глюков.