иллюминаторы от речных кораблей

[bibliograf]

Надо взять четыре банки с водой, всыпать в каждую
толику порошка и посмотреть за скоростью его осе-
дания,  она пропорциональна размерам зерен.

[f01002]

 Ну что ,нигде не опубликовал фотографии?

[HPC]

Времени мало, занят, сейчас дело дошло лишь до изготовления шлифовальника, купил эпоксидку, гипс,
, нашёл кусок стекла и стеклорез для нарезки квадратиков, всё это пока лежит у меня в гараже без дела.

У заготовки выровнял боковую поверхность (раньше было что-то вроде среза дна высокого усечённого конуса), сделал фаски и провёл грубую обдирку, пошлифовал обратную сторону.  Телескоп хочу сделать добсианом (чтобы проще и быстрее), жду, когда в магазин "Звездочёта" привизут книжки Добсона чтобы купить - интересно будет почитать.

Весь процесс снимаю на видеокамеру (главные моменты), на компе стоит карточка Asus TVR3800 с ТВ-входом, перегоняю фотки на компютер.

До марта думаю начну шлифовать и всё накопленное выложу в интернет .

[gals]

В свое время отец притащил мне заготовку - иллюминатор виа - 250 толщ.-12. Тер я ее, тер, а потом случайно увидел еле заметную маркировку, указывающую, что стекло закаленное! Посмотрите еще раз повнимательнее.

[HPC]

Погляжу. Само стекло в оправе, выкрутить тяжело, может надпись на самом-самом краю? Всё-таки надо
как-то его раскурочить, чтобы ещё раз посмотреть.

...
попробую картинку в форум заслать:

[Fidel]

А что - поляризационные фильтры так и не удалось достать?

Зашел на днях к Дмитрию Маколкину. Он, между делом, спросил меня - не знаю ли я как с помощью Ноутбука проверить заготовку на внутренние напряжения?

Взял один поляризационный фильтр (старенький такой, весь потертый и склеенный из двух стекляшек, между которыми помещен поляризующий слой), поместил его между моим глазом и экраном монитора. Повернул фильтр - экран погас. Затем он достал заготовку (мм. 130-150 в диаметре) и поместил ее перед экраном. Немедленно в теле заготовки стала видна характерная картина внутренних напряжений - мальтийский крест.
Заменили бракованную заготовку на категорийную стекляшку - ровный сероватый цвет. Никаких намеков на затемнения.

Преимущество этого метода - не нужен второй полярифильтр (его роль выполняет жидкокристаллический экран монитора), видно распределение напряжений сразу на всей заготовке (когда применяешь два маленьких фильтра очень неудобно держать их и заготовку, да еще подсвечивать чем-то нужно - и все равно не видно всей поверхности...). Экран светится - картина видна хорошо. Мы даже сменили обои Windows - поставили ровный белый цвет - получилось замечательно.
Еще некоторое время баловались с пластиковой крышкой - гнули ее и смеялись, что мол вот и старая ноутбучина на что-то сгодилась...

[HPC]

Внизу одна из попыток (по методу из "Телескопы для люб. астрономии") с помощью микроскопных стёклышек - полос/крестов не увидел. Так что думаю заготовка нормальная.

[alex~]

Преимущество этого метода - не нужен второй полярифильтр (его роль выполняет жидкокристаллический экран монитора), видно распределение напряжений сразу на всей заготовке (когда применяешь два маленьких фильтра очень неудобно держать их и заготовку, да еще подсвечивать чем-то нужно - и все равно не видно всей поверхности...). Экран светится - картина видна хорошо. Мы даже сменили обои Windows - поставили ровный белый цвет - получилось замечательно.

Как показывает практика, чтобы обнаружить напряжения в стекле, ЖК-дисплей не нужен.
Достаточно только одной (небольшой) поляризационной пластинки (тэртис и т.п.).
На фото --  примеры напряжений в иллюминаторе, в 19-мм флоат-стекле и в конденсорной линзе.

[alex~]

Значит так ...
Свет от неба проходит через иллюминатор, отражается от обычного куска стекла.
При этом свет поляризуется. В результате -- видим напряжения.

[Ernest]

Как показывает практика, чтобы обнаружить напряжения в стекле, ЖК-дисплей не нужен.
Достаточно только одной (небольшой) поляризационной пластинки (тэртис и т.п.).

Круто! Прекрасный метод для отбраковки - особенно с отражением от стекла. Но, говоря по совести, когда говорят об обнаружении наряжений в оптическом стекле имеют ввиду не ТАКИЕ напряжения, а много _{меньшие}. И там без пары скрещенных поляризаторов, все-же, не обойтись.

[alex~]

... и там без пары скрещенных поляризаторов, все-же, не обойтись.

тут я немного не понял 
а разьве пара скрещенных поляризаторов не перекроет полностью световой поток ?

[Алексей Юдин]

... и там без пары скрещенных поляризаторов, все-же, не обойтись.

тут я немного не понял 
а разьве пара скрещенных поляризаторов не перекроет полностью световой поток ?

Конечно перекроет. А в местах напряжений он приоткроется. И они станут видны - в этом и смысл такого тестирования.

[alex~]

Ок, спасибо за разьяснение 

[hakama]

Я сделал тест, используя солнечный свет и стекло (односторонне гофрированное, у меня не было плоского), вот фотографии с разных положений стекла, я успел увидеть только сине-желто-оранжевые оттенки?!

пирекс 200х25мм (зеркало хотетьi фаски ( от Jenna GDR ,не е 100% разве е отвечать хорошо!? Huh)  Smiley



http://img.data.bg/i.php?show=251860&ctrl_id=zb1vti#img

http://img.data.bg/i.php?show=251861&ctrl_id=tpc09c#img

http://img.data.bg/i.php?show=251859&ctrl_id=giouqn#img

[vasilich]

Изготовил 42 диска из кинескопов (диаметром от 68 до 122 мм). При проверке поляризованным светом не показало ничего. А вот стекла от автоклава 70*10 мм показывали подобие северного сияния. Даже радостно за кинескопы стало. Держал диски двое суток в электролите (серная кислота 30%). Не жрет. Так что если не заморачиваться на большой диаметр - рекомендую. Только будьте осторожны при разборке кинескопа! Иначе вместо серии оптических изделий получите серию травм, которые навсегда отобьют у вас охоту заниматься любительским телескопостроением.