Журнал наблюдений ГСО спутников Земли

[Александр Репной]

Вышел на наблюдения в 01:31 по-киевскому времени.
Направил телескоп на бетту Весов и стал ожидать.
USA 202 должен был пролететь южнее звезды на расстоянии 18' в 01:39.
В указанное время я ничего не увидел,возможно он быстро пролетел через поле зрение телескопа,и я не успел заметить.
Закончил в 01:43.
Увы да,он таки не яркий. 8m-слабовато.
Был бы ярким-заметил 100% бы.

[Ваван]

USA-202 - важный объект. Было бы неплохо его изловить.

...
Хорошо бы, по-возможности, сделать визуальные оценки блеска и показателя цвета.

Здрасти, уважаемые. Я добрался до телескопа и небо вроде будет чистым. 
USA-202 говорите? Глянем, глянем что там за зверь.

[...а с платформы говорят:]

Я добрался до телескопа и небо вроде будет чистым. 
USA-202 говорите? Глянем, глянем что там за зверь.

Свежак:

Код: [Выделить]

USA 202
1 33490U 09001A   09046.30328249 0.00000000  00000-0  00000-0 0    02
2 33490   2.8915 337.5826 0024996 190.8227 169.2084  1.00130520    01


[Space_eyes]

Вообще, Грег Робертс пишет, -

USA 202 easily the brightest geosat. Seemed to show some variability  but this could be due to poor seeing conditions at such a low elevation - continues to move slowly westward.

http://satobs.org/seesat/Feb-2009/0422.html

[...а с платформы говорят:]

Ну у Владимира с elevation'ом все в порядке должно быть - аппарат кочует как раз в их краях.

[Ваван]

Ну у Владимира с elevation'ом все в порядке должно быть - аппарат кочует как раз в их краях.

30 градусов над горизонтом строго на юге.

[Space_eyes]

Ага. Просто удивило, что пишут "такой слабый". А у Робертса самый яркий стационар получается.

[Тоха]

Ага. Просто удивило, что пишут "такой слабый". А у Робертса самый яркий стационар получается.

С фазой связано .
Грег Робертс похоже прямо на спутник смотрит, у него фаза почти 1, у наших краях -- меньше.

[Ваван]

Отнаблюдал USA 202.
Красивая птица, пропустить невозможно.
1. Яркость. Совпадает со звездой TYC 4777-1643-1 8,2m. Так что для моих краев ни о каких 4m не может быть и речи ... ну если только птичечка не дает вспышечки 
2. Цвет. В сравнении со звездой TYC 4777-1461-1 8,5m, то можно сказать что спутник чуть-чуть ярче по яркости и по желтизне практически такой же - это будет индекс цвета = 1,16. А по впечатлению - не заметить желтизну невозможно (для моего 200мм Ньютона).
3. Траектория. Извините господа, но приведенный выше свежак не попал  . Именно не по времени, а по траектории. Сравнивал с ноутбуком, смотрел то в окуляр, то в монитор. Результат: в Heavensat-е спутник рисовался на 4минуты дуги южнее чем я его наблюдал. Но тут я на особую точность не претендую - может погрешности закрались где-нибудь 
4. И еще. В Heavensat-е у меня фигурирует звезда TYC 4777-1643-1 8,2m на которую я уже ссылался - ее у меня не оказалось в Cartes du Cie ???l. Если что, для сравнения, могу сказать что спутник оказался желтее этой звезды (не могу указать ее цветовой индекс)
5. По-близости больше подобных звезд для сравнения не было, да и батарея на ноутбуке сказала что уже достаточно информации и приказала идти домой  .
P.S.: Могу провести ночью-утром еще пару-тройку сравнений блеска и уточнение цвета если особо необходимо. Но, думаю, примерно ясно как пациент выглядит. 

[...а с платформы говорят:]

Но, думаю, примерно ясно как пациент выглядит. 

Ну в целом да. Mentor vulgaris, простите мою латынь.

[Тоха]

Любопытная закономерность: спутник то севернее, то южнее рассчетных положений.
Но моим старым (за 18-е февраля) наблюдениям соотвтствовала лучше TLE, приведенная .Jack

[...а с платформы говорят:]

2Ваван: Кстати, пока тебя не было - произошли кое-какие немаловажные события. В частности - вышел очередной выпуск европейского классификатора. И сразу стало понятно, что #96128 (которого ты по осени гонял, но не догнал) точку приписки не менял - зато существенно менял другие параметры орбиты. В общем, ничего удивительного, что он не попался - разница с прогнозной TLE достигала градусов. И #96134 (это вместо которого китайцы попадались) оказывается тоже не в бегах - на месте. На него могло проницания не хватить.

[Ваван]

2Ваван: Кстати, пока тебя не было - произошли кое-какие немаловажные события. В частности - вышел очередной выпуск европейского классификатора. И сразу стало понятно, что #96128 (которого ты по осени гонял, но не догнал) точку приписки не менял - зато существенно менял другие параметры орбиты. В общем, ничего удивительного, что он не попался - разница с прогнозной TLE достигала градусов. И #96134 (это вместо которого китайцы попадались) оказывается тоже не в бегах - на месте. На него могло проницания не хватить.

Ясненько. Что тут скажешь ... гады!!!

[Sleepwalker]

Сейчас тоже наблюдаю 202, аналогично 8m.

[pravstovs]

Сейчас тоже наблюдаю 202, аналогично 8m.

А измерения будут 

[Sleepwalker]

У меня сетап не тот что бы измерения делать. Только ошибок внесу кучу.
Больше пока вожусь с железками. Сегодня сравнивал qhy5 и dmk31. На штатном гайне дмк чутьчуть получше. Как только на кху ставлю запределный режим, так dmk тихо сливает. Проницание на кху5 - 8m, dmk31 - 5m на выдержке 30мс в фокусе 50мм

[Тоха]

У меня сетап не тот что бы измерения делать. Только ошибок внесу кучу.
Больше пока вожусь с железками. Сегодня сравнивал qhy5 и dmk31. На штатном гайне дмк чутьчуть поулчше. Как только на кху ставлю запределный режим, так dmk тихо сливает. Проницание на кху5 - 8m, dmk31 - 5m на выдержке 30мс

А визуально нельзя?

[Sleepwalker]

А визуально нельзя?

Визуально - холодно
Сейчас меня интересует сам процесс ловли, а не результат.

[Тоха]

А визуально нельзя?

Визуально - холодно

То есть?

[Sleepwalker]

А визуально нельзя?

Визуально - холодно

То есть?

Визуально всмысле это глазами в окуляр? Или я не понял вопроса 
Я пока что налаживаю удаленное наблюдение.