Первый телескоп

[NikTT]

Всем привет!

Подскажите, пжл. Исходные данные:

1. Город, южная сторона, засвет несильный;
2. Желательно небольшие габариты, чтобы переносить на себе;
3. Хотелось бы иметь возможность смотреть в него не только на небо, но и на природу вообще;
4. Ни разу не видел небо в телескоп, поэтому точно определиться на что я там буду больше смотреть - на планеты или на дипы - не знаю. 
5. Бюджет до 7000 руб. (видимо, отсечёт половину требований  )
6. Что лучше - AZ или EQ(1,2) ? (проще для новичка + смотреть природу);
7. Возможность установки окуляров разного увеличения;
8. Подключение к компу - в плане поиска обёекта - не критично;
9. Возможность фоткать - желательно (пока что имеется Konika Minolta Z3- 4.20 млн. пикс., 2272x1704, Zoom 12x, матрица: 1/2.5", диафрагма F2.8 - F4.5);
10. Имею бинокль Olympus 10x50.

Пока присмотрелся к AstroMaster 90 AZ (http://www.celestron.ru/telescopes/astromaster/info.shtml?am90az).
Прошу помочь советом.

[alexxx]

4. Учитывая бюджет, предпочтения значения не имеют.
6. Если смотреть природу главное, то AZ, для неба ЕК предпочтительней.
7. Это все приличные телескопы могут .
8. Не при вашем бюджете.

[Дарья Аристова]

Тоже стою на пороге покупки телескопа. Требования похожи, за исключением некоторых пунктов, но вопрос не в  этом... Очень мучает проблема.
Для меня, как для не очень сильной девушки, важна масса телескопа, а она, как известно, соответствует апертуре.
Что лучше, большая апертура (90-110) и балконные наблюдения или меньшая (60-80) и наблюдения на улице?
Сама склоняюсь ко второму варианту, так как наблюдения на балконе в отопительный сезон, насколько я знаю, крайне затруднительны.
Буду благодарна, если поможете советом.

[alexxx]

...так как наблюдения на балконе в отопительный сезон, насколько я знаю, крайне затруднительны.

Изображение, на больших увеличениях, будут портить потоки тёплого воздуха идущие вдоль стены дома. Если вынести конец трубы телескопа достаточно далеко от стены их влияние заметно уменьшится. А небо на улице сильно темнее по сравнению с балконным? Если нет, то на балконе наблюдать заметно удобнее.

[Вячеслав]

Что лучше, большая апертура (90-110) и балконные наблюдения или меньшая (60-80) и наблюдения на улице?

Тут не настолько велика разница апертур,чтобы вот так делить.
Опять же,в бюджет всё сильно упрётся.  И в габариты балкона. Ну и в его месторасположение относительно сторон света и города.

[Пчеловод]

И в габариты треноги. Например, ко мне на балкон 75 см тренога EQ3 или EQ2 не влезает в принципе. 8" Доб влезает 
В тоже время влезает стойка или тренога от НПЗ. Думаю прикупить рефрактор для чисто балконных наблюдений Луны и планет, и именно из-за треноги вариант с Celestron или Synta отпадает. Поэтому мой совет  - перед покупкой измерьте ширину балкона и расстояние между ногами треноги. Может и не влезть.

[OlegVP]

Тоже стою на пороге покупки телескопа. Требования похожи, за исключением некоторых пунктов, но вопрос не в  этом... Очень мучает проблема.
Для меня, как для не очень сильной девушки, важна масса телескопа, а она, как известно, соответствует апертуре.
Что лучше, большая апертура (90-110) и балконные наблюдения или меньшая (60-80) и наблюдения на улице?
Сама склоняюсь ко второму варианту, так как наблюдения на балконе в отопительный сезон, насколько я знаю, крайне затруднительны.
Буду благодарна, если поможете советом.

Возьмите вот этот телескоп
http://shop.astronomy.ru/detail/869.html
Он, конечно, не лишен недостатков, но при таком бюджете и требованиях компромисс неизбежен. Зато его, уж точно, не тяжело носить, да и в дальнюю поездку вполне можно взять.

[alexxx]

Возьмите вот этот телескоп
http://shop.astronomy.ru/detail/869.html
...

Не для планет.

[SAY]

Обоим интересующимся рекомендовал бы рефрактор SW 909 на азимутальной монтировке AZ3.
Вариант http://shop.astronomy.ru/detail/869.html неплохой, но увеличения ограничены (если по планетам).

[Дарья Аристова]

Спасибо большое всем за советы!

А если взять рефлектор где-нибудь 90 мм для балкона? Сначала хотела рефрактор, так как, насколько я знаю, при маленьких увеличениях они  предпочтительней. А рефлекторы все же короче.

И насчет конвекции... Можно ли конвекцию "протестировать" с помощью бинокля? То есть, если в отопительный сезон наблюдать на балконе с биноклем (20х60), будут ли видны/не видны искажения? Или это на больших увеличениях проявляется?

[alexxx]

А если взять рефлектор где-нибудь 90 мм для балкона?

Таких не делают . Мицар 110мм (но 18кг!), или китайцы от 114мм.

А рефлекторы все же короче.

Если рефлектор ньютона длиннофокусный, а труба короткая, то он с корректором и брать его нельзя.

И насчет конвекции... Можно ли конвекцию "протестировать" с биноклем? То есть, если в отопительный сезон наблюдать на балконе с биноклем (20х60), будут ли видны/не видны искажения? Или это на больших увеличениях проявляется?

Где-то 100^х-150^х будет достаточно, бинокль здесь, конечно, не помошник.

[Дарья Аристова]

Спасибо, alexxx за разъяснение!

Видимо, придется ориентироваться на телескоп для улицы.

[vits]

Спасибо, alexxx за разъяснение!

Видимо, придется ориентироваться на телескоп для улицы.

Но придется нести одновременно телескоп и монтировку.

[Вячеслав]

Таких не делают

Делают,но это совсем уж игрушка.

А рефлекторы все же короче.

МАК ещё короче .Но с ним можно уж очень нарваться на балконе.Но тут уж кому как повезёт.

Видимо, придется ориентироваться на телескоп для улицы.

С одной стороны это правильно. С другой-массогабариты выше. Наверное тоже поддержал бы вариант 909 на AZ3

[SAY]

Спасибо, alexxx за разъяснение!

Видимо, придется ориентироваться на телескоп для улицы.

Ориентируйтесь на рефрактор (при небольших апертурах) - эксплуатационных забот будет меньше, чем с рефлектором (Ньютоном).

[ARAGORN]

Знаете какой у МЕНЯ был первый телескоп?сразу оговорюсь-мне было 7лет,выглядел он следующим образом-деревянная палка прямоугольного сечения с одного конца которой стояла 50мм очковая линза купленная в аптеке и 7 кратный окуляр от микроскрпа-видно было ужасно но я был счастлив,так вот неподдельная детская любознательность скомпенсировала полное отсутствие средств-тогда я не мог позволить себе даже мороженое но всё равно я был очень доволен

[Пчеловод]

Однозначно рефрактор интереснее. Особенно для балкона, особенно для начала.

[alexxx]

МАК ещё короче Wink.Но с ним можно уж очень нарваться на балконе.

Каким образом?

[Дарья Аристова]

Знаете какой у МЕНЯ был первый телескоп?сразу оговорюсь-мне было 7лет,выглядел он следующим образом-деревянная палка прямоугольного сечения с одного конца которой стояла 50мм очковая линза купленная в аптеке и 7 кратный окуляр от микроскрпа-видно было ужасно но я был счастлив,так вот неподдельная детская любознательность скомпенсировала полное отсутствие средств-тогда я не мог позволить себе даже мороженое но всё равно я был очень доволен

Это здорово!
Только мой вкус, к сожалению, уже испорчен наблюдениями в хорошие инструменты!

[Вячеслав]

МАК ещё короче Wink.Но с ним можно уж очень нарваться на балконе.

Каким образом?

Очень простым. Возьмём к примеру мы меня... Балкон узкий, менее 80 см. Мало того,он ещё и застеклён. Практика показала полное отсутствие работоспособности МАК150 (ЛОМО Астел) в отопительный сезон.По причине темепратурных токов воздуха по стенкам здания. Зато с мая по октябрь всё было очень даже мило.Так что тут очень даже кому как повезёт.