Посоветуйте хороший апохромат

[XLT]

Астрономией занимаемся с товарищем третий год, но все еще имеются некоторые вопросы к настоящим спецам:

Имеем ШК 11" на CGE, SBIG 2000 XCM (color), удовлетворитльный набор окуляров в обсерватории на даче.
Всвязи с окончанием строительства загородного дома планируем "переехать" туда, и прикупить что-то более стоящее.

Бюджет - до 15 -16 000 $ фото и визуал важны в равной стпени. Важна также надежность монтировки и самой трубы. Установка будет стационарная под купол. Камеру менять пока не собираемся.

Почитав форум сразу видно что ШК здесь не жалуют  кто бы как поступил?

1. Takahashi 130 на EM 200 - около 13000$
2. Опять же Tak 10" системы Дал-Кирхем (кто сам щупал отзовитесь) - 13500 $
3. Какой-нибудь 5-6" Асро Физикс на её знаменитой 900-й монтировке.
4. Или не зацикливаться на APO ? И взять R-C?

Если все таки Tak то чем он лучше APO от Vixen или Meade ? Можно ли сравнить монтировки от TAakahashi  и Астро-Физикс с популярной G-11 или Eq-6 ?

Помогите пожалуйста, т.к. планируем потратить приличную сумму и купить серьезный аппарат на долгое время вперед.

[Грин]

http://www.telescopengineering.com/

[Бармалейкин]

Полистайте эту тему : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27564.0.html

[XLT]

Как Вам эти две трубы?

1. PlaneWave Instruments - 12.5" CDK Corrected Dall-Kirkham Carbon Fiber Telescope [PI-CDK125]
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-1302-10993
Приличная аппертура, минимум аберраций, (если не сказать что их нет вообще), F\8, пригоден и для CCD и для визуала.... По тестам даже R-C обходит !!!

2. Vixen - VMC330L - 13" f/13 Maksutov-Cassegrain OTA
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-31-11328

но смущает фокус аж в 4 метра !!???


Интересно выдержет ли их наша CGE?

[Timur]

Да, для такой маленькой матрицы 12.5" CDK Corrected Dall-Kirkham Carbon Fiber Telescope  - пойдет. Он лучше RC без корректора, но хуже RC c корректором. Из RC можно обратить внимание на Астросибовский 36 см. C Vixen я бы не связывался.

[Тот самый Кеплер]

Первый вариант. Но если рассматривается только стационар, без поездок, то монти я бы выбирал помощнее, например EM-400. У меня походный сетап базируется на EM-200 + FSQ106ED. Все барахло (труба, гид, камера, фокусер, колеса, кольца и тп.) на монти весит около 19-20 кг. Сетап работает безупречно, но бОльшую трубу я бы на двухсотку вешать не стал. Хотя вот Семен на Майданаке снимал на ней на апо Анатолия Санковича и ничего, вроде бы.

А маленькая матрица... Придет время, поменяете. Сетап нужно строить вокруг монтировки. Вокруг трубы сетап не стоит строить, т.к.через какое-то время захочется еще одну трубу с другим фокусом, а монти глядишь уже и не соответствует.

[Семен]

Первый вариант. Но если рассматривается только стационар, без поездок, то монти я бы выбирал помощнее, например EM-400. У меня походный сетап базируется на EM-200 + FSQ106ED. Все барахло (труба, гид, камера, фокусер, колеса, кольца и тп.) на монти весит около 19-20 кг. Сетап работает безупречно, но бОльшую трубу я бы на двухсотку вешать не стал. Хотя вот Семен на Майданаке снимал на ней на апо Анатолия Санковича и ничего, вроде бы.

А маленькая матрица... Придет время, поменяете. Сетап нужно строить вокруг монтировки. Вокруг трубы сетап не стоит строить, т.к.через какое-то время захочется еще одну трубу с другим фокусом, а монти глядишь уже и не соответствует.

Андрей, у тебя отдельный гид сколько весит? Если использовать SBIG со встроенным гидирующим чипом, то ЕМ-11 вполне потянет.

[Тот самый Кеплер]

Андрей, у тебя отдельный гид сколько весит? Если использовать SBIG со встроенным гидирующим чипом, то ЕМ-11 вполне потянет.

Гид весит около 1.5 кг, плюс QHY6 где-то граммов 200, плюс кольца и пластина около одного килограмма. Итого 2.7 кг.

[SAY]

Как Вам эти две трубы?

1. По аналогичной схеме делал Целестрон свой С20. Уже не делает, производство прекращено.
В 2002 году задался целью на компьютерной программе получить астрограф-рефлектор для больших полей с минимальной асферикой - вышел на подобную схему: эллиптическое ГЗ, сферическое ВЗ, 2-х линзовый корректор (о возможных иностранных аналогах не знал, да и Целестрон наверное ещё не выпускал свой С20).
Теоретически схема классная - без сферической, комы и астигматизма на большом поле, которое плоское при средней светосиле. Но практически без корректора система не сводит лучи в точку в фокусе, что вносит определённые нюансы при изготовлении телескопа.
Сравнение на сайте фирмы такого астрографа с RC не корректно. Как уже обратил внимание Тимур, сравнивать следовало бы с RC с 2-х линзовым предфокальным корректором.

2. Эту модель Максутовым-Кассегреном как-то язык не поворачивается назвать, полноапертурный мениск отсутствует. И если смущает фокус 4 метра, то зачем тогда обращать на эту модель внимание?

 

[Владимир Николаевич]

А соответствует ли истине эта информация
"К СОЖАЛЕНИЮ А. САНКОВИЧ БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАЕТ МСТ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ МНЕ ЛИЧНО ОН ТАК СКАЗАЛ ПРИ ТЕЛЕФОННОМ РАЗГОВОРЕ.... А ЖАЛЬ"
это про прекращение производства МАКов Сантел или речь только о малых моделях?
Взято отсюда http://www.starlab.ru/showthread.php?t=12383&page=13

[SAY]

А соответствует ли истине эта информация
"К СОЖАЛЕНИЮ А. САНКОВИЧ БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАЕТ МСТ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ МНЕ ЛИЧНО ОН ТАК СКАЗАЛ ПРИ ТЕЛЕФОННОМ РАЗГОВОРЕ.... А ЖАЛЬ"
это про прекращение производства МАКов Сантел или речь только о малых моделях?
Взято отсюда http://www.starlab.ru/showthread.php?t=12383&page=13

Уже в прошлом году была информация, что Анатолий прекратит производство МАКов.

[XLT]

Спасибо за ответы,
к сожалению на настоящий Ричи с приличной аппертурой (выше 12 ") наверное денег не хватит.
Может еще какие интересные варианты кто посоветует? можно ли найти компромисс между фото и визуалом за данную сумму?
В фото дипскаи будут предпочтительней планет. Установка только стационарная. (для походов используем 8" ШК).

Кстати, вот еще вариант: Takahashi - Mewlon-300 Dall-Kirkham Telescope
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-84-7099

Извиняюсь за ламерский вопрос, но подойдут ли к этим системам (RC, МК, DC, CDC) редукторы фокуса для ШК? Или для них свои существуют?

Менять маунт пока нет смысла, т.к. запас грузоподъемности есть и гид не вешаем на него, камера гидирует.

[XLT]

Если смотреть на APO то есть пара вариантов:

1. APM Telescopes - 152/1200 APO Triplet with CNC LW II Tube & 3.5"
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-2-83-1032-9790&tb=2
Штрель >95% !!!!

2. Stellarvue - SV160 - 6.3" f/8.3 Oil-Spaced APO Triplet Telescope - Stardust
 http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-2-83-1032-10461

3. Ну и конечно Takahashi - TOA-150F - 5.9" f/7.33 Ortho-Apochromat Triplet OTA with 4"
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-2-83-997-6428

Про первый написано что флюоридовый, есть ли разница с остальными?

[Тот самый Кеплер]

Если монтировка уже есть и озвученный бюджет только для OTA, то РК360 от астросиба легко в него поместится.

Кстати а APO 150-175 в дип скай фото совсем проигрывает?

Напротив, почему проигрывает?
Просто у ричи 14' фокус будет под 2.5-3 метра, а у АПО 150-175 фокус будет 0.75-1.2 м. Масштаб изображения будет разный, соотвественно поле зрения будет разное. Инструменты для разных объектов.

[XLT]

Можно ли сравнить качество Астросиба и того же RCOSa или Takahashi если брать Ричи?

[Timur]

По оптике - одного класса телескопы.

[XLT]

По схеме - да, а по качеству изготовления?

[Timur]

Я и имел в виду качество изготовления. Оптика у всех трех производителей - на очень высоком уровне сделана. У западных производителей просто больше разнообразных аксессуаров предлагаемых.

[Тот самый Кеплер]

По схеме - да, а по качеству изготовления?

Как владелец РК360 от астросиба скажу, что качество изготовления очень хорошее. Это касается и оптики, и механики.

[XLT]

Спасибо, а у Астросиба они с корректором?
Или будет как в Ньютон в трубу всякий мусор сыпаться?