Кто-нибудь ради интереса пробовал точно выставить полярную ось по искателю полюса в этой монтировке?
Вопрос конечно риторический, т.к. привод Син-Скан работает по наведению на объекты идеально (при эллайне по 3-м звёздам) и без точной выставки полярной оси по искателю полюса и самой монтировки по уровню. Но тем не менее.
Поставил на даче рядом GP-DX и HEQ5 PRO.
В GP-DX выставка полярного искателя проста, как советская песня: один раз и навсегда точно выставил коррекцию по долготе места наблюдения и навсегда забыл про это, далее при эксплуатации только одним движением по RA совмещаешь нужную дату на одной шкале с нужным часом на другой + вгоняешь Полярную в кружок. Последний раз с пятницы на субботу выставил по уровню и искателю полюса. Через 3 часа после работы на монтировке с приводом GTS проверил уход – Полярная абсолютно на том же месте в кружочке (глазам не поверил). Справедливости ради уточню, что несколько раз при экспериментах с GTS отпускал тормоз оси для ручной коррекции (привод всё время был включен), но старался делать это быстро.
В HEQ5 PRO метка на искателе полюса в заводской сборке соответствует нужному положению, если проверять по инструкции. После многоходовой операции выставки полярного искателя по инструкции (требуется в каждом случае) в результате получается:
- положение рычага противовеса на HEQ5 PRO совершенно не соответствует положению рычага противовеса в GP-DX;
- картинка звёзд Большой Медведицы и Кассиопеи в искателе полюса HEQ5 PRO совершенно не соответствует реальному положению на небе.
В чём загвоздка с искателем полюса в HEQ5 PRO?