SpaceX

[Dem]

Ну да - ведь чтобы забежать под крыльцо дома или наоборот скрыться из двора подозреваемому надо прогуливаться не меньше минуты - чтобы время нахождения у дома и направление движения (в/от/мимо) всенепременно засекли!

За эту минуту можно сделать далеко не один снимок. Хоть 60 кадров в секунду.

"Всего"! "Всего порядка шести тысяч спутников уровня KH-11, стоимостью в пару миллиардов долларов каждый."

"пара миллиардов" - это цены старой космонавтики. Примерно столько полёт SLS например. А полёт старшипа при той же ПН - всего лишь расходует топливо ценой менее одного миллиона.
Т.е. даже если эти спутники все суммарно в 5 млрд обойдутся - неужели не окупится?

Ага - из бериллия и отполированное с нанометровой точностью. Это же так просто и дёшево делается!

Для ДЗЗ именно такое надо или можно подешевле? Активную оптику давно изобрели, необязательно полировать с точностью в нанометры, достаточно надавить...

[Dem]

24? То есть снимок не в минуту, а в час?

60/60/60/24/365

Первые мобильники тоже стоили тысячи $, а теперь десятки. А вот хороший зеркальный фотоаппарат, как стоил около тысячи в плёночную эпоху, так и сейчас стоит.

Мобильников в мире нынче сколько миллиардов? А фотоаппаратов подозреваю больше не стало.
А стоимость разработки может быть и одинаковой.

А стоимость выведения как составляла так и составляет незначительную часть стоимости подобных аппаратов

Для старлинков - стоимость вывода примерно равна стоимости спутника.

Ну "разумеется" - если десяток спутников стоил по паре миллиардов каждый, то заказ сразу на несколько тысяч сделает цену каждого на те же три порядка меньше! Это же и производителю "выгодно" - за те почти те же деньги налаживать серийное производство!

Расскажи это Маску. А вот ровно год назад Боинг потерял спутник ценой полмиллиарда.

Высокоточное херкало от 2,4 метров и долговечные работающие в вакууме микроактуаторы и прочая высокоточная высоконадёжная техника - это "мелочёвка" по-ВАшему?

Насколько точная оптика нужна чтобы смотреть не на 10 млрд светолет, а на 200 км?
Станок точности до 1 мкм и чистоты поверхности до Ra 0,05 мкм. - всего €50,000. Сколько он сможет зеркал выточить?
Ну и при 6000 спутников долговечность не нужна.

[Dem]

Ей всё равно. Она даже не знает, на что смотрит.

Есть такая штука - угловой размер и яркость. Потому как даже на 10 млрд светолет мы хотим увидеть не просто светящуюся точку, а обьект некой формы, т.е. разрешение нужно как минимум на порядок выше, чем глядя с орбиты на поверхность.

С 80-х?

Да. Ибо большинство устраивает 200Мпх камера смартфона, а фотоаппарат нужен только любителю.

[Dem]

Старлинк продолжает наращивать клиентскую базу

Экспонента...

[Dem]

Но на этот раз, закупить микросхемы не выйдет.

За 300% прибыли, любой каприз. В военной технике регулярно находят запчасти стран НАТО, что бы не получить немного космической электроники?

Микросхемы "космического" качества производятся штучно, притом 99.9...% идёт в брак. Потому они такие дорогие.
И вот этот брак по серым схемам и можно будет купить. А оно надо?
Вон Маск не парится, ставит на старлинки обычные промышленные. Но и время жизни более 5 лет не обещает, даже не смотря на всё резервирование

[Dem]

1. с чего спутниковой связи быть в "раз в 5-10 дешевле" наземной?

Потому что один спутник заменяет сотню наземных вышек.
К которым к тому же надо тянуть питание.

[Dem]

Маск анонсировал очередную версию Старшипа.

блин)) еще ни один старшип толком не полетели а они там шото новые версии обещают. да сделайте хоть одну нормально.

Так V2 оказывается взрывается, нужно по-другому делать. А что было V3 теперь V4

[Dem]

Старшип же пустой не может выйти на НОО.

Может. V2 практически выходит, неся 32 тонны макетов спутников.

Полагаю, что никакую: как о запланировано полетят на SLS.

астронавты полетят на нём до Луны и обратно, а посадка на Луну - на чем-то ещё. Или на старшипе, или/и - на модуле от голубых оригиналов.

[Dem]

Разумеется специализированное устройство лучше выполнит задачу, чем переделанное.

А протестированное много раз лучше чем летящее первый раз.

[Dem]

старлинк большую часть времени находиться вне зоны обслуживания абонентов.

Сомнительное предположение. Все спутники Starlink всегда находятся над поверхностью Земли

3/4 поверхности - океан, однако.

Они еще что то купили. Какой то Al , или как там его. В ВК видел новость сегодня. Капитализация СпейсХ выросла на бешеные мидлиардизи)

Тут непонятно, Маск его купил или продал

Может быть ему просто баки покупать качественные, у нормального производителя, раз сам не понимает как делать их!?) 

Это был лучший из тех что есть в наличии...

[Dem]

Я правильно понял, что в ближайшее окно запусков на Марс точно уже не будет?

Насчёт "точно" ещё не факт, но оно уже не в приоритете.
Может быть и успеют заправить и запустить один корабль в сторону Марса. Но никаких операций на поверхности.

[Dem]

Отдельный вопрос: Старшипы делали под метан и добычу топлива по схеме Зубрина на Марсе. Получается, что Безос со своим Blue Moon на водороде получает преимущество, сможет создавать топливо на месте электролизом воды?

Теоретически да, на практике - как корабль обвесить одновременно и пеной и плитками? А одноразовые - это совсем другое

[Dem]

Всё, на марс забили

[Dem]

А до этого тогда откуда 11 запусков сделали!?)

А этот старт они уже развалили

[Dem]

Никогда такого не было, но, вероятно, для чего-то так надо.

Это скорей огневые испытания стенда выходят