A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2838506 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 827
  • Благодарностей: 620
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: SpaceX
« Ответ #4220 : 01 Сен 2016 [22:55:06] »
Зачем конспирология. Обычная халтура. Как тут правильно отписались за Прогресс, в России тоже бывает. Пьяного Джона (Ваню) никто не отменял.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 187
  • Благодарностей: 657
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #4221 : 01 Сен 2016 [22:58:08] »
На новостях космонавтики вычисляют точку взрыва.

Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 18 502
  • Благодарностей: 714
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
Re: SpaceX
« Ответ #4222 : 01 Сен 2016 [23:31:37] »
Траектория этого обломка говорит за то, что взрыв был ниже, чем вычисляется по лучам.
2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Оффлайн Karagy

  • *****
  • Сообщений: 1 950
  • Благодарностей: 64
    • Сообщения от Karagy
Re: SpaceX
« Ответ #4223 : 01 Сен 2016 [23:50:36] »
Видимо, по итогам дефектоскопии, и с целью поддержания имиджа хотя-бы еще на пол-года - было приято радикальное решение проблемы. Нет ступени - нечему и разваливаться на пятой минуте полёта.
« Последнее редактирование: 01 Сен 2016 [23:59:19] от Karagy »


Оффлайн jet

  • *****
  • Сообщений: 3 115
  • Благодарностей: 56
  • Outfitter hypervisor
    • Сообщения от jet
Re: SpaceX
« Ответ #4224 : 01 Сен 2016 [23:52:58] »
Интересно, проводят ли предварительное моделирование или расчёты на предмет возможной кавитации или гидроудара?
Одну простую сказку,
А может, и не сказку,
А может, не простую
Хотим вам рассказать.
Её мы помним с детства,
А может, и не с детства,
А может, и не помним,
Но будем вспоминать...

Оффлайн Karagy

  • *****
  • Сообщений: 1 950
  • Благодарностей: 64
    • Сообщения от Karagy
Re: SpaceX
« Ответ #4225 : 02 Сен 2016 [00:02:39] »
Интересно, проводят ли предварительное моделирование или расчёты на предмет возможной кавитации или гидроудара?
Куда интереснее сколько такое моделирование стОит? И что делать с инвесторами, если оно выдаст грустные результаты?

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 827
  • Благодарностей: 620
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: SpaceX
« Ответ #4226 : 02 Сен 2016 [00:07:04] »
Куда интереснее сколько такое моделирование стОит? И что делать с инвесторами, если оно выдаст грустные результаты?
Поскольку программа Фалькон имеет для США большую важность (как часть демпинговой программы), стоит ожидать что в НАСА и у подрядчиков работы выполнены в полном объеме. То что оно взрывается и падает, наверное, говорит об авантюрности прожекта в целом. Т.е. видимо надо было лепить что то попроще, но тогда как убедить телезрителей в прорывности продукта. А прорывность нужна и для обоснования более низкой в сравнении с конкурентами цены, для чуда должно быть рациональное объяснение. Короче, продолжение программы, видимо, будет не менее драматичным, чем начало. Ведь "Маск", или те кого он представляет, пошли по наиболее рискованному пути. Можно спорить на эту тему, но вот факты. Куда уж объективнее.
« Последнее редактирование: 02 Сен 2016 [00:21:23] от alfardus »
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 187
  • Благодарностей: 657
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #4227 : 02 Сен 2016 [00:32:45] »
Видимо, по итогам дефектоскопии, и с целью поддержания имиджа хотя-бы еще на пол-года - было приято радикальное решение проблемы. Нет ступени - нечему и разваливаться на пятой минуте полёта.
Это не Б\У ступень была, не говоря, что взрыв в районе стыка второй с нагрузкой. Поэтому на 100% мимо

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 11 005
  • Благодарностей: 496
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #4228 : 02 Сен 2016 [00:39:33] »
Пухлый сегодня официально сказал:всем плакать!!
Любая самодеятельность будет караться.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Karagy

  • *****
  • Сообщений: 1 950
  • Благодарностей: 64
    • Сообщения от Karagy
Re: SpaceX
« Ответ #4229 : 02 Сен 2016 [00:54:05] »
Это не Б\У ступень была, не говоря, что взрыв в районе стыка второй с нагрузкой. Поэтому на 100% мимо
Я про б/у подчистил. А вы, спустя пол-часа, и не заметили.
Надеюсь, НЕ б/у ступени проходят дефектоскопию? Или таки ой?

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 187
  • Благодарностей: 657
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #4230 : 02 Сен 2016 [01:06:49] »
Я про б/у подчистил. А вы, спустя пол-часа, и не заметили.
Надеюсь, НЕ б/у ступени проходят дефектоскопию? Или таки ой?
Таки эта ступень уже прожигалась, поэтому тут тоже полностью мимо ;D

Оффлайн Karagy

  • *****
  • Сообщений: 1 950
  • Благодарностей: 64
    • Сообщения от Karagy
Re: SpaceX
« Ответ #4231 : 02 Сен 2016 [01:12:18] »
Таки эта ступень уже прожигалась, поэтому тут тоже полностью мимо ;D
Понятно - можно спать спокойно. Это просто такой инновационный разгон ракеты по частям.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 187
  • Благодарностей: 657
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #4232 : 02 Сен 2016 [01:14:52] »
Понятно - можно спать спокойно. Это просто такой инновационный разгон ракеты по частям.
Простейшая логика ,если решили взрывать при прожиге, то зачем взрывать спутник то?  :D

Оффлайн Karagy

  • *****
  • Сообщений: 1 950
  • Благодарностей: 64
    • Сообщения от Karagy
Re: SpaceX
« Ответ #4233 : 02 Сен 2016 [01:18:01] »
Простейшая логика ,если решили взрывать при прожиге, то зачем взрывать спутник то?  :D
Да у Чейза половина детективов - про страховку!

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 187
  • Благодарностей: 657
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #4234 : 02 Сен 2016 [01:36:36] »
Да у Чейза половина детективов - про страховку!
Только страховые компании хитрые морды и сдирают всё обратно через повышения ставок и детективов  ;D

Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 18 502
  • Благодарностей: 714
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
Re: SpaceX
« Ответ #4235 : 02 Сен 2016 [06:53:53] »
Траектория этого обломка говорит за то, что взрыв был ниже, чем вычисляется по лучам.
Еще один человек согласился с моей формулировкой:
Наконец-то скачал ролик в оригинале (1080p, 60гц).
На первом кадре видно, что взрыв раскрыл также и бак О 1-й ступени.
Эпицентр лежит ниже того места, где я полагал раньше по кадру с более низким качеством и 30 гц.
Дальше ничего не взрывалось, а только горело.


Только он сделал вывод по частоте кадров, я по траектории обломка.
2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Degen1103

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #4236 : 02 Сен 2016 [08:19:10] »
Ну тем более хай взрывается. Деньги частные, я вообще не переживаю. Да и застраховано все.

Можно подумать, что у Маска или страховых компаний деньги - "свои".

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 827
  • Благодарностей: 620
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: SpaceX
« Ответ #4237 : 02 Сен 2016 [08:59:06] »
Ну тем более хай взрывается. Деньги частные, я вообще не переживаю. Да и застраховано все.

Можно подумать, что у Маска или страховых компаний деньги - "свои".
Бухгалтерия непрозрачная, поэтому дело ясное, что дело темное. Но здравый смысл подсказывает, что деньги ДОЛЖНЫ БЫТЬ, государственными, прямо, и опосредованно.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн Майоров Виктор

  • *****
  • Сообщений: 2 442
  • Благодарностей: 188
    • Skype - victor_maiorov
    • Сообщения от Майоров Виктор
    • Видеоскан
Re: SpaceX
« Ответ #4238 : 02 Сен 2016 [10:34:01] »
Я удивился, что сама стартовая мачта не рухнула после пожара. Хотя горело прямо под ней тоже.
Она только погнулась наверху сразу после взрыва.
С наилучшими пожеланиями

Майоров Виктор

Оффлайн Kolo113

  • *****
  • Сообщений: 734
  • Благодарностей: 71
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kolo113
Re: SpaceX
« Ответ #4239 : 02 Сен 2016 [10:37:21] »
При движении вперед бывает и косяки вылезают. Зато какая радость пропагандончикам.

Доб 8" SW80ED/600 EQ3 Ceed БПЦс 10х40 ASAHI PENTAX 7x35 11*