SpaceX

[LeMay]

Я не каркаю и не глумлюсь,

  Но выглядит именно так. 

но статистика пусков прям как у "Булавы", это в 21-м то веке!

  Докажите это ваше утверждение цифрами.

ЗЫЫ. Обратите внимание, к другим американским проектам нет никаких претензий, и никакого ажиотажа. И Титаны, и Атласы, и др. знай себе летают. И никаким "ура-патриотам" из России не мешают.

  Титаны уже 10 лет как отлетались. 

[alfardus]

Выглядит, это для болельщиков, не указывающих в профиле свое место проживания. Я бы тоже стеснялся писать на русскоязычном форуме.
Фалькон-9

— успешных    26
FT: 8
v1.1: 14
v1.0: 4
 — неудачных    1 (v1.1)
 — частично неудачных    1 (v1.0)

Число посадок    11
успешных    6
— на землю    2 (FT)
— на платформу    4 (FT)
неудачных    5
— на платформу    5 (FT: 2; v1.1: 3)

Про Титан - надо же, и четверка отлеталась, Ну дык нет и не было к ей претензий, что непонятного? Летал бы сейчас Арес-5, или что там на замену, и к нему не было бы. Моя мысль достаточно прозрачная, что бы понять. Нужны дополнительные разъяснения - спрашивайте, сделаю.

[Ronin]

Напомню, каждый трудящийся в РФ ежемесячно платит Роскосмосу 300 руб.

300 * 82 600 000 *12 = 297,36 млрд руб. / год
Не поделитесь источником этой информации ?
Судя по тому что ФКП на 10 лет примерно 1.4трлн руб. и продолжает урезаться, цифра завышена минимум вдвое.

[testest]

Ммм... о каких успехах речь? Вроде сейчас обсуждается тяжелая авария. У меня лично нет претензий к ракете, за то что она украинскаяамериканская. Мне не нравится то, что рекламные бравурные заявления не соответствуют действительности. Не нравится то что реальность очень сильно приукрашивается, вплоть до откровенных подтасовок (при том что проверить информацию нет возможности из-за закрытости бухгалтерии компании).

Общая стоимость, по которой продают Falcon 9, известна. Известна даже точная стоимость отдельных контрактов. Все поступления от НАСА расписаны в отчетности НАСА. Что именно вы не можете проверить?

[LeMay]

Фалькон-9

— успешных    26
FT: 8
v1.1: 14
v1.0: 4
 — неудачных    1 (v1.1)
 — частично неудачных    1 (v1.0)

    Пусков Falcon 9 давно уже 28. И где сравнение с "Булавой"?

[Проходящий Кот]

Одно только непонятно, отчего такая истерика при малейшей критике Маска?
Он что, неприкасаемый?

[alex_semenov]

P.S. Слежу за новостями, затаив дыхание. Лично мне будет очень жаль, если SpaceX накроется медным тазом.

Маск когда у него Фалькон-1 шёл от аварии, к аварии, что компании выдержит 3  катастрофы. Сейчас поидее она значительно крепче. А тут всего один взрыв, после 8 подряд удачных пусков за год

Чисто технически нет сомнения что подобную ракету можно сделать (задача Маска - повторить сделанное до него, летающий как часы "Союз" - яркий пример уже сделанного ) Вопрос сможет ли коммерческая структура "в одиночку" (допустим на секунду, что у него честная коммерция) осилить то, что осилили жирные структуры ВПК отдельных стран под страхом ядерного противостояния?
Может ли ТАКАЯ СТРУКТУРА (идеал либерального мира) позволить себе "отправлять за бугор" ракету за ракетой как это позволяли себе в СССР в свое время, ибо затея стоила свеч?
Вот в чем цена вопроса!
Кстати в США при публичном НАСА отрабатывать технологию "как часы" отправкой "за бугор" уже позволить себе не могли в середине 60-х. Поэтому быстро придумали новую систему отработки техники, которую мы освоили только к "Буран-Энергия" (и как я понимаю она перекочевала на "Ангару"). Но эта система дорого стоила даже госструктурам и рождалась ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ (нельзя родить ребенка за месяц, даже собрав девять беременных женщин вместе).
Маск- смертник.
Он взялся за почти безнадежное дело. Он взялся, по сути, показать что "свободный рынок" может Все! Он может Чудо. И Быстро и Дешево и Надежно. Даже то, что не смогло государство, под прицелом ядерных ракет (Например Надежно но неДешево - НАСА   или Надежно но неБыстро - Роскосмос).
Давайте мыслить ясно.
Если стартовой площадкой Спутника у Никиты был коммунизм, то Маск - зеркальная копия. Стартовая площадка Капитализма. В этом вопрос.
Не в том полетит или нет. А полетит ли с этой "стартовой площадки", Частной Коммерции? А вот тут вот данная катастрофа может оказаться той соломинкой, которая сломает хребет верблюду.

[Talamh Sgeir]

Ооо... неистово поддерживаю ))) Коротышки действительно хотят на Марс и Амальтею вместе с Маском... только ждет их корабль удовольствий из фильма Валли. Размером с Землю. На Земле. А Маск будет обеспечивать доступность контента и онлайн- кхе-кхе... удовольствий в каждой дыре... и никакой космической романтики, дальних миров и прогрессорства.

[alex_semenov]

Также написано, что у SpaceX сейчас 3 стартовых комплекса - один взорван, второй - на базе Ванденберг (заканчиваются работы по апгрейду), третий - Complex 39A (стоит готовенький и ждет своего пуска в ноябре). Два последних будут задействованы для выполнения запланированных миссий из манифеста.

39A - это один из двух (A и В) тех самых знаменитых "столов" с которых уходили фон-Брауновские Сатурны а потом  Шаттлы?
"До чего дошел прогресс!" (с)

[Bayaron]

Коменты лютый трешак.

[alex_semenov]

Коменты лютый трешак.

Ибо холивар тут запрещен. А в самой теме холивара на 99%. И на 1  - технических нюансов.
Вот и пейте свежевыжатый сок!

[Кремальера]

Если стартовой площадкой Спутника у Никиты был коммунизм, то Маск - зеркальная копия.

Всегда вас уважал,за то что вы умеете сыграть черными.И причем честно,в полную силу,не хуже чем белыми.Но по-моему,ныне груз обстоятельств вас пересилил.Стыдно.

[alfardus]

Общая стоимость, по которой продают Falcon 9, известна. Известна даже точная стоимость отдельных контрактов. Все поступления от НАСА расписаны в отчетности НАСА. Что именно вы не можете проверить?

Неизвестно какая часть этой стоимости субсидирована государством. Я про это, в первую очередь.

    Пусков Falcon 9 давно уже 28. И где сравнение с "Булавой"?

Ну да, к одноразовому Фалькону нет претензий, пусть себе летает. Но Фалькон многоразовый. Летает плохо!

[ViktorM]

Одно только непонятно, отчего такая истерика при малейшей критике Маска?
Он что, неприкасаемый?

Пока истерика только у критикующих. Да и критикой это назвать сложно - слово клиника больше подходит.

[alfardus]

Все публичные компании с участием Маска получают многомиллиардные субсидии государства. Это можно посмотреть в открытом доступе. Но с СпейсИкс проблема - это частная компания, и финотчетность не публикует. Но как бы не трудно догадаться... Это одна из основных претензий к конторе, которую возглавляет Илон Маск. Деятельность непрозрачна, заявления сказочные, результаты мягко говоря посредственные.
Есть еще более мелкие претензии, но они уже глубоко вторичны

[LeMay]

Ну да, к одноразовому Фалькону нет претензий, пусть себе летает.

  С "Булавой" больше сравнивать не хотите?

Но Фалькон многоразовый. Летает плохо!

  Что такое "Фалькон многоразовый"? Когда летал?

[alfardus]

  Что такое "Фалькон многоразовый"? Когда летал?

Э э э э э э.... ХЛОП! 

https://www.youtube.com/watch?v=Ee3ZV-CvXLw

[LeMay]

http://www.youtube.com/watch?v=Ee3ZV-CvXLw

  Так что такое "Фалькон многоразовый"? Когда летал?

[alfardus]

Да, и не забываем, что предприниматель Илон Маск ВНЕЗАПНО оказался на площадке принадлежащей ВВС США (Ванденберг), и площадке принадлежащей НАСА. Вот так, случайно, гениальный предприниматель, ведет деятельность используя имущество принадлежащее ладно бы научному учреждению - армии США. Всем так можно, или есть одно исключение?

http://www.youtube.com/watch?v=Ee3ZV-CvXLw

  Так что такое "Фалькон многоразовый"? Когда летал?

Вот он, держите его!

https://www.youtube.com/watch?v=q-YARy4EUdI

[Arigato]

Ну да, к одноразовому Фалькону нет претензий, пусть себе летает. Но Фалькон многоразовый. Летает плохо!

А какие у вас претензии к многоразовому? И с чем вы его хотите сравнить, с Булавой? Только вот я не слышал, что первая ступень Булавы должна возвращаться обратно после сброса боеголовок 

Да, и не забываем, что предприниматель Илон Маск ВНЕЗАПНО оказался на площадке принадлежащей ВВС США (Ванденберг), и площадке принадлежащей НАСА. Вот так, случайно, гениальный предприниматель, ведет деятельность используя имущество принадлежащее ладно бы научному учреждению - армии США. Всем так можно, или есть одно исключение?

Не пойму, от чего у вас так бомбит? 
Лично я только за, если появится российский "Маск", который будет запускать свои ракеты хоть с Плесецка. Только чего-то такого "Маска" нет и не предвидится. Не от этого ли весь батхерт?