SpaceX

[Vavanzer]

... SpaceX готовится к своему третьему запуску Falcon 9 менее чем за два дня. Компания планирует запуск в 3:44 p.m. EST (2044 UTC) с площадки SLC-40 на Cape Canaveral Space Force Station во Флориде.

А слабо им запустить прям сразу, тупо доставить, поставить, заправить и снова в полет!?)
 Маск еще лет 10 назад обещал запуске суть ли не по цене топлива!)))

[MenFrame]

тупо доставить, поставить, заправить и снова в полет!?)

Вроде как минимальная пауза между запусками одной и той же ступени была около двадцати суток. Все таки пока от работ связанных с длительным предполетным обслуживанием уйти не удалось.

[Vavanzer]

тупо доставить, поставить, заправить и снова в полет!?)

Вроде как минимальная пауза между запусками одной и той же ступени была около двадцати суток. Все таки пока от работ связанных с длительным предполетным обслуживанием уйти не удалось.

Вроде меньше же было. Или там запуск разных был?
 А зачем оно нужно, длительное, в хваленом многоразе "по Маску"? Обещали вообще, тупо заправил и снова полетел!)

[MenFrame]

 А зачем оно нужно, длительное, в хваленом многоразе "по Маску

У спейсов 25 рабочих ступеней, если ступень запускать среднем раз в месяц, можно сделать 300 запусков в год. Так что не какой потребности в запуске на следующий день нет.

[Vavanzer]

А зачем оно нужно, длительное, в хваленом многоразе "по Маску

У спейсов 25 рабочих ступеней, если ступень запускать среднем раз в месяц, можно сделать 300 запусков в год. Так что не какой потребности в запуске на следующий день нет.

Речь не о потребности, а о возможности! Да и еще о том что необходимы все эти процедуры каждый раз!
 Это получается, что все 25 ступеней между делом стоят в обработке постоянной по 29+ дней, а не просто на стоянке место занимают, до очередного запуска!
 Но больше всего удивляет , как так многоразовый запуск Фалконов стоит дороже чем одноразовый российский? И в разы дороже для минобороны, по цене тоже одноразовых атласов, и что там у них еще было, дельты, арианы...

[Allegiance]

многоразовый запуск Фалконов стоит дороже чем одноразовый российский?

Стоимость коммерческого пуска на Протоне, пока те были, перевалила за 100 миллионов долларов.
(и это больше 10 лет назад, когда Нестеров в двухтомнике про Ангару прикладывал цифры, сейчас бы это было $150 миллионов минимум.)

[e+]

тупо доставить, поставить, заправить и снова в полет!?)

Вроде как минимальная пауза между запусками одной и той же ступени была около двадцати суток. Все таки пока от работ связанных с длительным предполетным обслуживанием уйти не удалось.

B1088-3 - 12 марта.
B1088-4 - 21 марта.

[Маскилон]

Одноразовые всегда дороже, это математика

[Allegiance]

Wall Street Journal
5 декабря 2025 г.

Компания SpaceX находится в процессе размещения очередного транша акций на бирже, который, по словам источников, знакомых с ситуацией, оценит производителя ракет в 800 миллиардов долларов, что позволит ей обогнать OpenAI и стать самой дорогой частной компанией в США.

По словам источников, финансовый директор компании Брет Джонсен сообщил инвесторам об этой продаже в последние дни.

Оценка в $800 миллиардов вдвое превышает оценку в $400 миллиардов, полученную в ходе недавней вторичной продажи акций.

wsj.com/business/spacex-in-talks-for-share-sale-that-would-boost-valuation-to-800-billion-b2852191

[Vavanzer]

Одноразовые всегда дороже, это математика

А ценники, выставленные Роскосмосом и СпейсХ говорят о другом))) 
  Дело же не только в себестоимости. Цену можно любую выставлять, в зависимости от спроса.

[Vavanzer]

многоразовый запуск Фалконов стоит дороже чем одноразовый российский?

Стоимость коммерческого пуска на Протоне, пока те были, перевалила за 100 миллионов долларов.
(и это больше 10 лет назад, когда Нестеров в двухтомнике про Ангару прикладывал цифры, сейчас бы это было $150 миллионов минимум.)

я видел 52 мильена и подобные цифры!
Спкйсы выставили близкий ценник, на низ рынка ориентировались. Потом у них подорожало до 62,5 для невоенных запусков, и в 2-2,5 раза дороже для военных)
  По итогу, мы так и не увидели запусков по цене заправки ракеты) Помнится, обещали что чуть ли не до 1 млн цена упадет, когда все получится с многоразом)

[Allegiance]

многоразовый запуск Фалконов стоит дороже чем одноразовый российский?

Стоимость коммерческого пуска на Протоне, пока те были, перевалила за 100 миллионов долларов.
(и это больше 10 лет назад, когда Нестеров в двухтомнике про Ангару прикладывал цифры, сейчас бы это было $150 миллионов минимум.)

я видел 52 мильена и подобные цифры!
Спкйсы выставили близкий ценник, на низ рынка ориентировались. Потом у них подорожало до 62,5 для невоенных запусков, и в 2-2,5 раза дороже для военных)
  По итогу, мы так и не увидели запусков по цене заправки ракеты) Помнится, обещали что чуть ли не до 1 млн цена упадет, когда все получится с многоразом)

Продавать запуски по миллиону, когда у ближайшего конкурента продается по сто - это что, конкурировать самим с собой? Зачем тогда останавливаться на миллионе, можно ж и еще меньше сделать.

Да и не будет по миллиону, хотя бы потому, что вторая ступень одноразовая и стоит $10 млн сама по себе.

Но если "у них подорожало до 62,5 для невоенных запусков", и вам это кажется дороговато, то найдите кого-то дешевле, кто запустит 18 тонн ПН за меньшие деньги. Делов-то.

[petrovich1964]

Но если "у них подорожало до 62,5 для невоенных запусков", и вам это кажется дороговато, то найдите кого-то дешевле, кто запустит 18 тонн ПН за меньшие деньги. Делов-то.

цена вопрос спроса и предложения
Не удивительно что многоразовыми ракетами занялись многие. Когда появится конкуренция цены понизятся.

[BlackMokona]

Спутников стало так много, что теперь Старлинк можно использовать даже в лесу.
https://www.pcmag.com/news/spacex-dont-worry-about-cutting-down-trees-to-get-a-starlink-signal-anymore

[Маскилон]

SpaceX провела длительные испытания Raptor 3
https://www.ixbt.com/news/2025/12/04/spacex-7-spacex-raptor-3.html

Один такой движок поднимает 280 тонн, фантастика

[Тимур Норматов]

SpaceX провела длительные испытания Raptor 3
https://www.ixbt.com/news/2025/12/04/spacex-7-spacex-raptor-3.html

Один такой движок поднимает 280 тонн, фантастика

Да, отменные характеристики. По удельному импульсу RS-25 конечно же его опережает, но если вспомнить сколько он стоит, 146 млн.$ и менее 2 млн.$ за Raptor-3. В скором времени его цена снизится до менее чем 1 млн.$ за единицу. Более того Raptor-3 почти в 1,5 раза мощней так ещё и в более чем сотню раз дешевле. Эффективность RS-25 в вакууме по сравнению с Raptor-3 просто уже не имеет значения. Цена решает всё. Команда SpaceX просто произвела революцию в ракетных двигателях., а там уже и Raptor-4 в проекте

[Allegiance]

По удельному импульсу RS-25 конечно же его опережает, но если вспомнить сколько он стоит, 146 млн.$ и менее 2 млн.$ за Raptor-3.

RS-25 имеет сухую массу 3,177 кг, против 1,525 кг. у Раптора-3. 

т.е., безотносительно цены, установка 33 RS-25 на бустер Super Heavy и 6 на Starship повлечет увеличение только массы двигателей на 64 тонны, одновременно со снижением общей тяги на 30%.
 
Короче говоря, RS-25 был бы провальным решением для Старшипа, даже если бы предлагался бесплатно.

[BlackMokona]

. В скором времени его цена снизится до менее чем 1 млн.$ за единицу.

Меньше миллиона он стоил ещё в прототипах Раптор-1. Маск обещает цену ниже 250 тысяч долларов за штуку, после доведения до ума.

Musk: Raptor cost is tracking to well under $1M for V1.0. Goal is <$250k for V2.0 is a 250 ton thrust-optimized engine, ie <$1000/ton

[Тимур Норматов]

По удельному импульсу RS-25 конечно же его опережает, но если вспомнить сколько он стоит, 146 млн.$ и менее 2 млн.$ за Raptor-3.

RS-25 имеет сухую массу 3,177 кг, против 1,525 кг. у Раптора-3. 

т.е., безотносительно цены, установка 33 RS-25 на бустер Super Heavy и 6 на Starship повлечет увеличение только массы двигателей на 64 тонны, одновременно со снижением общей тяги на 30%.
 
Короче говоря, RS-25 был бы провальным решением для Старшипа, даже если бы предлагался бесплатно.

Да и разницу в импульсе по сравнению с вакуумной версией Raptor в 20% вообще можно не принимать. Raptor его сделал по полной. Не понимаю, что они этого "дракона" (не SpaceX) не убьют!? Им легче с сэкономленные деньги просто так раздать рабочим, раз они так хотят сохранить рабочие места

[BlackMokona]

. Не понимаю, что они этого "дракона" (не SpaceX) не убьют!?

Потому что у СЛС мощное лобби.