SpaceX

[Vavanzer]

Цитата: Vavanzer от Вчера в 10:41:58
Скорее наоборот. Он хотяб может двинуть дело вперед! Тк все остальные традиционно топчутся на месте, и вечно все затягивают, зачастую и вовсе бросают на полпути!
  Конкурентам надо лет 50 еще, чтоб что то сделать!)))
Не создавайте кумира, он не сверхчеловек

  А я и не создаю. Хотя, мож разве только для других это укрепит "веру в кумира"!
 Мне просто вселяет уважение эта безкомпромисгая настойчивость. Хотя, понятно, что заги м и люди стоят соответствующие, заинтересованные, и команда хорошая, продуктивная. Вот и получается хоть что то новое, интересное, и серьезное. В отличие от большинства проектов-пустышек, коих было великое множество за последние пару десятилетий!

[Metatron]

Вазимир не так уж и хорош без магического легкого источника энергии.
Ионники могут все то же самое.
У Вазимира одно теоретическое преимущество - может короткое время давать большую тягу. Но пока это никому не надо.

[Polnoch Ксю]

А зачем?

1) эта система многоразовая, и не подвергается постоянным стрессовым нагрузкам, как старшип, регулярно входя в атмосферу Марса и Земли. Сможет активно работать десятки лет, как самолёты гражданской авиации, курсируя между LEO и MAO, или LEO и какой-нибудь Психеей.
2) эта система высоэффективная (в плане удельного импульса). Позволяет старшип оптимизировать ещё сильнее в сторону простого извоза к LEO/MAO из глубины гравитационного колодца, где груз сможет забрать вот такая система. Летать на ЖРД дальше LEO - мы этим занимаемся не от простой жизни.

[Polnoch Ксю]

У Вазимира одно теоретическое преимущество - может короткое время давать большую тягу.

Вводит в заблуждение. Это всё ещё двигатель малой тяги, и большого удельного импульса, у которых высокий УИ, и малая тяга. Однако, VASIMR умеет обменивать тягу на меньший УИ. Давать в течение короткого времени сравнительно большую тягу, при меньшем импульсе, как раз таки очень нужно - для того же Оберта. До VASIMR всякие ионники и плазменники имели проблемы как раз с гравитационными манёврами. ЖРД позволял в нижней точке траектории сделать короткий импульс, и ускориться сильнее во время Оберта, а плазменники и ионники не могли помочь сделать такой импульс именно в нижней точке траектории, им приходится включаться задолго до переапсиса.

[BlackMokona]

А зачем?

1) эта система многоразовая, и не подвергается постоянным стрессовым нагрузкам, как старшип, регулярно входя в атмосферу Марса и Земли. Сможет активно работать десятки лет, как самолёты гражданской авиации, курсируя между LEO и MAO, или LEO и какой-нибудь Психеей.
2) эта система высоэффективная (в плане удельного импульса). Позволяет старшип оптимизировать ещё сильнее в сторону простого извоза к LEO/MAO из глубины гравитационного колодца, где груз сможет забрать вот такая система. Летать на ЖРД дальше LEO - мы этим занимаемся не от простой жизни.

Согласно документам на ядерный буксир, наиболее близкий аналог этого чуда агрегата. Срок активного существования и его ресурсные характеристики будут на один полёт туда и обратно

[Polnoch Ксю]

Согласно документам на ядерный буксир, наиболее близкий аналог этого чуда агрегата.

Роскосмос просто пилит деньги, и ничего не делает, даже если сравнивать с Artemis/SLS. И идея такого корабля - довольно самоочевидная, например, в KSP подобные строят постоянно. Роскосмос не обладает монополией на идею. И тем более на разумно сделанную реализацию.

Срок активного существования и его ресурсные характеристики будут на один полёт туда и обратно

Если мы говорим не про профанацию, а про грамотно сконструированный корабль, то жить десятки лет он вполне сможет. См. примеры МКС, Мира, или тем более какого-нибудь Вояджера. Куда проще летать в пустоте, чем постоянно тормозить сквозь атмосферу.

[BlackMokona]

И идея такого корабля - довольно самоочевидная

Но несмотря на то что первый ядерный буксир в мире был запущен в космос до посадки на Луне. Досих пор никто не реализовал его. Это явно проблемы с идеей.

Если мы говорим не про профанацию, а про грамотно сконструированный корабль, то жить десятки лет он вполне сможет. См. примеры МКС, Мира, или тем более какого-нибудь Вояджера. Куда проще летать в пустоте, чем постоянно тормозить сквозь атмосферу

СССР делал немало спутников с ядерными реакторами. Так вот по сравнению с ними по ресурсу, ядерный буксир выглядит на две технологические эпохи выше. Но всё равно слишком мало. У СССР ядерные реакторы космические даже один полет к Марсу не выдержали бы по ресурсу

[BlackMokona]

Или давайте возьмём самый современный американский ядерный агрегат для космоса
Киллповер в 10 квт.
Ресурс уже хороший 15 лет.
Но чу, масса 1.5 тонны.
Тем самым чтобы получить вариант в 1 мегаватт электрической мощности как у Росскосмоса в его проекте. Нужно будет иметь энергетическую установку массой 150 тонн. Плюс двигатели, топливо и тд. И вот эта установка будет лететь до Марса лет 30. Без груза, а ресурс у неё 15 лет напомню

[Iskander]

Тем самым чтобы получить вариант в 1 мегаватт электрической мощности как у Росскосмоса в его проекте. Нужно будет иметь энергетическую установку массой 150 тонн. Плюс двигатели, топливо и тд. И вот эта установка будет лететь до Марса лет 30. Без груза, а ресурс у неё 15 лет напомню

Ну вот у Ad Astra Rocket как раз есть проект двигателя VASIMR, способного доставить экспедицию на Марс менее чем за 40 дней. Дело за малым -  им нужен для такого двигателя источник энергии в 200 мегаватт

[BlackMokona]

Ну вот у Ad Astra Rocket как раз есть проект двигателя VASIMR, способного доставить экспедицию на Марс менее чем за 40 дней. Дело за малым -  им нужен для такого двигателя источник энергии в 200 мегаватт

Который весит ноль грамм, есть тут желающие сделать такой?

[MenFrame]

Киллповер в 10 квт.
Ресурс уже хороший 15 лет.
Но чу, масса 1.5 тонны.
Тем самым чтобы получить вариант в 1 мегаватт электрической мощности как у Росскосмоса в его проекте. Нужно будет иметь энергетическую установку массой 150 тонн. Плюс двигатели, топливо и тд. И вот эта установка будет лететь до Марса лет 30. Без груза, а ресурс у неё 15 лет напомню

А не нужно так примитивно экстраполировать мощность реактора. Сам реактор что на 10кв что на мегаватт будет примерно одинаково весить, ибо для достижения критической массы нужны одни и те же минимальные параметры геометрии рабочей зоны. Рост размера реактора начинается когда появляются проблемы со скоростью отведения тепла от рабочей зоны. Для примера РД-0410 весил две тонны и имел мощность 196 МВт.
 Разница будет сугубо в машинной части и только в случае радиаторов зависимость будет линейной. То же самое и в случае стоимости чем мощнее тем дешевле мощность.

[Майоров Виктор]

Я извиняюсь, при чем тут SpaceX?

[BlackMokona]

 Разница будет сугубо в машинной части и только в случае радиаторов зависимость будет линейной

Не линейной, там проблема отвода тепла возрастает в геометрической

[LeMay]

Комментарий модератора

библиограф получил 75% по пункту 3.1. в). Тема почищена, возвращаемся от ядерных фантазий к теме.

[Андрей Климковский]

FAA внезапно дало разрешение на 7-й полет.

Как-то подозрительно быстро в этот раз.

https://t.me/spacex_rus/66102

[BlackMokona]

FAA внезапно дало разрешение на 7-й полет.

Как-то подозрительно быстро в этот раз.

Так попробуй своего будущего начальника бумагами душить

[BlackMokona]

FAA внесло правки в лицензию для Старшипа. Исключив множество аварийных сценариев из под своей юрисдикции. Вообщем бюрократическое удушение сдувается с невероятной скоростью и уже выходит за пределы нормы. А это ещё президент не поменялся.
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/1hgmkbk/eric_berger_posts_faa_license_modification/

[Set O. Lopata]

Так попробуй своего будущего начальника бумагами душить

Пока ещё пробуют. Месяц на это есть.
https://lenta.ru/news/2024/12/17/mask/

[BlackMokona]

Пока ещё пробуют. Месяц на это есть.

Ну похоже у военных тоже теперь будут проблемы

[Андрей Климковский]

Так попробуй своего будущего начальника бумагами душить

Пока ещё пробуют. Месяц на это есть.
https://lenta.ru/news/2024/12/17/mask/

Это - не те проверки, какие у нас случаются (в отношении опальных блогеров, коучей и инфоциган). Там цивилизованно проверяют. Но главное другое - это регулярное явление. Обычное дело. Надо же проверять иногда. А тут и повод есть. Как раз - в пересменку.