SpaceX

[exileUA]

Робопёс "жив"

[Protey]

Робопёс "жив"

А может это новый?

[Iskander]

 Свежий (8 апреля 2021) обзор/облет от RGV Aerial Photography производственных и стартовых объектов SpaceX в Boca Chica:

http://www.youtube.com/watch?v=dDEqavI4dWc

Как обычно, высокое качество и информативность. Очень хорошая детализация плюс наложенные прямо на аэросъемку подписи к строениям, специализированным площадкам и отдельным объектам. В том числе указаны те, чье назначение пока остается для внешних наблюдателей загадочным.

Особенно рекомендую тем, кто убежден, что Starship - проект Пентагона. У вас есть возможность лично изучить секретную базу американских военных и в подробностях многие особенности конструкций в ходе их развития и монтажа (облеты еженедельные, а порой и чаще, соответственно и выкладываемые видео). 

[Кремальера]

Особенно рекомендую тем, кто убежден, что Starship - проект Пентагона.

Конечная цель системы -марсианская пилотируемая.Военные просто обязаны быть в ее составе.,но скорей всего,если это и случится,-то в гомеопатических дозах(чтобы заколоть штыком марсианского хомяка). А так ,все будет крутиться вокруг коммерческого интереса.Если смотреть манифест пилотируемых пусков Dragon Crew c первого старта по весну 22-ого,-то выясняется что половина пилотируемой программы спейсов-коммерческая.Вне всяких агентств и гос.заказчиков.

[Ultima Thulean]

Вот когда космонавтика наша окончательно умрёт и гроб зароют и вот тогда и поговорим о ситуации, а пока рано

Значит, наш разговор никогда не состоится 

Никогда не говори никогда

[Aarghh]

Покажите как российские космонавты одевают свои.

Было старое видео
https://m.facebook.com/Roscosmos/videos/2097267903861219/
К сожалению, не удалось найти обычного "не ускоренного" варианта, может где и есть.

[Rz]

Хотите сказать, что наш полетит на "Драконе"? Не верю!

Это пока что под вопросом. "вошёл в число первых претендентов на полёт на американском корабле Crew Dragon." - ещё не означает, что решение о полете принято. На данный момент экипаж Crew-3 выглядит так:


https://twitter.com/Astro_Raja/status/1380649064019075072

Включение американца в "Союз МС-18" было продиктовано тем, что Американская корпорация Боинг не справилась с поставленной задачей и не смогла обеспечить готовность ПКК к требуемому сроку. В результате НАСА осталось без резервирования молодых кораблей и вынуждено продолжать закупать места на Союзах - кресло для Ванде Хай было оплачено через посредника Axiom Space. То есть в НАСА не готовы полностью довериться SpaceX - тем более что для Crew-2 будет использоваться уже летавший корабль.

Ну а Роскосмосу такие замены и не нужны. В МС-18 должны были лететь три космонавта - потому что "Наука" потребует огромного числа выходов в открытый космос. И Дуброва в итоге даже хотели оставить на МКС на целый год - ведь объем работ никуда не денется. Так что Сергей Корсаков в составе экипажа Crew3 будет очень кстати в этот момент:

Если смотреть манифест пилотируемых пусков Dragon Crew c первого старта по весну 22-ого,-то выясняется что половина пилотируемой программы спейсов-коммерческая.Вне всяких агентств и гос.заказчиков.

Нужно смотреть - это новые корабли или б/у от миссий НАСА. Потому что если НАСА не решается использовать CrewDragon по 5 раз и у SpaceX просто остаются халявные корабли - то это такая себе "коммерция".

[Ultima Thulean]

2021 год

Хотите сказать, что наш полетит на "Драконе"? Не верю!

2011 год

You say that our astronauts will fly on Russian Soyuz? Lol, I not believe

[anovikov]

Ну конечно полетит. Это был изначальный план с самого начала программы CRS - американцы всегда будут продолжать летать на "Союзах" а русские будут летать на "Драгонах" по обмену - не платя друг другу ничего - это ж очевидно - они должны иметь навыки работы с обоими типами кораблей чтобы те и другие могли полноценно выполнять функцию спасательных шлюпок на МКС.

[Кремальера]

американцы всегда будут продолжать летать на "Союзах" а русские будут летать на "Драгонах" по обмену - не платя друг другу ничего

Ну собственно это и произошло.Роскосмос денег не получал(как и NASA не получит за росс.космонаутуса),это был контракт с нулевой суммой.

[Rz]

Ну конечно полетит. Это был изначальный план с самого начала программы CRS - американцы всегда будут продолжать летать на "Союзах" а русские будут летать на "Драгонах" по обмену - не платя друг другу ничего - это ж очевидно - они должны иметь навыки работы с обоими типами кораблей чтобы те и другие могли полноценно выполнять функцию спасательных шлюпок на МКС.

НАСА изначально оплатило создание двух многоразовых пилотируемых кораблей - как раз для резервирования. Союзы уже столько налетали, что им резервирование и не нужно - последнее десятилетие это доказало.
Кроме того официальные планы НАСА предполагают постепенный отказ от МКС в пользу коммерческих станций на НОО, Роскосмос тоже пойдет по пути создания своей отдельной станции - хотя бы потому что деваться просто некуда.
Проблема у НАСА возникла после саботажа со стороны Боинга. Нам любят рисовать красивую Америку через SpaceX, но есть и другая сторона медали - гнилая, коррупционная, зажравшаяся Америка, которую как раз и олицетворяет Боинг. Именно отсутствие Старлайнера не подстраховке и вынуждает НАСА закупать места на Союзе. И ещё раз - Роскосмосу этот расклад тоже не выгоден - Наука потребует множества выходов в открытый космос и Роскосмосу были нужны именно три космонавта на борту МКС в данный момент. Но из-за того, что некоторые облажались - пришлось уступить место.
Ну а относительно оплаты - НАСА обошло запрет конгресса через посредника в лице Axiom Space. Так что это далеко не контракт с нулевой суммой - на деле схема такая:

В отдельном заявлении от 9 марта НАСА сообщило, что подписало контракт с коммерческой космической компанией Axiom Space, которая предоставит НАСА место в предстоящем полете "Союза". НАСА, в свою очередь, предоставит Axiom место в будущей коммерческой миссии на станцию, вероятно, в 2023 году.
«Поскольку установлено, что услуги сопоставимы по стоимости для обеих сторон, контракт не предусматривает обмена средствами», - говорится в заявлении НАСА.

То есть компания Axiom Space оплачивает деньгами кресло в Союзе, но денег от НАСА не получает - в замен Axiom Space  получает кресло для туриста на Старлайнере или CrewDragon в 2023 году. То есть никакого обмена креслами между Роскосмосом и НАСА пока что нет.

[Ultima Thulean]

Наука потребует множества выходов в открытый космос

А будет ли "Наука"?

[Arigato]

Это пока что под вопросом.

Тут вопрос в количестве членов экипажа на МКС. Если наших там будет двое, то гонять Союз с пустым креслом мало смысла, а потому можно кого-то подсаживать. Но аналогично и на счет Дракона, там же тоже будет пустое кресло? Тогда чего не договориться, и не летать по обмену?

[Кремальера]

Тогда чего не договориться, и не летать по обмену?

Так и будет.Обмен.Контракт с Axiom Space -это просто способ для NASA обойти акт Конгресса.Толстун же написал что Роскос-с не будет платить за кресло на Dragon Crew,так что это просто фиктивная сделка.А в реальности будет обмен креслами.

[Protey]

Роскосмос тоже пойдет по пути создания своей отдельной станции - хотя бы потому что деваться просто некуда.

А ресурсы на это есть?

[Arigato]

А ресурсы на это есть?

Ну теоретически если Науку, Узловой модуль и НЭМ удастся запустить, то из них могут собрать свою небольшую станцию.

[Кремальера]

Ну теоретически если Науку, Узловой модуль и НЭМ удастся запустить, то из них могут собрать свою небольшую станцию.

Если Науку пристыкуют таки к МКС,-то всё..можно ее вычеркивать.Вообще бы надо прямо сейчас определяться быть Салюту-8 или нет..Если быть,то Науку придержать для него..На худой конец купят подержанный Starship через две-три прокладки для использования в качестве ОС.

[Arigato]

Если Науку пристыкуют таки к МКС,-то всё..можно ее вычеркивать.

А ее нельзя отстыковать?

[LV46]

На худой конец купят подержанный Starship через две-три прокладки для использования в качестве ОС.

Ну, это вряд ли. ))

Если Науку пристыкуют таки к МКС

То трещины в Звезде латать придётся круглосуточно. (и то не поможет)

[Кремальера]

А ее нельзя отстыковать?

В теории можно.Но как выше уже отмечали конструктив модуля подразумевает множественный ассемблинг,вводы,разъемы и пр.Обратная работа по всему этому(а затем работа по сбору новой станции),-превысит все удобоваримые рамки.Поэтому лучше делать новый модуль.,или не стыковать Науку с МКС.Лично как по мне,то Салют-8 сейчас не нужен.Достаточно иметь современный КК с высокими ТТХ для разных профилей миссий,наподобие Dragon Crew.А на станции можно проситься в гости,к тем же китайцам.,да и на Lunar Gateway(если будет соответствущая РН).А на перспективу думать о низкоорбитальной ОС с исскуственной гравитацией.Благо SpaceX да и все прочие ключевые игроки аэрокосмоса пока эту нишу обходят стороной.