АМС "Фобос-грунт"

[Pluto]

Комментарий администратора

флуд почистил

[aleksandr-f]

Так не о чем говорить. Вот и молчат.

Они должны говорить о том, что они делают и из каких соображений.

Может не хотят раньше времени, боятся сглазить...Может есть надежда...До завтрашнего утра похоже информации не будет, по логике должна быть предпринята очередная попытка связи в данное время или я ошибаюсь?Если нет остается ждать....Всем спокойной ночи.

[dims]

Кому-то мерещатся изменения орбиты: http://www.satobs.org/seesat/Nov-2011/0116.html

[digitalvideo]

Это если только удастся определить причины неудачи.

Причины неудачи этой, предыдущих и всех последующих очевидны: выделенные деньги в первую очередь распиливаются и разворовываются а на оставшиеся копейки ищется хоть какие то исполнители, могущие хоть что то сделать чтобы абы как улетело для отчета.  Уверен, фактически речь шла о бассогабаритном муляже. Увы это система, у воякеров так, и везде где есть бюджетные деньги. Тендеры выигрывают фирмы приближенных к кормушке, у которых кроме директора - бывшего когото больше ничего нет, дальше по  схеме, за оставшиеся двадцать копеек найти хоть когото хоть чего то сделать...

[indigoroman]

Гость на НК написал, но без ссылки:

На newsru.com поясилась инфа, что взяли около 23 телеметрию с ESA вместе, но пока не расшифровали

Пы.сы. но я, как и на НК, не можем найти про это на newsru.com

[Golossvyshe]

третий подход к снаряду. Он уже над Волгой

[digitalvideo]

Плохо ищете : http://newsru.com/russia/11nov2011/phobos.html  в самом конце , это было в 23 часа позавчера в статье под названием "Новые попытки спасти "Фобос-Грунт" провалились: теперь высчитывают, где он упадет"

[Muxa]

Гость на НК написал, но без ссылки:

На newsru.com поясилась инфа, что взяли около 23 телеметрию с ESA вместе, но пока не расшифровали

http://newsru.com/russia/11nov2011/phobos.html
В конце. Белый шум. Не обращайте внимания. Все тот же "глава пресс-службы Института космических исследований РАН Юрий Зайцев" со своей мифической телеметрией в 23 часа. Уже не первый день.

[indigoroman]

Michelnok, digitalvideo и все остальные, раскаиваюсь за дэзу
н-да... вот так примерно "волны новостей-отголосков" и гуляют по информационному полю..
еще раз прошу прощения
Пы.сы. Так что, где-то сегодня ночью заканчивается одна из "дат" Фобос-Грунта - трое суток?

[Golossvyshe]

В конце. Белый шум. Не обращайте внимания. Все тот же "глава пресс-службы Института космических исследований РАН Юрий Зайцев" со своей мифической телеметрией в 23 часа. Уже не первый день.

Хотите сказать, не было вообще ничего? Поповкина преднамеренно ввели в заблуждение, и он эту лажу публично озвучил?

За такие вещи вообще-то даже в не особо крутых конторах обычно выдают трудовые книжки на руки. С пожеланиями дальнейших успехов.

[Muxa]

Хотите сказать, не было вообще ничего? Поповкина преднамеренно ввели в заблуждение, и он эту лажу публично озвучил?

Я могу только предполагать. Про Поповкина, кстати, ничего не говорится, источником называют некого Зайцева. Но он мог говорить про данные со второй ступени, что потом было "творчески переосмыслено" журналистами в свете последующих событий.

[Ремвер]

Понятно, что Ф-Г сгорит в атмосфере. Ну а всё-таки, какие, пусть и крайне невероятные исходы можно вообразить? Допустим, высокоэнергетическая частица поменяет 0 на 1, что-нибудь заглючит и врубится разгонный блок. Уже не важно в каком направлении, просто в межпланетное пространство?  один на миллион, но такое возможно?

[alex199]

На сайте Роскосмоса посмотрел ролик заключительной сборки ФГ, создалось впечатление что собирали в торопях и как то небрежно словно табуретку. И замечу то что в сборочном ангаре в звуковом фоне постоянно звонил телефон, думаю при сборке агрегата стоимостью в 5млр рубликов посторонние отвлекающие звуки и посторонние люди действуют негативно на бригаду сборщиков и повышают отрицательный человеческий фактор при выполнении таких операций. 
P.S.
 :'(Просто до слёз обидно, столько ждал этой миссии.

[Vladimir3621]

Эксперт объяснил "Ленте.ру", что произошло с межпланетной станцией "Фобос-Грунт": http://lenta.ru/articles/2011/11/11/phobos/
 

[aglesiv]

Эксперт из академии. Межрегиональная общественная организация «Российская академия космонавтики имени К. Э. Циолковского» — научно-общественная негосударственная организация Российской Федерации в области космонавтики.
Имейте ввиду эта академия  к РАН РФ не имеет никакого отношения. Все эти академии и их академики с громкими названиями всегда вызывают у меня подозрения.

[lkmnbv]

IMHO - Фобос-Грунт это один из самых успешных проектов, осуществлённых в России за последние лет 15.
Более успешные, пожалуй, это только МКС и, возможно, таковым станет РадиоАстрон.

Действительно. При нынешнем состоянии космонавтики в России - вывести на орбиту аппарат - уже ОГРОМНЫЙ успех...   

Не только. Деньги, которые пошли на Фобос-Грунт - это очень выгодное вложение. Они были вложены в создание умных приборов, точной механики и электроники, в создание рабочих мест и квалифицированных сотрудников. Уж всяко лучше, чем в какую-нибудь бездонную яму.

Тогда уж и в космос запускать не надо было. Сэкономили бы на стоимости  Зенита и подготовки к пуску Поотрабатывали ее еще годик, и в музей, в музей эту АМС. На табличке в музее написать: самая успешная АМС России. Правда в космос не летавшая

Эксперт из академии. Межрегиональная общественная организация «Российская академия космонавтики имени К. Э. Циолковского» — научно-общественная негосударственная организация Российской Федерации в области космонавтики.
Имейте ввиду эта академия  к РАН РФ не имеет никакого отношения. Все эти академии и их академики с громкими названиями всегда вызывают у меня подозрения.

Главный редактор журнала "Новости космонавтики", в космосе он получше некоторых разбирается

[Павел Кирпиченко]

Эксперт из академии. Межрегиональная общественная организация «Российская академия космонавтики имени К. Э. Циолковского» — научно-общественная негосударственная организация Российской Федерации в области космонавтики.
Имейте ввиду эта академия  к РАН РФ не имеет никакого отношения. Все эти академии и их академики с громкими названиями всегда вызывают у меня подозрения.

Это нужно принимать, как мнение сторонней организации. Понятно, что они аппарат не строили и не запускали.

[Звездочёт]

Проект "Фобос-Грунта" не предусматривал управление на низкой орбите
http://ria.ru/science/20111112/486628505.html

[Владилен]

Между прочим сейчас нашим военным представился хороший шанс проявить себя.
Сначала на дня два-три запустить информацию об экологической опасности объекта при неуправляемом спуске с перечислением всех страхов, а потом за день до падения использовать его как мишень для поражения Российской ПРО мотивируя тем, что его падение могло произойти в густонаселенном районе: Европы, Китая, США и пр. Выгоды:
1) Россия, в отличие от США и Германии проявила беспокойство о жителях Земли и устранила угрозу падения спутника;
2) Военные продемонстрировали свои возможности в благородной миссии;
Минусы: "Совсем озверели; сначала запускают, потом сбивают".

[Pim]

Проект "Фобос-Грунта" не предусматривал управление на низкой орбите
http://ria.ru/science/20111112/486628505.html

Это заполнение информационного вакуума: один журналист проинтервьюировал другого, специализирующегося на  тематике и более сведущего в вопросе.