ВНИМАНИЕ! На форуме идет голосование в конкурсе - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И какие же пуски были крайними?
...на 4-х крайних запусках Зенита?
Вот тут вы не правы. Правильно именно крайние запуски Традиция, однако)
истерику на этот счет просил бы прекратить
А чем это так вообще Фобос привлекает учёных ? Может кто пояснить ?
Все правильно – никаких истерик ФГ благополучно долетит до цели, продырявит Фобос и триумфально вернется. А термин "крайний" мне лично не нравится не по-русски как-то.
Есть тут хоть один не интересный пункт?
У всех, кто связан с авиацией (за военную - ручаюсь) есть правило - не говорить зря слово "последний", только "крайний". За не к месту сказанное "последний вылет" можно и по лицу получить.
Цитата: Павел Кирпиченко от 26 Окт 2011 [11:09:24]Есть тут хоть один не интересный пункт?Для рядового обывателя (он же налогоплательщик) все перечисленные глубоко неинтересны. НАСА поступает гораздо более продуманно, когда печется не только о престиже, приоритете, науке и технике, но и о пиаре. Красочные снимки Марса Урана Сатурна и т.п. сделали для популяризации астрономии и космонавтики куда больше, чем сотни масс-спектральных анализов внеземного вещества. А вы думаете, почему НАСА на каждой планете находит воду и признаки жизни? Потому что внеземная жизнь - это и налогоплательщику, и конгрессмену понятно. А динамические процессы в атмосфере - это им нах и пох... На месте Роскосмоса я бы не на Фобос сейчас АМС слал (кстати, я сам электронщик, и с трудом верю, что оно проживет хоть два года, хотя и желаю удачи), а послал бы на Луну робота-спелеолога, который бы в лавовую пещеру проник. Или просто в провал сел. Что технически проще ФГ, а шоу было бы круче, особенно при хороших камерах. И пиар каков: впервые в истории человечества изучаем недра небесного тела изнутри! Здесь будет российская база! Причем пиар совсем не в ущерб фундаментальной геохимии.
Цитата: Turist_40rus от 26 Окт 2011 [17:13:54]Цитата: Павел Кирпиченко от 26 Окт 2011 [11:09:24]Есть тут хоть один не интересный пункт?Для рядового обывателя (он же налогоплательщик) все перечисленные глубоко неинтересны. НАСА поступает гораздо более продуманно, когда печется не только о престиже, приоритете, науке и технике, но и о пиаре. Красочные снимки Марса Урана Сатурна и т.п. сделали для популяризации астрономии и космонавтики куда больше, чем сотни масс-спектральных анализов внеземного вещества. А вы думаете, почему НАСА на каждой планете находит воду и признаки жизни? Потому что внеземная жизнь - это и налогоплательщику, и конгрессмену понятно. А динамические процессы в атмосфере - это им нах и пох... На месте Роскосмоса я бы не на Фобос сейчас АМС слал (кстати, я сам электронщик, и с трудом верю, что оно проживет хоть два года, хотя и желаю удачи), а послал бы на Луну робота-спелеолога, который бы в лавовую пещеру проник. Или просто в провал сел. Что технически проще ФГ, а шоу было бы круче, особенно при хороших камерах. И пиар каков: впервые в истории человечества изучаем недра небесного тела изнутри! Здесь будет российская база! Причем пиар совсем не в ущерб фундаментальной геохимии.Наука вне моды и пиара.Важнее конкректная задача, чем шумный эффект.А если этого не понимают политики, ну что ж....такие политики.Может быть важнее в бадминтон играть и его пиарить.....
именно политики (оглядываясь на избирателей) решают какие научные программы финансировать, а какие - нет. Не может современная наука "жить в башне из слоновой кости". Чтобы получит средства на свои исследования даже самым возвышенным учёным придётся заниматься пиаром.
Цитата: aleksandr-f от 26 Окт 2011 [21:42:42]Цитата: Turist_40rus от 26 Окт 2011 [17:13:54]Цитата: Павел Кирпиченко от 26 Окт 2011 [11:09:24]Есть тут хоть один не интересный пункт?Для рядового обывателя (он же налогоплательщик) все перечисленные глубоко неинтересны. НАСА поступает гораздо более продуманно, когда печется не только о престиже, приоритете, науке и технике, но и о пиаре. Красочные снимки Марса Урана Сатурна и т.п. сделали для популяризации астрономии и космонавтики куда больше, чем сотни масс-спектральных анализов внеземного вещества. А вы думаете, почему НАСА на каждой планете находит воду и признаки жизни? Потому что внеземная жизнь - это и налогоплательщику, и конгрессмену понятно. А динамические процессы в атмосфере - это им нах и пох... На месте Роскосмоса я бы не на Фобос сейчас АМС слал (кстати, я сам электронщик, и с трудом верю, что оно проживет хоть два года, хотя и желаю удачи), а послал бы на Луну робота-спелеолога, который бы в лавовую пещеру проник. Или просто в провал сел. Что технически проще ФГ, а шоу было бы круче, особенно при хороших камерах. И пиар каков: впервые в истории человечества изучаем недра небесного тела изнутри! Здесь будет российская база! Причем пиар совсем не в ущерб фундаментальной геохимии.Наука вне моды и пиара.Важнее конкректная задача, чем шумный эффект.А если этого не понимают политики, ну что ж....такие политики.Может быть важнее в бадминтон играть и его пиарить.....Однако именно политики (оглядываясь на избирателей) решают какие научные программы финансировать, а какие - нет. Не может современная наука "жить в башне из слоновой кости". Чтобы получит средства на свои исследования даже самым возвышенным учёным придётся заниматься пиаром.
Цитата: Vladimir73 от 26 Окт 2011 [16:13:41]У всех, кто связан с авиацией (за военную - ручаюсь) есть правило - не говорить зря слово "последний", только "крайний". За не к месту сказанное "последний вылет" можно и по лицу получить. Спелеологи придерживаются точно такого же мнения )