Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами

[Александр Сомов]

Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot A580 на Фотоплощадке.
Сложено 5 кадров в RegiStax4, Вейвлеты в RegiStax4.

С цветом я что-то намудрил....

Крупный Сатурн получился.

Цвет действительно больше на Марс похож.
А в видео режиме не пробовали? У вас очевидно камера этот режим поддерживает.

Сергей

Пробовал, мелковато получается. Так как с имеющимися у меня окулярами и лб, только 140 крат выжимаю. (через ОК6,3 мм фотографировать плохо, отверстие маленькое..., скоро ОК10мм куплю. Там до 350 крат попробую разогнать).

[gals]

но там размер видео так себе...

   640х480 - вполне подходит. Я снимаю на Кэнон-А540 - до шедевров по нынешним меркам, конечно, далеко, но вполне приемлемо - можете посмотреть в "Фото Луны, фрагменты и ландшафты". Во всяком случае, с Регистаксом поработаете.

[VladimirGL]

Наш арсенал малых апертур!

Солидная коллекция, но не такие они и "малые" особенно те что не переднем плане, все  за 100мм и более. Хотя Алькор там виднеется если не ошибся.

А снимки Алькором есть? По моей памяти планеты он неплохо показывает.

Сергей

Да, на заднем плане действительно "Алькор". Один из первых наших телескопов. На нем мы проводили визуальные наблюдения, как планет, так и дипскай объектов, еще использовали его в качестве астрогида и фото комет.

[Mike_A]

Вот, помучал несколько поделок с майских праздников:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=249833&postcount=1516
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=249835&postcount=1517

[Hubble]

У меня вопрос ко всем кто пользуется цифромыльницами с выдвижным объективом (у меня Canon 550). Фотографируя Луну с рук я держу фотоаппарат одновременно за его объектив и окуляр телескопа соответственно. Не пострадает ли от этого механика объектива фотоаппарата? Т.к. вся масса (пусть и не большая) висит на нём.

[gals]

Фотографируя Луну с рук я держу фотоаппарат одновременно за его объектив и окуляр телескопа соответственно.

      Руками держите что - ли? - тогда у вас изображение ходуном нещадно ходить должно. Купите специальную площадку для крепления ф-та - стоит она тысячи полторы.

[Александр К]

У меня вопрос ко всем кто пользуется цифромыльницами с выдвижным объективом (у меня Canon 550). Фотографируя Луну с рук я держу фотоаппарат одновременно за его объектив и окуляр телескопа соответственно. Не пострадает ли от этого механика объектива фотоаппарата? Т.к. вся масса (пусть и не большая) висит на нём.

У меня похожая система. Только я скрутил трубку из картона, которая крепит обьектив фотика к окуляру . Снимаю так уже пол года, никаких проблем с цыфровиком пока небыло.

[GTA]

немножко побаловался своим "малышом" - короткофокусный синтвоский ахромат 80/400 на настольной EQ1. турбуленция была значительная, поэтому все одно было через что снимать.
цвета сильно искажены, что и понятно - хроматизм рефратктора + фильтр Fringe-Killer. снято на NexImage при F/30, сложено 1200 кадров

[nickhard]

немножко побаловался своим "малышом" - короткофокусный синтвоский ахромат 80/400 на настольной EQ1. турбуленция была значительная, поэтому все одно было через что снимать.
цвета сильно искажены, что и понятно - хроматизм рефратктора + фильтр Fringe-Killer. снято на NexImage при F/30, сложено 1200 кадров

F/30 ? 6-тикратная барлоу - (2х3 наверное)? Ничего себе.

[GTA]

F/30 ? 6-тикратная барлоу - (2х3 наверное)? Ничего себе.

да, 2 барлухи одна в одной. у меня ведь оба телескопа F/5, так что для обоих телескопов один "джентельменский набор": TeleVue 3x & Celestron 2x

[Hubble]

Мои попытки снять Луну. МШР, 60х, Canon PowerShot A550 - zoom 4x. Съёмка с рук. Телескоп без монтировки. Склеено 2 снимка в Фотошоп. Один из первых снимков. Луну узнать можно.

[Sergey S]

Небольшая сегодняшняя работа по Луне. Восточная часть, Mare Nectaris и его окружение. Атмосфера была средняя, но облака удалось избежать.

В этом сезоне решил попробовать тот же простой метод фотосъемки но несколько с большим увеличением.

Afocal, МАК 90, Окуляр 12.6 мм, Окулярный штатив, компакт камера Кодак CD33 (82мм, ISO80, по 1/3 сек)

Немного получше научился наводить всю установку на резкость.

Проявилась доля хроматизма.

Регистакс 4. Отобрано 7 кадров из 11. Сложено по одной точке.

Края снимка несколько подрезаны (примерно 20%).

Сергей

[Александр Сомов]

Мои попытки снять Луну. МШР, 60х, Canon PowerShot A550 - zoom 4x. Съёмка с рук. Телескоп без монтировки. Склеено 2 снимка в Фотошоп. Один из первых снимков. Луну узнать можно.

У меня первые снимки хуже конечно были... Заметен хроматизм, может попробовать в Ч\Б режиме снять? У меня помню хроматизм пропал (извиняюсь! конечно же стал менее заметен! )...

[Selestia]

Заметен хроматизм, может попробовать в Ч\Б режиме снять? У меня помню хроматизм пропал...

Хроматизм не может пропасть от съемки в чб режиме, он становится менее заметным, но не пропадает. Хроматизм - это не просто цветная картинка с красными и фиолетовыми краями, это пространственное перераспределение энергии в зависимости от длины волны. Тут уж только замена оптики помогает...  А если хотите сделать хроматизм менее заметным, то имхо, лучше не снимать в чб, а переводить в черно-белую версию уже потом снимок, выделяя, например, зеленый канал.
P.S. Если это была утрированная фраза и так оно и подразумевалась автором, то прошу прощения, кавычек на слове "пропал" не стояло. 

[Дядя Лёша]

А если хотите сделать хроматизм менее заметным, то имхо, лучше не снимать в чб, а переводить в черно-белую версию уже потом снимок, выделяя, например, зеленый канал.

Вполне резонное замечание!

[Ivan Mhitarov]

А если хотите сделать хроматизм менее заметным, то имхо, лучше не снимать в чб, а переводить в черно-белую версию уже потом снимок, выделяя, например, зеленый канал.

Еще можно снимать с перефокусировкой через светофильтры каждый канал а потом сводить их в цветное изображение. Цвета придется двигать и даже масштибировать друг относительно друга.

[thomas.coding]

Снималось сквозь 5-10 минутную дымку в облаках. Ручное гидирование на EQ1 . Скоп в подписи. Полноразмерный кадр, окончательный шарпинг в Gimp.

[Ivan V.]

Снималось сквозь 5-10 минутную дымку в облаках. Ручное гидирование на EQ1 . Скоп в подписи. Полноразмерный кадр, окончательный шарпинг в Gimp.

Thomas.coding для 5-10 минутной дымки в облаках приличный результат.

Луна от 30.05.2009 с балкона 7-ого этажа.
SW ED80 в прямом фокусе / HEQ5 / DMK 31AU / 30 к/c, выдержка 1/250 c / UV-IR Baader. Мозаика из трех кадров. В обработку пошло порядка 600 кадров из 1000.

[Sergey S]

Продолжил экпериментировать с фотосъемкой Луны афокальным методом.

Хорошо заметны Montes Apenninus, и как я понял, Tycho внизу с центральным пиком.

МАК 90мм. Компакт Кодак CD33 на окулярном креплении.

В этот раз сделал Луну в окуляре небольшой, 37х увеличение (применил окуляр 32мм). Гораздо проще выдержать равномерную резкость по всей планете и нет заметного хроматизма. Сложил 5 кадров в Регистах 4. Пожалуй один из лучших снимков что у меня получился.  Полный кадр.

С детальной Луной тут явно проблемы. Завал резкости на краях кадра и фокусироваться совсем не просто по LCD на камере малого размера.

Надеюсь перейду на главный фокус и видео через какое-то время. На текущем этапе на фото видно меньше чем визуально.

Сергей

[AndL]

Снято на вебку самсунг 2Мп. Deepsky 80DZS. Через открытое окно на кухне. Из 109 сложено 69 кадров. С регистаксом никак не подружусь, поэтому результат по четкости практически такой же как одиночный кадр. Размер 75% от оригинала.

Игра светотени - на поверхности Луны обезьянка в шлеме, с поднятыми руками, а рядом отпечаток на грунте космического корабля сайлонов из сериала "Звездный Крейсер Галактика".