Две модели телескопов

[Globex]

Здравствуйте еще раз, уважаемые!
Спасибо всем за ответы в предыдущей теме, но дурная голова не дает покоя 
А если поставить выбор между вот такими моделями: ТАЛ-75R и Sky-watcher 909EQ2. Кому из них отдать предпочтение? Может ну их китайцев - взять да поддержать отечественного производителя  Что скажете?

[TheSky]

Sky-watcher 909EQ2 однозначно.

[Hornet]

+1

[Globex]

Нифига Вы не патриоты, парни 
Шутка!

[TheSky]

Просто поддерживать надо себя, а производитель как ни буть сам себя подержит  Если захочет конечно.   

[ysdanko]

Sky-watcher 909EQ2 однозначно.

 Монтировка EQ-2 хлипкая. Сейчас над ней голову ломаю... Без хирургического вмешательства видимо не лечится. Труба, судя по всему, достаточно хорошая.
 Поэтому скорее всего НПЗ(шный) рефрактор будет лучще... Ну или отдельно брать трубу 909(ю) и более жесткую монтировку.

[blackhaz]

909-ку однозначно.

[Globex]

Спасибо за ответы!

[Алеkсей]

Я тоже эти трубы между собой не сравнивал, поэтому тоже отвечу. ТАЛ однозначно.

Апертуры разные, монтировки разные, поэтому каждый голосует за то, что ему больше нравится. ТАЛ хотя бы мобильней.

[Феанор]

Я тоже эти трубы между собой не сравнивал, поэтому тоже отвечу. ТАЛ однозначно.

Апертуры разные, монтировки разные, поэтому каждый голосует за то, что ему больше нравится. ТАЛ хотя бы мобильней.

Думаю, в 90мм смотреть все же будет намного интереснее. Все, таки, в 1,5 раза больше светособирание и на 20% - разрешение. Это будет очень полезно по планетам, Луне, и по дипам тем более.  А разницу в качестве изображения с ТАЛом, если она и вообще потенциально "будет", ребенок 100% не заметит = вывод - 90мм полезнее.

[Алеkсей]

Это теория, но на фоне всех восторженных отзывов о 909-м иногда проскальзывают сообщения, что планеты он показывает скверно. Вы вот, похоже, тоже свой вывод делаете основываясь только на численных параметрах этих телескопов, предполагая одинаковое качество исполнения оптики и механики. Но так ли это - надо сравнивать реальные телескопы. К тому же, по-моему, покупка малоапертурного телескопа оправдана лишь только в целях мобильности, а здесь некоторое преимущество у ТАЛа.

[Феанор]

Вы вот, похоже, тоже свой вывод делаете основываясь только на численных параметрах этих телескопов, предполагая одинаковое качество исполнения оптики...

 ... покупка малоапертурного телескопа оправдана лишь только в целях мобильности, а здесь некоторое преимущество у ТАЛа.

Да, только на численных параметрах.
Если помните, киньте плз ссылку насчет планет в 909-ый.  Я Вам конечно верю, но вот помните ли Вы кто об этом писал, разбирающийся человек, а может просто неопытный ЛА, который смотрел через запачканный окуляр?   Поэтому интересно будет почитать ради знания.
Я предполагаю, что разница в качестве оптики не перекроет разницу в апертуре.   Основываюсь лишь на собственных предположениях, что оптика Синты не настолько плоха, чтобы проиграть по планетам меньшему по апертуре ТАЛу, у которого, в свою очередь, не настолько хороша, чтобы при меньшей апертуре выиграть

По поводу малой апертуры - насчет мобильности согласен, но еще ведь и цена играет роль, и просто факт, что людям хочется рефрактор - классическую трубу на ножках        А каждый плюс в апертуре (по крайней мере до 250мм) при прочих равных дает улучшение по всем объектам.

[Алеkсей]

Да, только на численных параметрах.
Если помните, киньте плз ссылку насчет планет в 909-ый.  Я Вам конечно верю, но вот помните ли Вы кто об этом писал, разбирающийся человек, а может просто неопытный ЛА, который смотрел через запачканный окуляр?   Поэтому интересно будет почитать ради знания.

Трудно теперь найти. Запомнилась цитата с другого форума от уважаемого участника, ответившего и здесь несколькими постами выше. http://www.starlab.ru/showthread.php?p=170291#post170291  Да, хотя сравнение рефрактора 90 с маком 127, но если разница "катастрофическая", то стоит задуматься, поскольку были нарекания и на другие модели из этой низшей ценовой категории SW рефракторов - на 707-й, 709-й.

Я предполагаю, что разница в качестве оптики не перекроет разницу в апертуре.

оптики и механики. Фокусеры тоже разные. Но я эти трубы не сравнивал, не могу строго судить. Но, к примеру, разница по Юпитеру между ахроматом  120/600 и ED80/600 была огромной в пользу ED. Я понимаю, что сравнение некорректно из-за хроматизма первого. Но я это к тому, что апертура не всегда может легко скрыть недостатки.

По поводу малой апертуры - насчет мобильности согласен, но еще ведь и цена играет роль, и просто факт, что людям хочется рефрактор - классическую трубу на ножках        А каждый плюс в апертуре (по крайней мере до 250мм) при прочих равных дает улучшение по всем объектам.

Согласен и я. Но все же именно при ограниченном бюджете надо стараться сразу взять хороший телескоп, когда нет возможности тратить деньги для разгона.

[Феанор]

Да, почитал, есть повод призадуматься. Катастрофическая разница между 90 и 127мм, вероятно, не только апертурой была обусловлена.

[Globex]

Ну и кто кого?

[Forger]

Подолью масла в огонь
90мм скоп на хлипкой монтировке не может быть инструментом "на вырост", если хобби "пойдет", его придется продавать, возможно, с трудом

А 75мм дудка может в будущем стать экспедиционным инструментом и гидом в дополнение к трубе с большей апертурой. И продать ее в случае ненадобности, имхо, легче

[Феанор]

Подолью масла в огонь
90мм скоп на хлипкой монтировке не может быть инструментом "на вырост", если хобби "пойдет", его придется продавать, возможно, с трудом

А 75мм дудка может в будущем стать экспедиционным инструментом и гидом в дополнение к трубе с большей апертурой. И продать ее в случае ненадобности, имхо, легче

Пожалуй, сниму свой голос за Скайвотчера

[Globex]

Подолью масла в огонь
90мм скоп на хлипкой монтировке не может быть инструментом "на вырост", если хобби "пойдет", его придется продавать, возможно, с трудом

А 75мм дудка может в будущем стать экспедиционным инструментом и гидом в дополнение к трубе с большей апертурой. И продать ее в случае ненадобности, имхо, легче

Соглашусь пожалуй

[Старик Хоттабыч]

Насколько помню 909-ки в барахолках разлетались всегда очень быстро, так что они ликвиднее. Монтировка EQ2, конечно, хлипкая для этой дудки, но зато апертура - тут каждый милиметр на вес золота.

P.S. Но если речь идет серьезно о поддержке отечественного производителя, то надо брать ТАЛ250К и Волгу-Сибер для его перевозки 

[Forger]

Насколько помню 909-ки в барахолках разлетались всегда очень быстро, так что они ликвиднее. Монтировка EQ2, конечно, хлипкая для этой дудки, но зато апертура - тут каждый милиметр на вес золота.

P.S. Но если речь идет серьезно о поддержке отечественного производителя, то надо брать ТАЛ250К и Волгу-Сибер для его перевозки 

Апертура рулит, конечно, но разумные пределы у этого руления есть. Мой бывший 152мм рефрактор прекрасно показывал планеты, но монтировка MT-3S-2D на деревянных ногах его надежно не несла, пришлось отказаться от него. 909-ка вполне ликвидна, но на EQ2 может пошатнуть интерес к наблюдениям планет. Другое дело, что сама труба по планетам покажет побольше, чем ТАЛ-75