Окуляр для самодельного телескопа-рефрактора

[Arthur Smith]

У меня объектив из двух менисковых линз, каждая D=65mm; Вместе дают F=2000mm. Помогите, пожалуйста, подобрать окуляр (составной или одиночный, с "длинным" фокусом или коротким и т.д. и т.п.)

[stepan]

для равнозначкового увеличения выхоДит около 185мм фокус окуляра.. нереально..
Для максимального для такого диаметра увеличения в 1,5D фокус окуляра = 20мм. но врядли что-то можно толком увидеть с такой оптикой.

мой совет - бросьте это дело и натрите себе сферу 100мм и фокусов .. ну скажем 800мм. намного лучше будет. пусть даже сфера и кривой будЕт.

если нужна заготовка то могу презентовать.


 могу безплатно переДать окуляр от бинокля. фокус вроДе 20мм.
а с вашим телескопом всю тягу к наблюДениям отбить можно.

[datumn]

У меня объектив из двух менисковых линз, каждая D=65mm; Вместе дают F=2000mm. Помогите, пожалуйста, подобрать окуляр (составной или одиночный, с "длинным" фокусом или коротким и т.д. и т.п.)

Продвинутый бот или непродвинутый наполнитель контента ...

[Дрюша]

для равнозначкового увеличения выхоДит около 185мм фокус окуляра.. нереально..

Гы. Реально. Берётся два плоско-выпуклых конденсора от БОЛЬШОГО фотоувеличителя и делается Рамсден. Кстати, таких стёклышек я когда-то видал на Митинском рынке. Ну, мож, не 185, так 150 уж точно. Есть у меня (один остался) конденсор диаметром 250 мм. Из него бы вышел крутой окуляр фокусом миллиметров 300. Самое оно для ремейков супер-рефракторов как были у Кассини и Гевелия. Только там фокуса у них были метров по 50. Это круть!

[Arthur Smith]

А не подскажите как сферку-то нетереть?

[ysdanko]

Дык! Здесь вся ветка про это

[Hornet]

 

для ремейков супер-рефракторов как были у Кассини и Гевелия. Только там фокуса у них были метров по 50. Это круть!

Я как-то прикидывал , какими окулярами они должны были пользоваться ... Ужас .   Зато какой вынос зрачка ! 
Может кто имеет информацию по тем окулярам , желательно с фотками или рисунками . Очень интересно посмотреть .   

[ysdanko]

По моему,они вообще окулярами не пользовались, где-то про это читал. Сейчас не вспомнить.

[Subaru]

Пользовались.
http://www.college.ru/astronomy/course/content/chapter2/section2/paragraph1/subparagraph1.html

[AlAn]

для ремейков супер-рефракторов как были у Кассини и Гевелия. Только там фокуса у них были метров по 50. Это круть!

Я как-то прикидывал , какими окулярами они должны были пользоваться ... Ужас .   Зато какой вынос зрачка ! 
Может кто имеет информацию по тем окулярам , желательно с фотками или рисунками . Очень интересно посмотреть .   

А зачем при 50 метровом фокусе окуляр?  Просто глазом смотри и увеличение будет порядка 200^х.  50м/0,25м=200

[Дрюша]

Тут нужен не столько окуляр, сколько коллектив. Ну, это такая, типа, полевая линза как у Рамсдена и Кёлльнера. Без неё поле зрения будет фиг знает каким.

[Ivanович]

Мне 15 ,и я уже сделал "Кеплера", но диафрагмированного;окуляр со школьного микроскопа(F=7мм,+143D),объектив :+0.5D (мениски ,вогнутостями внутрь),расст. между ними 120мм,посередине диафрагма 18мм.Кратность его 143х,но разрешение не удоволетворяет.

[Oleg1601]

Мне 15 ,и я уже сделал "Кеплера", но диафрагмированного;окуляр со школьного микроскопа(F=7мм,+143D),объектив :+0.5D (мениски ,вогнутостями внутрь),расст. между ними 120мм,посередине диафрагма 18мм.Кратность его 143х,но разрешение не удоволетворяет.

Не удивительно, еще у Сикорука писалось, что макс. увеличение рассчитывается: входная апертура * 1,4, - т.е. 18мм (ваша диафрагма)*1,4=25,2. Двадцать пять крат - максимум вашей трубы. Да, и оба мениска надо выпуклостями вперед, на расстоянии 30-40 мм друг от друга, иначе сферичка все испортит.