Компенсационный метод Д.Д. Максутова

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Валялась сфера диаметром 97мм и радиусом кривизны в 1804мм. Программулина, которую выкладывали в одной из веток на этом форуме посчитала мне расстояния от испытуемого зеркала (203мм, R=2020, Synta) до компенсатора и от осветителя до сферы. Выставил я всё с точностью до +- 3..4мм. Схема теневика "щель-нож". Но при попытке увидеть полный ужас на испытуемой параболе в тоге наблюдаю полностью плоский рельеф с продольной ~0.05мм.
Продольная сферического составляет по многочисленным замерам 0.12мм.
Вопрос - в чём косяк? Почему я не вижу ужастика на параболе в этом методе тогда как из центра кривизны явная недопарабализация(продольная 2.14мм вместо расчётных 2.47), в центре красивые зоналки в виде бугра и кольца, край с зоны 0.82 очень плавненько завален. что тут не так?
Другой более-менее надёжной сфера пока что нету - в процессе...
Собрал всё как в книге Сикорука за 1990г., т.е. с призмой на изломе хода лучей от осветителя с ножом...

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А вот тут есть ещё один нюансик: ставил я на контроль заведомо чемодан от Штурмана(D=203mm, R=1540mm). Опять же загнал все параметры в прогу... Выставил опять все расстояния... И опять плоский рельеф! Почти плоский. Продольная в этот раз оказалась в районе 0.2..0.25мм. Штурмановское ГЗ уже было парабализованно, но не до конца. Специально оставил для тестов... По расчётам размер сферического оказался что-то за 100мм с копейками, т.е. требовалась сфера с бОльшим диаметром. И, есессно, я наблюдал не полностью освещённую горе-параболу - краевая зона не учавствовала в тесте.
Всё равно результаты оказались далеки от ожидаемого.  Я думал там чувствительность будет мама не горюй, а в итоге фигня какая-то выходит.
Впереди сборка системы Вайнео, но до этого хочу получать полный контроль именно по этой схеме!
Куда копать? Хочу в итоге получать первокласные параболы!

[alex~]

Куда копать?

Я так понимаю, что при уходе в зафокал(дофокал) наблюдается адекватное перемещение тени на зеркале с одной стороны в другую?

[Gera]

В компенсационном методе Максутова резко увеличивается угловая сходимость лучей. Например для испытуемой параболы 1/5 получаем сходимость  примерно как для зеркала 1/2 при испытании из центра кривизны. Продольные аберрации зональных ошибок уменьшаются квадратично. Т.е. чтобы промерить ошибки, необходим как минимум соответствующий теневик - с щелью дифракционной ширины, строго параллельной ножу.  
Первоклассные параболы надо в автоколлимации с плоскостью делать.

[Gera]

С плоскостью мы уже сразу получим эталонную параболу.
Главное делать её очень удобно таким образом и быстро.

Нет, плоскость - это, я бы сказал, необходимое, но недостаточное условие эталонности параболы

[stepan]

Куда копать? Хочу в итоге получать первокласные параболы!

копать в сторону эталонной плоскости.. другого не дано.

[Дмитрий Маколкин]

Куда копать? Хочу в итоге получать первокласные параболы!

копать в сторону эталонной плоскости.. другого не дано.

Или в сторону универсального линзового компенсатора. Эталонная плоскость 500мм - дело сильно сложное, а компенсатор для параболы 500мм будет примерно 100мм и вполне реален.

[alex~]

Вот оно !
http://www.ceravolo.com/ross_null.htm

[stepan]

Или в сторону универсального линзового компенсатора. Эталонная плоскость 500мм - дело сильно сложное, а компенсатор для параболы 500мм будет примерно 100мм и вполне реален.

ну это да. но прохождение однократное.

я имел ввиду что с плоскостью  иДеальный вариант.

Вот оно !
http://www.ceravolo.com/ross_null.htm

за такие деньги пусть сами пользуются этой штукой