! Важно пронаблюдать/отснять !

[KMM]

В USNO-A2 там есть звёздочка http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-5?-out.add=.&-source=I/252/out&USNO-A2.0===1200-00833463
Но почему-то в USNO-B1 её нет.

[ched]

Но почему-то в USNO-B1 её нет.

В USNO-B1.0 рядом с той позицией есть пара объектов. В GSC 2.3.2 пусто.

[KMM]

Ну, эти слишком далеко, не думаю, чтобы ошиблись с позицией аж на 2,5-3,5 секунды дуги. Тем более для таких слабых звёзд такое смещение, наверное, может означать, что это другие звёзды.

[Andrey Prokopovich]

Итак, ничего там не оказалось, видимо так проработались спиральные рукава... или просто артефакт какой-то на изображении.

[KMM]

Если бы рукава, то они так бы проработались ив следующий раз, и потом снова, и снова. Может, астероид какой пролетал? Не проверяли?

[Andrey Prokopovich]

На астероид проверял, не летело ничего.
На isn_chat Mаrc Sеrrаu снял 300s picture (T300 f/6.7 ST8-XME No filter) - "четко ничего не видно".
p.s. Летом был красивейший кадр с замечательным объектом... ну не придраться, Тимуру засылал - вместе разбирались, на следующую ночь переснял уже серию кадров и ничего! Заключение - красивый звездообразный космик (на кодаковских сенсорах и на соневых космики выглядят совершенно различно).

[KMM]

Так а вы что, только один кадр одного объекта делаете за ночь? Может, тогда стоит попробовать короткие серии, чтобы было всё понятно?

[Andrey Prokopovich]

Так а вы что, только один кадр одного объекта делаете за ночь? Может, тогда стоит попробовать короткие серии, чтобы было всё понятно?

Разумеется, один кадр. Тут простая математика и статистика, чем больше объектов снято за ночь, тем больше шансов открыть сверхновую. Подозрительные кадры вносятся в список для пересъемки на следующую ночь, снимаются первыми и сразу же проверяю, если необходимо, то снимаю для них несколько кадров (небольшая серия из 3-5 кадров). В прошлом году на eq5 снимал ~50 "объектов" за августовскую ночь, в этом году на eq6 - 120. Но это мало, буржуи-любители умудряются снимать по 300-400.

[KMM]

Так а вы что, только один кадр одного объекта делаете за ночь? Может, тогда стоит попробовать короткие серии, чтобы было всё понятно?

Разумеется, один кадр. Тут простая математика и статистика, чем больше объектов снято за ночь, тем больше шансов открыть сверхновую. Подозрительные кадры вносятся в список для пересъемки на следующую ночь, снимаются первыми и сразу же проверяю, если необходимо, то снимаю для них несколько кадров (небольшая серия из 3-5 кадров). В прошлом году на eq5 снимал ~50 "объектов" за августовскую ночь, в этом году на eq6 - 120. Но это мало, буржуи-любители умудряются снимать по 300-400.

Ну, с таким подходом, как вы сейчас дали алерт народу, раньше Тимура дёргали, потом после нескольких пообных случаев на ваши алерты никто не будет реагировать. Понимаете, это чревато. Так что, на мой взгляд, снять второй кадр сразу за первым много времени не займёт, а ложных срабатываний поубавится. Тем более, если среди охотников за сверхновыми такая конкуренция, то лучше меньше да лучше, а то вторая ночь может оказаться не скоро (особенно осенью - зимой) и кто-то другой сделает открытие.
Интересно, у тех, у кого 300-400 объектов за ночь, они на каких фокусах, какими матрицами снимают? Может, там небольшой телескоп типа 80ЕД + большая матрица, и на одном кадре на большом поле прорабатывается несколько десятков галактик в скоплениях?

[kirx]

...буржуи-любители умудряются снимать по 300-400.

Может, там небольшой телескоп типа 80ЕД + большая матрица, и на одном кадре на большом поле прорабатывается несколько десятков галактик в скоплениях?

Или они используют несколько телескопов одновременно.

Что снимать по одному кадру мало - это точно. Вроде слово "триплет" как-раз из лексикона охотников за сверхновыми... Я не спец в этом деле, но думаю что это неспроста...

[Andrey Prokopovich]

Ну, с таким подходом, как вы сейчас дали алерт народу, раньше Тимура дёргали, потом после нескольких пообных случаев на ваши алерты никто не будет реагировать. Понимаете, это чревато. Так что, на мой взгляд, снять второй кадр сразу за первым много времени не займёт, а ложных срабатываний поубавится. Тем более, если среди охотников за сверхновыми такая конкуренция, то лучше меньше да лучше, а то вторая ночь может оказаться не скоро (особенно осенью - зимой) и кто-то другой сделает открытие.

Вот именно, я сам переснимаю на вторую ночь, но т.к. безоблачной ночи не намечалось, потому и была просьба народу переснять, а isn_chat для этого и есть, сам Д.Бишоп мне советовал писать туда, если нет погоды и нет возможности проверить в течении 24 часов. Снять второй кадр сразу за подозрительным невозможно, т.к. съемка идет на автомате, а обработка утром-днем.

Интересно, у тех, у кого 300-400 объектов за ночь, они на каких фокусах, какими матрицами снимают? Может, там небольшой телескоп типа 80ЕД + большая матрица, и на одном кадре на большом поле прорабатывается несколько десятков галактик в скоплениях?

Да нет, у них поле небольшое, вот например
http://alain.klotz.free.fr/snalert/
http://www.astrosurf.com/chassagne/

Или они используют несколько телескопов одновременно.

Вот! Именно эту идею и буду развивать в своей второй обсерватории, все-таки склоняюсь к откатной крыше, дабы стали 2 инструмента, как у http://www.coddenhamobservatories.org/

p.s. но в этой ветке все это оффтоп

[Lancelot]

Интересно, у тех, у кого 300-400 объектов за ночь, они на каких фокусах, какими матрицами снимают? Может, там небольшой телескоп типа 80ЕД + большая матрица, и на одном кадре на большом поле прорабатывается несколько десятков галактик в скоплениях?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62382.0.html
Описано, как любитель снимает, и уже нашел 2 сверхновые...

[kirx]

Что-то тема "Важно пронаблюдать/отснять" совсем далеко из топа ушла...   А вот тут как раз появился повод её поднять.

Если вдруг у кого есть небо, телескоп и ПЗС (хотя бы без фильтров), да ещё и видимость объекта... Очень интересно было бы отснять квазар QSO 2141+175 (OX 169, CGRaBS J2143+1743; 21:43:35.54457 +17:43:48.7875, J2000, блеск ~15m). У него прямо сейчас идёт вспышка в гамма-диапазоне. Фотометрия была бы ценна чтобы проверить, вспыхнул ли он одновременно в оптике. Если удастся пронаблюдать и обработать, скажем, в течение ближайших 12 часов - я сделаю всё от меня зависящее чтобы герой и его наблюдения попали в ATel с сообщением о гамма-вспышке (если сам ATel будет, но похоже что да). Это тот случай, когда скорость важнее чем точность, но визул и фото, думаю, всё-таки не пройдут - нужно хоть какое но ПЗС...

Объект неудобный, вечерний, всего 45 градусов от Солнца.

[Ба@ша]

Если бы рукава, то они так бы проработались ив следующий раз, и потом снова, и снова. Может, астероид какой пролетал? Не проверяли?

Знаете сколько таких артифактов вылезает... просто огромное множество! А с чем они связаны, скорее всего шум + плохая проработка деталей галактики.

Интересно, у тех, у кого 300-400 объектов за ночь, они на каких фокусах, какими матрицами снимают? Может, там небольшой телескоп типа 80ЕД + большая матрица, и на одном кадре на большом поле прорабатывается несколько десятков галактик в скоплениях?

ну не обязательно небольшой, 400 самое то.