Нужна камера для съемки солнца

[Mihail Sedyh]

В результате все конечно упиреатся в пропускную способность канала и устройства хранения. Варианты с быстрыми, но сильно ограниченными по объему накопителями типа всяких буферов и РАМ-дисков мне кажутся, м-м-м..., полумерами что-ли. Т.к. ЮСБ 3.0 и решения под нее мы увидим еще не скоро, то из существующих решений остается только IEEE-1394b и РЭЙД-масивы, но только боюсь такие решения не впишутся в бюджет...
Короче камера будет иметь много пикселей, большой динамический диапазон, высокую скорострельность - выбирайте любые две характеристики...

[Dobermann]

Быстрая камера на 285 матрице (т.е. дающая максимально возможные для этого чипа при полном разрешении 10 fps в 12 битном формате) будет по любому стоить дороже 2000$ - каталожная цена Unibrain 702 - одной из самых дешевых видеокамер на 285 чипе - 2500 USD -и это без доставки сюда и растаможки.
Посему автору в пределах означенной суммы можно посоветовать  это -
http://astrovid.com/prod_details.php?pid=3173 - если важны 12 бит, либо это -
http://www.astrovid.com/prod_details.php?pid=3437 - если они не важны.
В Москве такого не купишь - договаривайтесь с теми, кто может организовать для Вас доставку - такие люди на форуме есть .

[Владимир Николаевич]

Я сегодня вечером ради интереса запущу QHY2Pro на 100 кадров при мин выдержке. Посмотрю что получится - сколько кадров в сек.
Там можно выбрать один из трех форматов BMP TIFF и FITS. Какой формат проверять???

[Дмитрий Маколкин]

Я сегодня вечером ради интереса запущу QHY2Pro на 100 кадров при мин выдержке. Посмотрю что получится - сколько кадров в сек.
Там можно выбрать один из трех форматов BMP TIFF и FITS. Какой формат проверять???

Ну как, удалось проверить? Сколько кадров в секунду получилось?

[Владимир Николаевич]

Проверял на BMP - порядка кадра в сек. Моежет время на обработку уходит?

[Mihail Sedyh]

Проверял на BMP...

В смысле 8 бит было?

[Dobermann]

Что и требовалось доказать. Цена универсального решения (одинаково подходящего и для дипскайной, и для лунно-солнечно-планетной съемки) на 285 чипе пока еще довольно велика - http://www.astrovid.com/prod_details.php?pid=2700.

[Anton]

Что и требовалось доказать. Цена универсального решения (одинаково подходящего и для дипскайной, и для лунно-солнечно-планетной съемки) на 285 чипе пока еще довольно велика - http://www.astrovid.com/prod_details.php?pid=2700.

Есть и подешевле: http://www.sptt.ru/sptt/catalog.php?mod=csdu285 Цена 60тр.

PS: Только весит это чудо, полагаю, никак не меньше пары килограмм. Я предшествующий вариант тестировал пару лет назад, вес был просто убийственный.

[Anton]

Проверял на BMP - порядка кадра в сек. Моежет время на обработку уходит?

Володь, природу не обманешь. С такой матрицей ~7 fps это теоретический предел для USB 2.0 и то, только в случае грамотной и, возможно, не самой дешевой реализации железа и софта. К китайцу это не относится. У него тяп-ляп на коленках, кое как разработано, кое как сделано, вроде что-то работает, иногда дохнет, но ввиду демпинговой цены нужно говорить спасибо и на большее не рассчитывать. Ничего личного.

[lazyBSD]

Что и требовалось доказать. Цена универсального решения (одинаково подходящего и для дипскайной, и для лунно-солнечно-планетной съемки) на 285 чипе пока еще довольно велика - http://www.astrovid.com/prod_details.php?pid=2700.

Есть и подешевле: http://www.sptt.ru/sptt/catalog.php?mod=csdu285 Цена 60тр.

В них 12-bit АЦП. Это только для планет, где важна скорость. Не универсальные они ни разу.
В QHY2Pro — 16-bit.

Зачем смешивать мух и котлеты? 

[Владимир Николаевич]

Самое интересное в этой теме что автору похоже все это по болту!!!
Он больше так и не появлялся - а мы тут подпрыгиваем и спорим.....
И это при желательности быстрой доступности в Москве
В следующий раз ему так и надо писать - Вы тут поболтайте, а я загляну через пару месяцев!

[Anton]

В них 12-bit АЦП. Это только для планет, где важна скорость. Не универсальные они ни разу.
В QHY2Pro — 16-bit.
Зачем смешивать мух и котлеты? 

Никакого мухоскотлетамисмешения.
У ICX285 пиксел 6.45 мкм, там яма в, лучшем случае, тысяч на двадцать электронов.
Реальная динамика бит 12-13, не больше. 16 разрядный АЦП - просто лишний. Ничего кроме стоимости либо, тормознутости не добавляет.

[Anton]

Самое интересное в этой теме что автору похоже все это по болту!!!

Да ну ладно. Зато тему интересную завел.
Я давно уже зуб точу на камеру с большой прогрессивной матрицей. Планетки поснимать. Ну и на гид очень даже неплохо такая камера сгодится.
Так что обсуждение вопроса небесполезно.

[Дмитрий Маколкин]

Самое интересное в этой теме что автору похоже все это по болту!!!

Да ну ладно. Зато тему интересную завел.
Я давно уже зуб точу на камеру с большой прогрессивной матрицей. Планетки поснимать. Ну и на гид очень даже неплохо такая камера сгодится.
Так что обсуждение вопроса небесполезно.

Для планет такая большая матрица может и не нужна, а вот для Луны - сам бы не отказался, пусть даже и при 8бит, но с хорошей скорострельностью, глобальным затвором и высокой квантовой эффективностью... Надо денег на такую заработать

[lazyBSD]

У ICX285 пиксел 6.45 мкм, там яма в, лучшем случае, тысяч на двадцать электронов.

http://www.starlight-xpress.co.uk/SXV-H9.htm
ICX285AL FWC: >27000e-. Почти 15 бит. Ладно, пусть будет 14.
Если хочется скорости в ущерб ДД — нет проблем, надо брать csdu, или платить в 4 раза больше за дырочки в красивом корпусе lumenera.

[Владимир Николаевич]

У ICX285 пиксел 6.45 мкм, там яма в, лучшем случае, тысяч на двадцать электронов.

http://www.starlight-xpress.co.uk/SXV-H9.htm
ICX285AL FWC: >27000e-. Почти 15 бит. Ладно, пусть будет 14.
Если хочется скорости в ущерб ДД — нет проблем, надо брать csdu, или платить в 4 раза больше за дырочки в красивом корпусе lumenera.

Вить! Тут же глубина ямы есть функция размера пикселя. Ну хочется народу яму 104000е- ставь бининг и на ячейке 12.9х12.9мкм имей такую яму в 285-й матрице.
Какая вообще проблема в глубине ямы если даже эти самые 14-15бит не могут переварить и требуется уменьшение до 10-12бит для увеличения скорости?
С другой стороны для планетной сьемки наоборот требуется маленький пиксел что соответственно эквивалентно меньшей яме и меньшей битности.

[Дмитрий Маколкин]

...
Если хочется скорости в ущерб ДД — нет проблем, надо брать csdu, или платить в 4 раза больше за дырочки в красивом корпусе lumenera.

Понятное дело - хочется всего - и побольше!
Но практика показывает, что атмосфера в лунных съёмках решает всё, и тут просто необходимо набирать статистику... идеальный вариант видится как честные 10 бит и высокая скорость. Ну и формат типа люменеровского, чтобы эти 10бит Регистакс понимал, а то придётся конвертировать в 16бит тиффы, а это тормоза будут при обработке преизрядные...

[Дмитрий Маколкин]

С другой стороны для планетной сьемки наоборот требуется маленький пиксел что соответственно эквивалентно меньшей яме и меньшей битности.

Володя, обоснуй пожалуйста, почему именно для планет нужен маленький пиксель. Твоё утверждение мне кажется довольно спорным, ведь масштаб по планетам можно подогнать под пиксель той же Барлоу, как все и делают.

[Dobermann]

Зачем смешивать мух и котлеты? 

Не мы начали смешивать . В самом начале топика для съемки Солнца предложили чисто дипскайную матрицу - посему обсуждение само собой потекло в направлении более менее подходящего для всех видов съемки варианта...

[Anton]

У ICX285 пиксел 6.45 мкм, там яма в, лучшем случае, тысяч на двадцать электронов.

http://www.starlight-xpress.co.uk/SXV-H9.htm
ICX285AL FWC: >27000e-. Почти 15 бит. Ладно, пусть будет 14.
Если хочется скорости в ущерб ДД — нет проблем, надо брать csdu, или платить в 4 раза больше за дырочки в красивом корпусе lumenera.

Не получается:
Readout Noise: Less than 12 electrons RMS - typically ONLY 7 electrons!
Full-well capacity: Greater than 27,000 e- (unbinned)
27000/12=2250
27000/7=3857
2E11=2048
2E12=4096
Даже при шуме считывания в 7 электронов чуть чуть до 12 бит не дотягивает. Так что никакого ущерба динамике.