мыльница OLYMPUS sp510-UZ - что можно выжать?

[Igor Berezentsev]

Пробовал приспособить для астрофотографии Олимпус С-750, но окоазалось, что он не фокусируется на бесконечность на максимальном зуме и ручной фокусировке, а автомат звёзды не видит. Правда, если поставить руками бесконечность на минимальном зуме, а потом добавить зум, то лучше, но всё равно до бесконечности немного не достаёт. Ещё один недостаток - малое увеличение при просмотре, не понятно, четкий ли получился кадр. Интересно, как с этим у SP510-UZ. Тем не менее, я получил своим Олимпусом неплохие снимки кометы Р17.
У нас на 58-й паралели пока светлые ночи, да и Луна полная, хоть и низко, но жалко было ясную погоду упускать. Вчера обкатал свой Fujifilm S 5600. Сразу скажу, что для астросъёмки он плохо приспособлен. Железо вроде не плохое, а программа - дрянь. Шумодав кривой, руками фокусироваться сложно из-за маленького масштаба изображения, а шкалы нет, при любых преключениях фокусировка уходит, автоспуск надо включать пред каждым кадром, при просмотре масштаб мал.
Помучился, но кое-что получилось. Снял М13, оказалось что видны звёзды почти до 12 величины, это неплохо, если учесть, что в бинокль 7х50 была видна только 7 величина.
4 кадра по 15 сек. + 5 дарков. Снимал в джипеге потому, что в РАВ трудно сфокусироваться. Фрагмент, уменьшено в 2 раза.
Снимал с самодельной монтировки, которая весит 350 граммов, т.е. весь астрограф весит меньше килограмма!

 

[Дядя Лёша]

  Интересный снимок, Игорь. Мне кажется, что если его подработать уровнями в Фотошопе, то он булет выглядеть более естественно. Как Вы считаете?

[Igor Berezentsev]

  Интересный снимок, Игорь. Мне кажется, что если его подработать уровнями в Фотошопе, то он булет выглядеть более естественно. Как Вы считаете?

Согласен, так лучше смотрится. Просто небо было светлым, я не стал его затемнять.

До кучи: Луна, снятая тем же фотоаппаратом в ту же ночь. Масштаб 1:1 без редактирования. Думаю, SP510-UZ будет делать такие же фотографии, а в хороших условиях - лучше.

[VJiK]

К теме про мыльницу Samsung S850. Вчера снял неподвижной мыльницей в центре города при сильной засветке Уран и Нептун...
См. http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=384

[Igor Berezentsev]

Стало темнее и результат стал лучше. Аппаратура та же.
http://teron.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=3486008

[Андрей Климковский]

В продолжении разговора об этом фотоаппарате сообщу, что OLYMPUS sp510-UZ благополучно накрылся медным тазом без видимых к тому причин и практически сразу после истечении гарантийного срока.

[Igor Berezentsev]

Переходите на Canon, который поддерживает прошивка CHDK. RAW есть, выдержки до 64 сек, вычитание темнового кадра можно отключить...
А лучше - зеркалку.

[Андрей Климковский]

Я думал об этой модели: http://www.cifrovik.ru/offers/photo_technics/cameras/canon/44420/


привлекает 20х-зум

[Igor Berezentsev]

Я думал об этой модели: http://www.cifrovik.ru/offers/photo_technics/cameras/canon/44420/
привлекает 20х-зум

20х - это хорошо, но светосила при этом всего 5,7 - маловато... И пиксель маленький. У SX10 хоть пиксель побольше. Можно посмотреть ещё SX110, пиксель и светосила больше, вес меньше, но зум всего 10х.
Я себе купил с рук S2 всего за 4 тысячи. У него при 12х светосила 3,5, а входной зрачок даже больше, чем у SX20. К сожалению, сейчас такие уже не делают.
Трудно советовать, когда не знаешь, область применения. Что хотите снимать? Какая имеется монтировка? Есть ли телескоп? Какие требования при наземных съёмках? Сразу скажу, что 20х на земле едва ли понадобится, а носить с собой здоровый фотоаппарат...
Про зеркалку не думали?

[Sergey S]

Использую Canon SХ120 - доволен. Спец прошивки для него пока нет, но до 11-12 величины звезды удавалось вытащить из серии 15 секундых экспозиций. На экваториале естественно. Объектив приличный для компакта. Если все то нужна "карманная" камера, то вполне подходит. DSLR для серьезного астрофото он конечно не заменит. Съемку за окуляром телескопа не пробовал, но для этой цели я бы камеру поменьше размером выбрал.