ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ничего себе, легковозимый!По соотношению апертура/вес этот телескоп занимает одно из последних мест!(я не говорю что он плохой)
Может это https://astronomy.ru/shop/enl.php?id=512 , по цене подходит, вес тоже, компьютерное управление при нулевом опыте будет не лишним.
Я бы, честно говоря, обратил свой взгляд все-таки на рефракторы,
Я бы взял ТАЛ-1М (с часовым приводом) и докупил бы дип-скай фильтр и окуляр на все оставшиеся деньги.
Возможно, есть смысл обратить внимание на 114-й NexStar
Цитата: Journalist от 27 Янв 2004 [01:11:31]Я бы, честно говоря, обратил свой взгляд все-таки на рефракторы, Спасибо за отзыв. А на какую модель конкретно с учетом моих пожеланий?
В общем в данном бюджете 1206AZ3- неплохой вариант.................................................. .............................................С дополнительными 2" широкоугольными окулярами при малых увеличениях телескоп дает виды неба, недоступные
На Ne}{Star'ы я тоже присматриваюсь. Как они, вообще, в плане надежности?А юстировка сложная процедура? А сколько она стоит у специалистов и сколько занимает времени?А вот где-то попадалось, может и ошибаюсь, есть зеркальные телескопы не требующие юстировки? По-моему зеркально-линзовые? Или я что-то не допонял?
Ну, сейчас с увеличениями проблем нет, продаются кучи короткофокусных окуляров вплоть до 2.5мм и линзу барлоу купить тоже не проблема.
Да, у 1025AZ3 и 1206AZ3 двухдюймовые фокусировочные узлы.К 2" окуляру нужно также 2" диагональное зеркало так как в комплектеэти телескопами поставляются 1,25" оборачивающие призмы.